Hola, mirad lo que he encontrado, creo que aqui va bien y si no que lo quiten los moderadores,     http://www.populartechnology.net/2010/07/eminent-physicists-skeptical-of-agw.html

Contra los aerosoles como causantes del enfriamiento de los 70

http://wattsupwiththat.com/2010/09/22/ocean-cooling-contributed-to-mid-20th-century-global-warming-hiatus/

¿Acaso esta imagen no zanja cualquier tipo de discusion en el foro cambio climatico?




PD: Disculpad, no funcionan las tildes en mi teclado

¿Acaso esta imagen no zanja cualquier tipo de discusion en el foro cambio climatico?

Por que iba a zanjarlas?

Casi nadie aqui discute que no haya calentamiento.  Son las causas de ese calentamiento y sus futuras proyecciones lo que es sumamente incierto.

Ademas, si tuvieramos un mapa de los Vikingos es posible que la extension fuera incluso menor, por lo que una variacion ciclica no demuestra una situacion irreversible.
 

Ademas creo que has puesto una imagen de noviembre y otra de septiembre, supongo que sin querer.

P.D: ¿del mismo año? ¿que es lo que quieres significar exactamente? ¿la rapida recuperacion? ¿el mal estado de la banquisa? concreta un poco, please.

[https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/banquisa+en+el+artico]

El tema se sigue con detalle aqui:

https://foro.tiempo.com/foro+general+de+seguimiento+climatologico/banquisa+en+el+artico

["No calentamiento sin precedentes en las últimas décadas, sólo una repetición de lo que a mí me parece un patrón periódico de calentamiento y enfriamiento. "]

¿Acaso esta imagen no zanja cualquier tipo de discusion en el foro cambio climatico?




PD: Disculpad, no funcionan las tildes en mi teclado

Esta otra imagen tambien zanja cualquier tipo de discusión



Sacada del articulo

http://wattsupwiththat.com/2010/09/28/loehle-vindication/

El articulo acaba con esta frase lapidatoria

"No calentamiento sin precedentes en las últimas décadas, sólo una repetición de lo que a mí me parece un patrón periódico de calentamiento y enfriamiento. "

Merece la pena leer esta carta de Hal Lewis, renunciando a su pertenencia la American Physics Society y exponiendo la corrupcion de la ciencia a la que se presta la climatologia relacionada con el AGW:


http://thegwpf.org/ipcc-news/1670-hal-lewis-my-resignation-from-the-american-physical-society.html

Tremenda la carta Patagon, voy a traducirla para que los compañeros que no lean inglés puedan enterarse de la movida.

Demoledora...sobretodo cuando dice que el Calentamiento Global es un fraude pseudocientífico, cuando habla de la pasta que reciben para ir a congresos en islas paradisiacas y cuando dice lo de la pasta que perderían si no hubieran absuelto al Mann y al Jones.

Exacto El_Buho. Quizás alguien pueda alegar, "no, porque el Climategate se demostró que no era como decían", ¿y qué? Si este hombre está dejando bien claro que el funcionamiento de las instituciones está totalmente envilecido.

Merece la pena leer esta carta de Hal Lewis, renunciando a su pertenencia la American Physics Society y exponiendo la corrupcion de la ciencia a la que se presta la climatologia relacionada con el AGW:


http://thegwpf.org/ipcc-news/1670-hal-lewis-my-resignation-from-the-american-physical-society.html

Muy interesante.