[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

No me parece bien desprestigiar el valor de unos argumentos basandonos en la naturaleza de la persona que los dice.
Hay que centrarse en los razonamientos y punto.

Muy bien pero el mientras tanto a llenarse los bolsillos y no hacer nada contra el cambio climático en si vida particular, es un hipocrita

¿ Que es igual que todos los demás?, pero en cambio el está haciendo cosas, y los demás no hacemos nada. 

Para empezar todo esto es una patraña, pero para seguir todos los aquí participantes ya sin hacer nada emitimos mucho menos que ese señorito, así que más bien no hacer no hace nada. Para empezar a hacer algo que empiece a vivir como lo hacemos los demás. Pero si es que emite por varios de nosotros, por favor........

Ahora que el Co2 no es culpable de nada pero bueno  y él parece saberlo por eso no le importa emitirlo en ongentes cantidades.

Me repito en lo mismo, sí queremos que este topic tenga debate seerio sería mejor que nos centremos en lo que sé dice y no en quien lo dice.
Al gore todos tenemos una noción mas o menos de quien es y que negocios tiene,...........no merece la pena centrarnos en su persona.

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Pues que quieres que te diga ya se ha hablado aquí de lo burda y manipuladora de su pelicula con medias verdades etc, y dando por verdad lo que todavía no se ha podido demostrar.

El valor que le doy al mensaje de gore es el aviso a la humanidad del efecto que causamos al planeta.
A los científicos no hay que asustarles hay que darle datos pero a la poblacion en general creo que no está mal ser más dramaticos, porque la solucion viene por la mentalización de la sociedad no de los científicos.
El problema de esto es que ya están en marcha todos los negocios, unos acertados y otros demenciales, para producir un cambio en los habitos sociales.
Ahora bien, el que piense que todo esto es una pantomima llena de mentiras que siga igual.................

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Discrepo a la gente hay que decirle la verdad, hay que mostrarle los hechos igual que a los cientificos.

Anoto tu apuesta por un mundo basado en la manipulación de las masas, las mentiras y las medias verdades, así me guardaré muy mucho de dar credito total a lo que vayas diciendo, ya que probablemente estes exagerando aposta para concienciarme 

Buenas, después de haber visto la película de leer opiniones y ver como este señor se da vueltas por el mundo dando conferencias, he de reconocer que estoy profundamente decepcionado pues yo era uno de los pocos defensores de lo que parecía que este señor estaba haciendo, ( ingenuo de mi en confiar en un  político ) pero esta claro que las intenciones de este hombre son mas sombrías, demasiado rédito esta sacándole  al tema, aunque también es verdad que en calidad política es de lo mejorcito de EE.UU.
Lo malo es que si le han dado el Novel y lo desprestigiamos, desprestigiamos de cierta manera  a los anteriormente premiados con el Novel o al sistema de premiar.
La cuestión de las medias verdades y el discurso del miedo para concienciar es un sistema antiquísimo y que hoy en día  es más efectivo, la combinación perfecta para controlar las masas es el miedo, el poder económico y el poder mediático, por desgracia la sociedad en su conjunto es o mejor dicho somos como un rebaño, así que algo abra concienciado.

Hace tiempo que vi el documental, es más, puede que sea de los pocos pringados que se han gastado unos buenos euros en comprarlo.  Es igualito al de "El gran timo del calentamiento global": un timo, ambos sendos los dos. Cuando se mezclan cosas...

En otro foro un compañero dejó este artículo, que creo que viene muy bien al caso: para entender la ciencia hace falta una preparación. Añadiría que sobre todo un ínterés; somos perezosos. Lo malo es que esa pereza lleve a cuestiones de fé y convierta la ciencia en un bien de mercado.

http://tendencias21.net/La-ciencia-esta-enlatada-como-un-bien-de-consumo_a1877.html?PHPSESSID=91dfacb03c357bcccc4a1d71ff3126d4

En cuanto al Nobel y estar desprestigiado si criticamos a Al Gore y ¡¡ EL IPCC!! ¡¡Que también lo ha recibido!!

Y parece que se nos olvida.

El de La paz: mucho. Con contadas excepciones de gente que realmente se lo merece, léase Madre de Calcuta y soy agnóstico, solo creo en la ciencia, es un premio político. 

[Y nosotros la estamos tomando de un modo absolutamente dogmático, lo que contraviene los preceptos del verdadero espíritu científico.]

Muy bueno, si señor. Yo destacaría esto, que resume lo que viene ocurriendo en este foro, más que nada porque algunos todavía somos tozudos y antes de creer pretendemos entender, que es lo que nos hace objetivo de las posiciones más dogmaticas

En otras palabras, nos está sirviendo una ciencia enlatada, pulida y sin espinas. Y nosotros la estamos tomando de un modo absolutamente dogmático, lo que contraviene los preceptos del verdadero espíritu científico.

Si todos hicieramos esto no habría debate en este foro, como en general no lo hay en la sociedad

Estamos, o estoy. otras opiniones basadas, por supuesto en creer y entender, en criterios de " conciencia".
Por ejemplo, no sé sabe cuanta cantidad de determinada sustancia se puede arrojar al mar para que este "contaminado", pero tú no echas la sustancia al mar.
A donde quiero llegar? a que debemos actuar con más conciencia y menos con ciencia.
Creo que solo aplicar criterios solo científicos en estos temas no es lo adecuado.

[◄Visita www.ametse.es►]

A la gente hay que decirselo todo  porque... que es la verdad  la que tu defiendes 

Afortunadamente se pueden defender ambas posturas, como se hace en este foro, y la ciudadania es libre en su eleccion.

Por cierto, como le muestres los hechos a la gente igual que los cientificos    les da un ataque de aburrimiento, no se enterarian de nada... digo yo que habra que adaptar el saber de la elite cientifica a la gente de la calle... vamos digo yo... al menos siempre que queramos que se enteren de algo 

[Y nosotros la estamos tomando de un modo absolutamente dogmático, lo que contraviene los preceptos del verdadero espíritu científico.]

Muy bueno, si señor. Yo destacaría esto, que resume lo que viene ocurriendo en este foro, más que nada porque algunos todavía somos tozudos y antes de creer pretendemos entender, que es lo que nos hace objetivo de las posiciones más dogmaticas

En otras palabras, nos está sirviendo una ciencia enlatada, pulida y sin espinas. Y nosotros la estamos tomando de un modo absolutamente dogmático, lo que contraviene los preceptos del verdadero espíritu científico.

Si todos hicieramos esto no habría debate en este foro, como en general no lo hay en la sociedad

Entonces tu qeu dices, ¿Que el Co2 no tiene efecto invernadero?. ¿Eso es lo que quieres decir ?. Ahí está el asunto de la cuestión.

Yo, metteacher, no digo que haya que mentir, pero sí magnificar, exagerar o como quieras llamarlo con el objetivo de la concienciación de la sociedad.
Existe muchísima gente que mantiene unos habitos nefastos para el medio ambiente ( uso de vehiculos indiscriminado, no reciclaje, contaminación...........)
Esto hay que intentar cambiarlo cuanto antes mejor y sí para ello debemos poner el peor panorama encima de la mesa pues se pone.
Respecto a la comunidad cientifica t la sociedad, sí todavía no se pone deacuerdo los científicos que mensaje van a transmitir?
Todo este cambio en la mentalidad social lo tiene que hacer personas físicas, gobiernos, instituciones internacionales......
y mucha gente dependiendo de quien regule esto se posiciona de un lado u otro.
Me parece lamentable regirse en la vida dependiendo de quien lo dice y no lo que dice.
Como dice el refran " haz bien y no mires a quien". Cada uno de nosotros ya sabemos lo que hacemos......porque ya somos mayorcitos.