Estos demócratas americanos son también la repera...

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301440.html

Bueno habia pensado ver esta pelicula y me preguntaba que os ha parecido a los que la hayais visto. que bases son las que defiende y si es recomendable verla o no aporta nada nuevo.
Gracias y un saludo

No se dónde, pero este tema ya se comentó en el foro. A mi me parece que el tipo este de Al Goer es un aprovechado sin esceupulos. de lo demas, no he visto la pelicula.

ya estareis al caso pero sinó lo recuerdo


"Un juez británico denuncia la "visión apocalíptica" del documental de Al Gore"


"Un juez británico sentencia que el documental de Al Gore es políticamente partidista"


"Los "nueve errores" de Al Gore"


... el juez británico, "es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política"


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/11/ciencia/1192091868.html


al pan pan y al vino vino.

Cita de: tro en Jueves 11 Octubre 2007 20:01:31 PM
ya estareis al caso pero sinó lo recuerdo


"Un juez británico denuncia la "visión apocalíptica" del documental de Al Gore"


"Un juez británico sentencia que el documental de Al Gore es políticamente partidista"


"Los "nueve errores" de Al Gore"


... el juez británico, "es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política"


http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/11/ciencia/1192091868.html


al pan pan y al vino vino.

Tambien lo recoje la bbc
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7038000/7038832.stm

Por cierto el juez no es un cientifico ,tampoco demuestra nada

Cita de: Hiperiòn- en Jueves 11 Octubre 2007 20:09:06 PM
Por cierto el juez no es un cientifico ,tampoco demuestra nada

Evidentemente que demuestra algo..... que la película de Al Gore no es un documento científico sino PROPAGANDA POLÍTICA.

Muy alarmista es esta pelicula,los datos son todos verdad,pero tambien oculta por ejemplo que la tierra ha llegado a tener 100veces mas CO2 que ahora y que cuando eso paso la tierra tenia mas especies animales y vegetales que nunca.

Al juez no creo que le reporte beneficios económicos decir lo que dice, pero no creo que el señor Gore pueda decir lo mismo., 200 y pico mil euros cobra el tio este por conferencia, y quieren traerlo para la EXPO, aun me tendrre que manifestar... 

Y conste que yo creo que cambio hay, pero vamos, que un rico se haga super rico con esto...

Al Gore vende su DVD en lotes de 30.000 copias por 580.000 euros        


PASCUAL SERRANO/REBELIÓN.

Resulta que el gobierno español va a pagar 580.000 euros por 30.000 copias para distribuir en las escuelas el documental Una verdad incómoda, del Premio Nobel de la Paz Al Gore. Todo un pelotazo para el premiado y la multinacional estadounidense Paramount, propietaria de los derechos. Han vendido de una tacada treinta mil copias de un documental al respetable precio de casi diez euros cada una. No me extrañaría que pidan una cantidad similar a los colegios de Haití o de Somalia. Un documental que, si de verdad su precursor estaba tan interesado por difundir y tanto ayuda a concienciar del grave problema del cambio climático –al fin y al cabo le han dado el Premio Nobel por eso- podría estar disponible en Internet y verlo desde todos los colegios sin tener que comprar ni el dvd ni los derechos, y de paso también cualquier otro ciudadano. O algo tan sencillo como emitirlo en la televisión pública en horario escolar en lugar de Gran Hermano y que los colegios, y de paso quien quiera, simplemente enciendan la televisión por indicación de los responsables educativos.

Si nuestro sistema social está tan preocupado por el cambio climático y el documental es tan bueno podrían regalarlo con el periódico en lugar de unos tenedores torcidos, una película de acción o un reloj publicitario.

Le han dado el Premio Nobel a un tipo que ha hecho un documental que se supone que nos conciencia de un gran problema que nos afecta a todos, pero que lo vende en lotes de treinta mil por 580.000 euros. Además es que, según la legislación imperante y los criterios decididos por el autor del vídeo y su productora asociada, el ciudadano que se baje ese documental mediante el emule [1] no sabemos si terminará concienciado del cambio climático, pero estará cometiendo un delito y condenado penalmente. Ni interés social del documento ni nada, la policía se llevará detenido a un inmigrante que se le ocurra vender copias piratas de La verdad incómoda en la Gran Vía madrileña. De forma que por hacer un documental y venderlo en remesas de 580.000 euros te dan un Premio Nobel, pero por difundirlo en la calle a dos euros te meten en la cárcel.

Han concedido el Premio Nobel de la Paz a una persona por hacer un reportaje de gran interés público pero que, por razones comerciales y empresariales, no puede estar disponible en Youtube, ni en otra web de acceso gratuito, ni compartir por las redes P2P, ni emitirse por las televisiones públicas, ni venderse copias caseras en la calle porque estaría violando las leyes del comercio, que, al parecer, están por encima del interés social de un documental que convirtió en Nobel a su autor.

He llegado a la conclusión de que, una de dos, o el Premio Nobel es sólo una buena operación de marketing para vender dvd´s, o en el capitalismo tiene mayor interés pagar los derechos de propiedad del documental que difundir el supuesto contenido social que advierte y sensibiliza del cambio climático. Aunque, pensándolo bien, quizás sean las dos cosas

Hoy han dicho en las noticias que ha formado "un ejército verde". Y los ha formado, EN UN FIN DE SEMANA  . Vamos que tienen que tener un rigor sus "soldados". Que pena....

Les dará participaciones en el capital se su MINA DE CINC? 

http://zaragozaunica.com/2007/10/17/al-gore-una-verdad-incomoda-en-su-vida-propietario-de-una-mina-de-zinc.php

Que cara mas dura tiene ese tío.. No había oído lo de la mina de Cinc, ¿es fiable esa fuente? Porque vaya tela

CitarLa cuenca a la que pertenece,Gordonsville -Cumberland, emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos al aire y el agua entre 1998 y 2003.

Por cierto, off topic: Que yo sepa no es delito bajarse nada del emule sin ánimo de lucro, no hay ninguna sentencia que diga eso.

CitarAdemás es que, según la legislación imperante y los criterios decididos por el autor del vídeo y su productora asociada, el ciudadano que se baje ese documental mediante el emule [1] no sabemos si terminará concienciado del cambio climático, pero estará cometiendo un delito y condenado penalmente.

Merece la pena ver la pelicula, para saber de que hablar

como también es necesario leer el informe del IPCC, el I !!
el científico , y

ahora bien, hay que hacer el ejercicio de ver tambien el documental del timo del cambio climático

son dos opiniones totalmente opuestas

Al Gore es catrastofista en exceso, y el documental es largo y pensado para mentes americanas, se centra en exceso en su familia y su historia,

y plantea como hechos ya seguros, muchos temas que el IPCC todavia no los ve claros

armaros de paciencia y a discutir

saludos