Recapitulando un poco, ya tenemos el dato de septiembre de la temperatura medida por satélite, MSU, y el que elabora el Dr "PDO" Roy Spencer. Nadie ha destacado el hecho de que en estas dos series casi batimos el récord de temperatura de septiembre de 1998, nos hemos quedado a entre una y dos miserables centésimas de grado (evidentemente esto viene a ser un empate técnico).

Lo interesante es que estas temperaturas de récord llegan precisamente cuando el PDO parece haber cambiado de fase y el Sol sigue durmiendo la siesta del siglo, si bien es cierto que con un, por ahora, pequeño Niño. Si esto sigue así, ¿seguirán diciendo por ahí que la PDO y la actividad solar están siendo infravaloradas en el cambio climático?. Esperemos al dato de septiembre de GISS, CRU y NOAA; puede ser interesante.

Nadie ha destacado el hecho de que en estas dos series casi batimos el récord de temperatura de septiembre de 1998, nos hemos quedado a entre una y dos miserables centésimas de grado (evidentemente esto viene a ser un empate técnico).

Sí, empate. Solo que desde 1998 han pasado 11 años. Alguien podría también destacar que, pese a tantas predicciones, seguimos igual que entonces.

Sí, empate. Solo que desde 1998 han pasado 11 años. Alguien podría también destacar que, pese a tantas predicciones, seguimos igual que entonces.

Con la diferencia de que en aquel entonces ya habíamos salido del mínimo solar, que había habido un Niño tremendo y que la PDO estaba en fase positiva, con unos índices enormes en los años anteriores.

Lo que estoy resaltando son las circunstancias en las que se dan estas temperaturas de record, porque según varias teorías negacionistas, las temperaturas deberían estar bajando, y están subiendo.

Sí, empate. Solo que desde 1998 han pasado 11 años. Alguien podría también destacar que, pese a tantas predicciones, seguimos igual que entonces.

Con la diferencia de que en aquel entonces ya habíamos salido del mínimo solar, que había habido un Niño tremendo y que la PDO estaba en fase positiva, con unos índices enormes en los años anteriores.

Lo que estoy resaltando son las circunstancias en las que se dan estas temperaturas de record, porque según varias teorías negacionistas, las temperaturas deberían estar bajando, y están subiendo.

Comparar un mes concreto con otro mes concreto no sirve para nada ni demuestra nada. Tu lo haces con septiembre, si lo hacemos con agosto resulta que este año ha sido 3 decimas más frio que el del 98 , así que debemos estar enfriandonos y mucho.

Lo interesante es que estas temperaturas de récord llegan precisamente cuando el PDO parece haber cambiado de fase

El PDO volvió en Septiembre a la fase positiva, 0,52, y ya lo fue levemente también en Agosto.
Los valores aquí:
http://www.jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest

Ya ha salido septiembre según GISS: anomalía de 0,65ºC, sólo por debajo de septiembre de 2005.

Comparar un mes concreto con otro mes concreto no sirve para nada ni demuestra nada. Tu lo haces con septiembre, si lo hacemos con agosto resulta que este año ha sido 3 decimas más frio que el del 98 , así que debemos estar enfriandonos y mucho.

El PDO volvió en Septiembre a la fase positiva, 0,52, y ya lo fue levemente también en Agosto.
Los valores aquí:
http://www.jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest

Mirémoslo de otra manera, según GISS, que tiene la serie desde 1880 (con los márgenes de error, que son grandes), este septiembre es el segundo más caluroso desde 1880, detrás de 2005. ¿Es casualidad que los todos los récords de todos los meses se hayan dado en los últimos años?.

Efectivamente, como dice TitoYors, un mes no significa nada, pero es que son muchos muchos meses ya. Lo que en 1998 era una extraordinaria anomalía positiva, ahora prácticamente se quiere tomar como la temperatura "normal", y cualquier cosa que haya por debajo se considerará una bajada, "Herminator" dixit. ¿Que tiene de excepcional este año para rozar récords?, ¿y 2007?, ¿y 2005?. ¿Se explica con la PDO, con la actividad solar, con qué?...

El 0,52 que señala anton no parece gran cosa, para ser sólo este mes. ¿No serán las temperaturas de 2008 las "excepcionalmente  sin estar a punto de batir nuevos récords de temperatura", precisamente por la niña, la PDO negativa, el mínimo solar?...

Saludos

no creo estratocúmulus, no creo que el 2008 sean las "escepcionales",
más que nada, por que al final del mínimo, siempre se producen repuntes como este, como en el 1998,

yo tomo como suposición, que esto puede indicar también la magnitud del mínimo solar, como he comentado anteriormente en este foro, la atmósfera está contraida, bastante, por el mínimo solar, y eso significa una mayor densidad del aire en capas bajas, lo que significa más peso sobre la superficie,
y eso conllevaría un calentamiento superficial, adiabático y por rozamiento,
(también explicaría un aumento de actividad sísmica)

claro que hay que cuantificarlo..... (lo que es seguro es que los modelos no lo consideran lo más mínimo)

(por que mínimo aún tenemos, no ha habido variación radiativa, por lo que la variación no se puede atribuir al sol, si hubiese habido actividad remarcable si, pero al no haberla....)

por otro lado, si consideramos un escenario de calentamiento natural tampoco nos tiene que extrañar que se superen records,....

por otro lado, si consideramos un escenario de calentamiento natural tampoco nos tiene que extrañar que se superen records,....

Sí, sí, un calentamiento natural debido a.... 

a la variabilidad natural, o he de recordar en que época climática estamos  

(como he mencionado, ¿contracción atmosférica o similar? )


añado,
otra posible causa podría ser el aumento del nivel del mar, que hace aumentar la superficie evaporable, y con ello un aumento de vapor de agua.

otra causa podría ser el aumento del consumo humano de agua, buena parte traducido a vapor,

http://maps.grida.no/go/graphic/trends_in_water_consumption_and_evaporation

proyección:

http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-e/wah20-e/1-2.htm

...

Todos preocupados por el CO2 y lo que había que hacer es consumir menos agua, y prohibir las saunas  

Creo que deberías de tener un poco de cuidado y no lanzar hipótesis con esa alegría.

Lo de que el mínimo solar aumenta la presión en la superficie creo que dije en su momento que tampoco lo veía, mas que nada porque la inmensa mayoría de la masa de la atmósfera ya está acumulada en las capas mas bajas, y por tanto el centro de masa no se moverá apenas, además la gravedad varía muy lentamente con la altura si nos movemos en ordenes de km.

tienes razón, 300 km³ no son nada,
ni 4000 billones de m³ de agua