Seguimiento temperatura global

tienes razón, 300 km³ no son nada,
ni 4000 billones de m³ de agua

¿Depende de con que lo compares no?

dejamos el tema del agua aquí, que se desvía esto mucho, solo comentar para acabar, que los ciclos solares algo deben afectar, ya en el de 1996, hubo que hacer revisiones del IPCC, reduciendo un 15% la influencia atribuida al CO2 (por buena mezcla de gases), ¿en este mínimo que será? ¿habrá nuevas revisiones?

lo dicho, lo debatimos en otro tema 

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 08 Octubre 2009 16:31:54 pm

Sí, empate. Solo que desde 1998 han pasado 11 años. Alguien podría también destacar que, pese a tantas predicciones, seguimos igual que entonces.

Con la diferencia de que en aquel entonces ya habíamos salido del mínimo solar, que había habido un Niño tremendo y que la PDO estaba en fase positiva, con unos índices enormes en los años anteriores.

Lo que estoy resaltando son las circunstancias en las que se dan estas temperaturas de record, porque según varias teorías negacionistas, las temperaturas deberían estar bajando, y están subiendo.

Pues aunque estés comparando dos meses de forma "aisalda", estoy bastante de acuerdo contigo: la temperatura global mensual sí está muy influenciada con la PDO y posiblemente con el sol, y es por ello que podemos restar esa variabilidad "predecible" a la serie de temperatura global y lo que se observa es una variación mucho más suave que ha estado aumentado sin parar desde hace décadas, a modo de "calentamiento de fondo".

Cuando vuelvan a entrar en fase positiva todos los elementos, igualando o rozando los valores de 1998, entonces la temperatura global debería ser mucho mayor que la de 1998, lo veo factible. El tiempo lo dirá.

Saludos

según varias teorías negacionistas, las temperaturas deberían estar bajando, y están subiendo.

MEN-TI-RA...

Cita de: Estratocumulus en Jueves 08 Octubre 2009 17:07:16 pm

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 08 Octubre 2009 16:31:54 pm

Sí, empate. Solo que desde 1998 han pasado 11 años. Alguien podría también destacar que, pese a tantas predicciones, seguimos igual que entonces.

Con la diferencia de que en aquel entonces ya habíamos salido del mínimo solar, que había habido un Niño tremendo y que la PDO estaba en fase positiva, con unos índices enormes en los años anteriores.

Lo que estoy resaltando son las circunstancias en las que se dan estas temperaturas de record, porque según varias teorías negacionistas, las temperaturas deberían estar bajando, y están subiendo.

Pues aunque estés comparando dos meses de forma "aisalda", estoy bastante de acuerdo contigo: la temperatura global mensual sí está muy influenciada con la PDO y posiblemente con el sol, y es por ello que podemos restar esa variabilidad "predecible" a la serie de temperatura global y lo que se observa es una variación mucho más suave que ha estado aumentado sin parar desde hace décadas, a modo de "calentamiento de fondo".

Cuando vuelvan a entrar en fase positiva todos los elementos, igualando o rozando los valores de 1998, entonces la temperatura global debería ser mucho mayor que la de 1998, lo veo factible. El tiempo lo dirá.

Saludos

Salvo que esa tendencia de fondo responda a otro ciclo natural, que a fin de cuentas es lo que lleva sucediendo desde que acabo la pequeña edad de hielo 

Salvo que esa tendencia de fondo responda a otro ciclo natural, que a fin de cuentas es lo que lleva sucediendo desde que acabo la pequeña edad de hielo 

Sí, todo puede ser. Pero la tendencia se explica mediante forzamientos radiativos (naturales o antropogénicos). De momento no hemos encontrado ningún forzamiento radiativo natural que pueda explicar esa tendencia de fondo (no digo que no pueda haberlo) y sin embargo sí cuadra bastante bien el forzamiento radiativo antropogénico para explicar esa tendencia de fondo.

Mientras no encontremos una explicación física (con números) alternativa a la antropogénica, es lógico quedarse con esa hipótesis. Pues la hipótesis de "variables naturales ocultas" necesita ser contrastada mediante números, no es suficiente con emitir una hipótesis.

De todos modos ya hay muchos tópics hablando de la contribución, sólo era para comentar que presumiblemente "un empate técnico" sigue siendo importante.

Saludos

¿Hay algún sitio donde se registre la temperatura interanual? Es decir la tendencia de los últimos 12 meses.

¿Hay algún sitio donde se registre la temperatura interanual? Es decir la tendencia de los últimos 12 meses.

Lo puedes hacer tu mismo,

https://foro.tiempo.com/climatologia/seguimiento+temperatura+global-t78991.0.html

Aprovecho para comentar que el error de una temperatura mensual es de 0,17ºC, mientras que el error de un dato anual es de 0,05ºC. La variabilidad natural de onda corta (y por lo tanto "ruido" desde el punto de vista climático) es de hasta 0,4ºC en 12 meses, y muy ocasionalmente llega a ser de 0,8ºC. Por lo tanto, la variabilidad natural de onda corta enmascara la tendencia de fondo.

Sin embargo la variabilidad natural de onda larga (unos 50 a 100 años) es de una amplitud igual o inferior a 0,3ºC, por lo que ya no enmascara tanto los cálculos.

Saludos

Gracias! jeje mas ahorrado leer hacia atras 140 páginas de foro jeje.

Roy Spencer en su blog:

UAH Octubre +0,28

Muy equilibrado a nivel hemisférico.

Se habla mucho de variabilidad natural.

¿Me podríais explicar exactamente en qué consiste?

Por ejemplo: ¿se refiere sólo al ciclo almacenamiento-irradiación de calor por parte de las correas de transporte oceánico + las variaciones polares asociadas a ellas + cambios de albedo resultantes?
¿o también a cambios en la radiación entrante por cambios solares y orbitales?

Gracias.

Vaqueret,

No se si ha sido error intencionado preguntarlo aquí o si ni siquiera la cuestión iba dirigida a quien responde, pero lo hago tal como lo veo y muy resumido, sin tener tampoco en cuenta el punto de vista que lo planteas ( justo el que debe ser).  

Variabilidad natural ]

Actividad solar.

Ciclos orbitales: influencias en escalas de miles de años (40-100000)

Variaciones número de manchas y rayos cósmicos. Influencias en escalas menores de 80-200 e incluso 1000 años.

Océanos

AMO, PDO, Circulación termohalina. Influencias en escalas multidecenales. La primera consecuencia de la actividad solar actual (en escalas de 60-80años). La segunda de la actividad solar actual y de la circulación termohalina y ésta de la actividad solar actual y pasada.  

Teleconexiones

ENSO, NAO, QBO. En escalas multi-interanuales

Pero todo ello sería objeto de un tópic específico con enlaces a otros ya creados. Ahora ando enfrascado en otros proyectos que pronto verán la luz y que tienen mucho que ver con todo esto, pero más adelante ya lo crearemos.  

Aquí mejor seguimos con la temperatura global.