[1974]

Yo sólo digo que en 1974, no hace tanto, la BBC alertaba de que las tremendas sequías y los debastadores tornados serían sólo el principio... la tierra estaba cambiando y tras 40 años de temperaturas en descenso estábamos camino de una Edad de Hielo y de la posible desaparición de multitud de ciudades :

Me ha tocado hacer un trabajo en la Universidad acerca del "cambio climático", el profesor ha adjuntado en el dossier 40 artículos todos de "El País" en los que se pueden leer:

"3.500 científicos consideran que con más de un 90% de probabilidades se puede decir que el cambio climático es responsabilidad del hombre por la quema de combustibles fósiles"
"El cambio climático ya es responsable de la muerte de 300.000 personas al año, afecta a 300.000.000 y cuesta 125.000.000$"
"El cambio climático podría poner en riesgo el abastecimiento de agua potable a la mitad de la población mundial"
"La temperatura en el Ártico podría crecer hasta 15,2º y en África Occidental 10º. Todos los modelos informáticos pronostican reducciones de lluvias de hasta el 20% en esas zonas de África, América Central, Mediterráneo y partes de Australia!.

Y así podría seguir toda la tarde, cada artículo más lamentable, alarmista e infundado (desde mi punto de vista, claro).
Me imagino que el profesor espera un 100% de trabajos "Al Goristas"....    

Saludos

eso es ADOCTRINAMIENTO, es denunciable, y ganas seguro, estrasburgo ya se ha pronunciado,
es el mismo caso que para la religión  
...

La Ley y los Tribunales siguen dando la razón a todos los que denuncian la actitud de la Iglesia en el tema educativo. Estos días nos llegaba la noticia desde Canarias sobre una sentencia que obligaba al Obispado a volver a contratar e indemnizar a una profesora de Religión despedida por "vivir en pecado". Ayer fue el Tribunal de Estrasburgo el que dio la razón a una madre en su denuncia frente a la poderosa Iglesia Italiana por la presencia de crucifijos en las Aulas públicas.
...
Artículo del País:

La presencia de crucifijos en las aulas de los colegios italianos constituye "una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y "una violación de la libertad religiosa de los alumnos". Eso afirmó ayer la Corte de Derechos Humanos de Estrasburgo, en una sentencia histórica: es la primera vez que el tribunal europeo se pronuncia sobre la presencia de símbolos religiosos en los colegios. El fallo se basa en que el crucifijo puede ser molesto para alumnos de otras religiones y para los ateos. "La Corte no comprende cómo la exposición del crucifijo puede servir al pluralismo educativo, esencial para la conservación de una sociedad democrática".

La resolución es "un golpe mortal a Europa", protesta el ministro Frattini

...

http://www.cgt.es/fedens/La-Ley-contra-el-adoctrinamiento
(sustituyase religión por ideología, en este caso iría directamente a la constitución)

(yo me documentaría y le daría en los morros, en el foro tienes material para empapelar el campus entero)

[Verano reconstruido (Agosto-abril)]

Verano reconstruido (Agosto-abril) temperatura para el período el ANUNCIO 500-2004. El panel un muestra la reconstrucción de MXD exclusivamente. La b de panel muestra la reconstrucción "multipor poderes" de MXD + TRW. Amba serie es expresada como anomalías (en C) de su 1951-1970 tacaño. Los datos anuales (gris) han sido filtrados para acentuar la variabilidad climática sobre 30-y escalas de tiempo de 100 años (curvas negras). El panel c muestra la diferencia sobre multi-decadal (oscuro gris) y el centenario (alumbrar(encender) gris) escalas de tiempo entre las dos reconstrucciones (expresado como un intermediario se llena de las curvas), con la exposición de reconstrucción "multipor poderes" sobre el promedio 0.2 C bajan la temperatura
http://people.su.se/~hgrud/documents/Grudd%202008.pdf





¿ Que opinamos , hablamos de lo mismo ?

pj , esta linea desde donde habría que ponerla ?
http://woodfortrees.org/notes#trends

Madre del amor hermoso.


Como da igual poner enlaces que no poner , por que no se miran ¡¡

Saludos.

[Verano reconstruido (Agosto-abril)]

Verano reconstruido (Agosto-abril) temperatura para el período el ANUNCIO 500-2004. El panel un muestra la reconstrucción de MXD exclusivamente. La b de panel muestra la reconstrucción "multipor poderes" de MXD + TRW. Amba serie es expresada como anomalías (en C) de su 1951-1970 tacaño. Los datos anuales (gris) han sido filtrados para acentuar la variabilidad climática sobre 30-y escalas de tiempo de 100 años (curvas negras). El panel c muestra la diferencia sobre multi-decadal (oscuro gris) y el centenario (alumbrar(encender) gris) escalas de tiempo entre las dos reconstrucciones (expresado como un intermediario se llena de las curvas), con la exposición de reconstrucción "multipor poderes" sobre el promedio 0.2 C bajan la temperatura

lo siento pero no me entero de nada, ¿que muestran esas gráficas?
(no tienes el original o el enlace)

_00_ me estoy documentando para darle en los morros con el trabajo aunque me temo que le dará exactamente igual, de hecho estoy casi seguro que no me pondrá más de un 5 (y a lo mejor ni eso). Él no tiene formación en meteorología ni en climatología (yo tampoco, ojo), sólo es economista.

Ir más allá pues no estaría mal pero ya es ponerte en contra de la Universidad y buscarte problemas... lo de siempre.

Saludos

púes la explicación que da no es esa,

..In the upper atmosphere, the radiative effects of greenhouse gases, particularly CO2, become more pronounced and produce a cooling, rather than a warming effect. At these altitudes, CO2 is optically thin and is unable to contain outgoing infrared radiation; thermal energy is transferred by collisions with ambient gas to the excited states of CO2 molecules and then lost to space via its infrared radiation.
..

pero lo dicho, estos temas tratarlos en su espacio, que la estratosfera tiene más de un tema abierto,

aquí lo que tenga que ver explícitamente con la manipulación que se refleja en la documentación extraída del CRU.

Ahh   no  ?  Me explique ¡¡  

Traducido :

En la atmósfera superior, los efectos de radiación de gases invernaderos, en particular CO2, se hacen más pronunciados y producen una refrigeración, más bien que un efecto calentador. En estas altitudes, CO2 es ópticamente delgado(fino) y es incapaz de contener la radiación saliente infrarroja; la energía termal es transferida por colisiones con el gas ambiental a los estados excitados de moléculas CO2 y luego perdida al espacio vía su radiación infrarroja.

pj , te habla de calentamiento en la alta atmosfera ?

[The results indicate that the mesosphere and thermosphere temperatures will cool by about 10 K and 50 K, respectively, as the CO2 and CH4 mixing ratios are doubled. These regions are heated by similar amounts when the trace gas mixing ratios are halved]

osea, que el balance radiativo está mal calculado 

o no, es que el CO2 modifica sus propiedades físicas con la altura, ¡¡adelgaza!!!
(o por lo menos invierte sus propiedades calentadoras, ¿no enfriará demasiado?

y que las variaciones del tamaño de la atmósfera coincidan también con los flujos termoelectromágnéticos del sol también se debe al CO2, es tan importante su efecto radiativo que modula al sol, y la termosfera,....¡¡¡y hasta el campo magnético!!!


pero como no está del todo claro, jugamos las dos cartas:

    A global average model of the coupled mesosphere, thermosphere, and ionosphere is used to examine the effect of trace gas variations on the overall structure of these regions. In particular, the variations caused by CO2 and CH4 doublings and halvings from present day mixing ratios are presented. The results indicate that the mesosphere and thermosphere temperatures will cool by about 10 K and 50 K, respectively, as the CO2 and CH4 mixing ratios are doubled.  These regions are heated by similar amounts when the trace gas mixing ratios are halved. Compositional redistributions also occur in association with changes in the temperature profile. The results show that global change will occur in the upper atmosphere and ionosphere as well as in the lower atmosphere during the 21st century.

How will changes in carbon dioxide and methane modify the mean structure of the mesosphere and thermosphere?


entonces, ¿la atmósfera, se enfría o se calienta?

[The results indicate that the mesosphere and thermosphere temperatures will cool by about 10 K and 50 K, respectively, as the CO2 and CH4 mixing ratios are doubled. These regions are heated by similar amounts when the trace gas mixing ratios are halved]

osea, que el balance radiativo está mal calculado 

o no, es que el CO2 modifica sus propiedades físicas con la altura, ¡¡adelgaza!!!
(o por lo menos invierte sus propiedades calentadoras, ¿no enfriará demasiado?

y que las variaciones del tamaño de la atmósfera coincidan también con los flujos termoelectromágnéticos del sol también se debe al CO2, es tan importante su efecto radiativo que modula al sol, y la termosfera,....¡¡¡y hasta el campo magnético!!!


pero como no está del todo claro, jugamos las dos cartas:

    A global average model of the coupled mesosphere, thermosphere, and ionosphere is used to examine the effect of trace gas variations on the overall structure of these regions. In particular, the variations caused by CO2 and CH4 doublings and halvings from present day mixing ratios are presented. The results indicate that the mesosphere and thermosphere temperatures will cool by about 10 K and 50 K, respectively, as the CO2 and CH4 mixing ratios are doubled.  These regions are heated by similar amounts when the trace gas mixing ratios are halved. Compositional redistributions also occur in association with changes in the temperature profile. The results show that global change will occur in the upper atmosphere and ionosphere as well as in the lower atmosphere during the 21st century.

How will changes in carbon dioxide and methane modify the mean structure of the mesosphere and thermosphere?


entonces, ¿la atmósfera, se enfría o se calienta?

Asi da gusto debatir  ni alusiones descalificantes ... ni ostias...  ( de quien sean )

Pues chico , mira que eres duro....

Yo leo , lo que leo , y si algun estudioso de esto sabe te lo dejaria aun mas claro , pero creo que te lo sigue diciendo bien claro.

Traducido :

Un modelo global medio de mesosphere acoplado, thermosphere, y la ionosfera es usado examinar el efecto de variaciones de gas de rastro sobre la estructura total de estas regiones. En particular, las variaciones causadas por CO2 y doblamientos CH4 y partir por la mitad a partir del día presente mezclando proporciones son presentadas. Los resultados indican que el mesosphere y temperaturas thermosphere se enfriarán hacia 10 K y 50 K, respectivamente, como el CO2 Y CH4 que mezcla proporciones son doblados. Estas regiones son calentadas por cantidades similares cuando el gas de rastro proporciones que se mezclan es partido por la mitad. Redistribuciones compositivas también ocurren en asociación con cambios del perfil de temperaturas. Los resultados muestran que el cambio global ocurrirá en la atmósfera superior y la ionosfera así como en la atmósfera inferior durante el siglo XXI.

Pd: no puedo subrayar el final del texto , problemas con el explorer.

Saludos.

traduzco literealmente:

"Los resultados (de los MODELOS) indican que las temperaturas de la mesosfera y termosfera se enfriarán entre 10K y 50 K, respectivamente, al doblar el ratio de CO2 y CH4. Estas regiones se calentarán en igual grado cuando los ratios son la mitad."

Mas claro ¡¡¡¡¡



Agua .

se enfriarán entre 10K y 50 K, respectivamente - en la altura 

Los resultados muestran que el cambio global ocurrirá en la atmósfera superior y la ionosfera así como en la atmósfera inferior durante el siglo XXI.

¡¡ Cambio , global !!  no calentamiento.

Cosa que en la atmósfera inferior sera el calentamiento durante.....

Véase , efecto invernadero.

Saludos.

No sabia de la existencia de este tópic así que aprovecho para soltar mi creencia, pues no tengo pruebas.
El clima de la Tierra ha cambiado y cambiará por diferentes factores:
-   Orogénesis y vulcanismo. La Tierra nació muy caliente y se fue enfriando. Aun así sigue irradiando calor, al parecer de forma bastante estable.
-   Movimientos orbitales. La situación de la órbita terrestre, los ciclos de Milankovith afectan al clima de la Tierra en gran medida.
-   Accidentes como meteoritos o cometas son responsables de grandes cambios en la temperatura. Cada vez hay más datos de que episodios de megavulcanismo son debidos a meteoritos que fracturaron la superficie terraquea.
-   La tectónica de placas tiene mucho que ver con el clima de la Tierra. Los continentes se separan y se vuelven a unir a lo largo del tiempo variando sus condiciones.. Cuando se juntan se vuelven a crear nuevas dorsales que vuelven a separar los continentes.
-   El principal contaminante y responsable de que la atmosfera actual sea como es ,es el oxigeno (O2) y por lo tanto el clima depende en gran parte de él.
-   El Oxígeno depende de la cantidad de biomasa por lo que cual cualquier cambio en la biomasa afceta al clima.
-   El principal responsable del efecto invernadero y contradictoriamente del albedo terráqueo es el H2O por lo que su dinámica y la del O2 y por lo tanto el O3 explicaría nuestra atmósfera en un 99,99999999%
-   El CO2 no es nadie, en concreto el 0,03% de la atmósfera. La Tierra tiene mecanismos que compensan a la larga o a la corta cualquier variación de la composición atmosférica. Lo ha hecho siempre y lo seguirá haciendo mientras no desaparezca el oxígeno. El CO2 responde a la temperatura y no al revés.
-   El Sol es el principal motor del clima por lo que cualquier variación al respecto afectará al clima en gran medida
-   Hay algún factor desconocido en el magnetismo solar que provoca incrementos y disminuciones de la temperatura global.
- La hidroesfera tiene la clave del clima pues es capaz de acumluar  la energía como un radiador.

No te respondo a ti personalmente   ( pues yo paso de polémicas ) pero Ya que veo que pones esos argumentos y aun a pesar de que no he terminado el post que estoy haciendo , te adelanto un poco , lo ampliare cuando pueda.

El enunciado diría ¡ Sabían que :

- Durante la última década, se han triplicado en el mundo las catástrofes naturales debidas al clima con respecto a la década de los 60, y en 2005 se produjo un récord de huracanes: 15, tres más que en el último registro, establecido en 1969

- Antes de la llegada de la edad industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera era de 280 ppm (partes por millón). Hoy el nivel es de 380 ppm. Esto representa un aumento de cerca del 30% en menos de 200 años. Para la tierra, esto es una tasa de cambio sin precedentes, aproximadamente 10,000 años de cambio comprimido en 100 años. La tierra está acostumbrada a cambios lentos, no rápidos. Los cambios lentos le dan tiempo a la biosfera y a las especies de adaptarse. Cambios rápidos pueden causar un desorden biológico.

- Incremento de las precipitaciones a nivel planetario, pero lloverá menos días y más torrencialmente.

-
POSTURA ESCÉPTICA
Hay poca duda de que la concentración de CO2 en el aire ha aumentado significativamente desde el comienzo de la revolución industrial y hay pocos que no atribuyan este incremento al creciente uso de combustibles fósiles por parte de los seres humanos.

Una correlación débil a corto plazo entre el CO2 y la temperatura no prueba nada sobre la causación. Quienes proponen la idea de que el incremento de contenido de CO2 en el aire conduce al calentamiento global señalan a la débil correlación que se dio en el siglo pasado entre la concentración de CO2 atmosférico y la temperatura global del aire como prueba de su argumento. Sin embargo, habitualmente restan importancia al hecho de que correlación no implica causación y a que 100 años no es tiempo suficiente para establecer la validez de dicha relación respecto a la historia de la temperatura de la Tierra.

www.monografias.com/.../cambio-climatico2.shtml


Influencia antropogénica sobre el clima | postindustrial


- . No parece coincidencia pues que las anomalías negativas de 1963, 1964 y 1965 fueran de las más acusadas de la segunda mitad del siglo. No obstante, ese mismo año, en Bali, tuvo lugar la erupción del monte Agung, pero parece ser que dichos efectos solo podrían explicar la mitad del enfriamiento producido durante esos años. La otra mitad vendría causada por las pruebas nucleares. Básicamente se podría resumir en que durante esas décadas el oscurecimiento global causado por las emisiones de aerosoles y gases reflectantes dominó sobre el calentamiento global causado por las emisiones de gases de invernadero.

http://zaragozaciudad.net/posindustrial/2006/062007-influencia-antropogenica-sobre-el-clima.php

( Lo mismo que la cansineria de decir que la ultima década tiene la temp , estancada ( que no enfriando ), pues claro ...


Continuara...

Y ya te digo , que casi todo lo que pones , no es exacto , por no decir otra cosa  

Continuación :

En 1950 había unas 80 ciudades de más de un millón de habitantes. Hoy en día rondan las 400, aparte de que los asentamientos de más de cien mil habitantes se han multiplicado por cincuenta.

En este caso sí que podemos decir con bastante seguridad que esto provocará un incremento de la temperatura media de la Tierra.
¿En qué porcentaje?. Hoy en día las zonas urbanas del planeta ocupan una extensión superior al 1% de la superficie terrestre habitable. Si a ello le añadimos la longitud de todas las carreteras tendremos una extensión de casi el 2% de la superficie de las zonas terrestres habitadas cubiertas por edificios y carreteras, con una capacidad de absorción de calor muy superior a la de los terrenos naturales.

www.maslibertad.net/ciencia/CambioClimatico.htm -



- ¿Existen indicios en el nivel mundial que muestren un calentamiento del sistema climático?

En el último siglo la temperatura ha aumentado. Se pueden notar dos etapas de calentamiento, una que fue aproximadamente de 1915 a 1945 y otra que empezó después de la década del 70 y que continúa hasta la fecha. En mi opinión, la primera se debe al efecto del calentamiento global, sino probablemente a la falta de volcanes. Los análisis realizados muestran que las temperaturas máximas fueron más altas, lo cual indica que el calentamiento estaría relacionado con la onda corta (o radiación solar). En cambio, el crecimiento observado a partir de los años setenta está más relacionado con la onda larga (o radiación terrestre) porque lo que está aumentando son las temperaturas mínimas. Este sería un indicio de que ésta última etapa se debe a los gases de invernadero porque afectan más la salida de la radiación de onda larga y por eso se modifican las mínimas, es decir las temperaturas nocturnas

http://lacomunidad.elpais.com/cortesamador/2009/3/1/-que-es-calentamiento-global-

La susodicha década 2000


- Durante la década de los 90 los récords de las temperaturas máximas fueron rotos de manera regular. Pero un nuevo estudio publicado el 1º de mayo pasado en la revista Nature sugiere que se debe esperar un intervalo en el calentamiento para la próxima década. Nosotros sostenemos que este intervalo será de por lo menos 30 años y quizás se alargue hasta los 70 años. Todo depende de la manera en que los próximos ciclos solares 24 y 25 se comporten. ¿Y que pasará con el CO2? Las emisiones de los humanos seguirán aumentado, por supuesto, pero el enfriamiento es más que probable que provoque una disminución de la concentración de CO2 en la atmósfera. ¿Por qué?

Las boyas Argos que se han venido instalando en todos los océanos del mundo –unas 3000 hasta la fecha- actúan de manera automática en sus mediciones y en sus envíos de datos a los centros de investigación. Desde que comenzaron a llegar los datos de las boyas se comprobó que la temperatura de los océanos desde la superficie hasta los 700 metros no sólo no había aumentado sino que se observaba un ligero enfriamiento. Como la próxima década será más fría que las 4 anteriores, el mar se enfriará más todavía y su capacidad de absorber CO2 aumentará de manera considerable. De esa manera, gran parte del CO2 actualmente en la atmósfera será absorbido y sus niveles descenderán. Esto será una mala noticia para los agricultores que verán reducidos el rendimiento de sus cosechas y los bosques y selvas no crecerán tan rápido. No será algo terrible, por cierto, pero se podrá medir.

www.estrucplan.com.ar/articulos/verarticulo.asp?IDArticulo...



Debido a las actividades humanas, la cantidad de CO2 liberada a la atmósfera ha estado aumentando enormemente durante los últimos 150 años. Como resultado, ha excedido la cantidad absorbida por la biomasa, los océanos y otros sumideros.

Ha habido un aumento de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera de alrededor de 280 ppm en 1850 a 364 ppm en 1998, principalmente debido a las actividades humanas durante y después de la revolución industrial, que empezó en 1850.( Y ya no digamos desde 1970-80 )
Los humanos han estado incrementando la cantidad de dióxido de carbono en el aire quemando combustibles fósiles, produciendo cemento y clareando terreno y quemando bosques. Alrededor del 22% de la actual concentración de CO2 en la atmósfera existe debido a estas actividades humanas, considerando que no hay cambio en las cantidades naturales de dióxido de carbono. En el siguiente párrafo hablaremos de estos efectos con más detalle.


Problemas ambientales – el efecto invernadero
La troposfera es la parte baja de la atmósfera, de 10 a 15 kilómetros de ancho. Dentro de la troposfera hay gases llamados gases invernadero. Cuando la luz del sol alcanza La Tierra, una parte es transformada en calor. Los gases invernadero absorben parte del calor y lo retienen cerca de la superficie terrestre, de forma que La Tierra se calienta. Este proceso, comúnmente conocido como efecto invernadero, fue descubierto hace muchos años y fue más tarde confirmado por medio de experimentos de laboratorio y medidas atmosféricas.
La vida tal y como la conocemos existe únicamente gracias a este efecto invernadero natural, porque este proceso regula la temperatura de La Tierra. Cuando el efecto invernadero no exista, toda La Tierra se cubrirá de hielo.
La cantidad de calor retenida en la troposfera determina la temperatura de La Tierra. La cantidad de calor en la troposfera depende de las concentraciones de los gases invernadero y de la cantidad de tiempo que estos gases permanecen en la atmósfera. Los gases invernadero más importantes son dióxido de carbono, CFCs (Cloro Fluoro Carbonos), óxidos de nitrógeno y metano.
Desde el inicio de la revolución industrial en 1850, los procesos humanos han estado provocando emisiones de gases invernadero, tales como CFCs y dióxido de carbono. Esto ha causado un problema ambiental: la cantidad de gases invernadero ha aumentado tanto, que el clima terrestre está cambiando porque las temperaturas están aumentando. Esta adición anti-natural al efecto invernadero es conocida como calentamiento global. Se sospecha que el calentamiento global puede provocar un aumento de la actividad de las tormentas, derretimiento de las placas de hielo de los polos, lo que provocará inundaciones en los continentes habitados, y otros problemas ambientales.  


Read more: http://www.lenntech.es/dioxido-de-carbono.htm#ixzz0YD4YOaQi


El aumento de temperatura en los océanos puede provocar mayores ciclones y tifones
Barcelona España 3 de Junio de 2008

El 80% del calor absorbido por el planeta va a parar a los mares, donde el 60% de la responsabilidad por el aumento del nivel del mar tiene que ver con el incremento de temperatura. Es por ello que cualquier variación e incremento en los niveles de temperatura puede tener graves consecuencias


De la misma manera que los océanos retiran calor de la atmósfera, lo devuelven a la misma a través del proceso de la retroalimentación, por lo que un incremento de la temperatura se podría traducir en un aumento de la intensidad de ciclones, tifones y huracanes, que afectarían, además, a una mayor zona. Está por ver si puede aumentar también la frecuencia de estos fenómenos meteorológicos extremos.

¿Influye la actividad del sol en el cambio climático?
Barcelona España 11 de Julio de 2007

El Centro Nacional Espacial de Dinamarca propuso hace unos meses la teoría de los rayos cósmicos, según la cual el cambio climático no era causado por las emisiones de CO2 generadas por la actividad humana, sino por un fenómeno natural del sol. Su teoría era que los rayos cósmicos procedentes de las estrellas llegan a la Tierra con mayor o menor intensidad según el campo magnético del sol. La mayor actividad solar, por tanto, sería la responsable del calentamiento global.

Ahora, un laboratorio británico del Centro Mundial de Radiaciones (Suiza) ha desmontado esa teoría al estudiar la relación entre la actividad solar y el aumento de temperatura global. El estudio demuestra que la actividad del sol ha disminuido en los últimos veinte años, mientras que la temperatura global en las últimas tres décadas ha aumentado 0'4ºC. La actividad solar tiene ciclos más o menos intensos cada 11 años, pero desde 1985 ha sufrido un descenso, que no ha ido acompañado de una caída de las temperaturas, sino todo lo contrario.

http://www.frenaelcambioclimatico.org/blog/?cat=4

Cada cual , saque sus conclusiones.

Saludos.    

[The behaviour of total ozone has been found to be different in the different years of the warmings.]

No te respondo a ti personalmente  ( pues yo paso de polémicas ) pero Ya que veo que pones esos argumentos y aun a pesar de que no he terminado el post que estoy haciendo , te adelanto un poco , lo ampliare cuando pueda.

El enunciado diría ¡ Sabían que :

- Durante la última década, se han triplicado en el mundo las catástrofes naturales debidas al clima con respecto a la década de los 60, y en 2005 se produjo un récord de huracanes: 15, tres más que en el último registro, establecido en 1969

falso, hay más repercusión por que la población se ha doblado, porque está establecida en zonas problemáticas y por que los daños son más cuantiosos económicamente, afectan a más medios materiales, y estos son más y más caros (valoración)
¿y que tienen que ver los huracanes con el cambio climático, es reconocido que no hay ninguna relación, ¿acaso esta temporada ha sido intensa?

y los terremotos o tsunamis son también causa del C.C.A. ¿no?

- Antes de la llegada de la edad industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera era de 280 ppm (partes por millón). Hoy el nivel es de 380 ppm. Esto representa un aumento de cerca del 30% en menos de 200 años. Para la tierra, esto es una tasa de cambio sin precedentes, aproximadamente 10,000 años de cambio comprimido en 100 años. La tierra está acostumbrada a cambios lentos, no rápidos. Los cambios lentos le dan tiempo a la biosfera y a las especies de adaptarse. Cambios rápidos pueden causar un desorden biológico.

¿cambios lentos?
púes algunos se adaptan de maravilla y rapidamente, como el mejillón cebra o el mosquito tigre,
¿no será causa del intercambio humano de mercancías y especies naturales?
¿no es más problemática la cultura del monocultivo, de los fertilizantes y de los insecticidas?
la mayoría de especies animales tienen ciclos biológicos mucho menores que el nuestro,
si nosotros nos adaptamos, ¿por que ellas no? (con ciclos de vida de días, semanas o meses)

hace 100 años teniamos una pequeña edad de hielo, ¿quieres decir que la naturaleza no se adapta?
¿cuanto tardo en adaptarse del optimo mediaval al mínimo de mauder?
¿hubo un apocalipsis?
¿pero el CO2 no es beneficioso para el mundo vegetal?
(los vegetales, están preparados para absorver mucho más CO2 del actual, su sistema fotosintético está infrautilizado, según estudios recientes, claro)

- Incremento de las precipitaciones a nivel planetario, pero lloverá menos días y más torrencialmente.

púes va a ser que no, los modelos no atinan con la nubosidad, debe ser por eso que predicen episodios 

POSTURA ESCÉPTICA
Hay poca duda de que la concentración de CO2 en el aire ha aumentado significativamente desde el comienzo de la revolución industrial y hay pocos que no atribuyan este incremento al creciente uso de combustibles fósiles por parte de los seres humanos.

Una correlación débil a corto plazo entre el CO2 y la temperatura no prueba nada sobre la causación. Quienes proponen la idea de que el incremento de contenido de CO2 en el aire conduce al calentamiento global señalan a la débil correlación que se dio en el siglo pasado entre la concentración de CO2 atmosférico y la temperatura global del aire como prueba de su argumento. Sin embargo, habitualmente restan importancia al hecho de que correlación no implica causación y a que 100 años no es tiempo suficiente para establecer la validez de dicha relación respecto a la historia de la temperatura de la Tierra.

www.monografias.com/.../cambio-climatico2.shtml


Influencia antropogénica sobre el clima | postindustrial


- . No parece coincidencia pues que las anomalías negativas de 1963, 1964 y 1965 fueran de las más acusadas de la segunda mitad del siglo. No obstante, ese mismo año, en Bali, tuvo lugar la erupción del monte Agung, pero parece ser que dichos efectos solo podrían explicar la mitad del enfriamiento producido durante esos años. La otra mitad vendría causada por las pruebas nucleares. Básicamente se podría resumir en que durante esas décadas el oscurecimiento global causado por las emisiones de aerosoles y gases reflectantes dominó sobre el calentamiento global causado por las emisiones de gases de invernadero.

zaragozaciudad.net/.../062007-influencia-antropogenica-sobre-el-clima.php

Y ya te digo , que casi todo que pones no es así exactamente por no decir otra cosa  

Continuara...

y yo que pensaba que era por el ozono y los "calentamientos estratosféricos repentinos" (que ya de por si indican un año de poco aporte solar, un año "frío")

Abstract  The rocketsonde data obtained from the launchings made at Thumba (8°32prime15PrimeN, 76°51prime48PrimeE) during the winter period 1970–71, as already reported, have indicated that warmings of noticeable magnitude occurred at high levels (upper stratosphere and mesosphere) over this tropical station during the period mentioned. The mean monthly radiosonde temperatures of 50, 100 and 300 mb levels at Thumba (Trivandrum) and Delhi (28°35primeN, 77°12primeE) during the same period have also pointed out certain anomalies consistent with the warmings referred to above at Thumba. The radiosonde temperatures of the two stations, Thumba (Trivandrum) and Delhi, have now been examined, along with the values of total ozone, for the ten winter periods commencing from 1961–1962. The analysis has pointed out the possibility of high-level warmings also having occurred in the past over the Indian region during the winters of 1963–1964 and 1967–1968, which are also the periods when prominent warmings are definitely known to have occurred at higher latitudes. The behaviour of total ozone has been found to be different in the different years of the warmings. The features noticed have been presented and discussed

High-level warmings and total ozone over a tropical region


The Mid-Winter 1963 Stratospheric Warming and Circulation Change

¿y en los 70 no hubo pruebas nucleares?
(francia sola, entre 1975 y 1988 realizó 1112 pruebas nucleares en mururoa)