Antón Uriarte nos da a conocer en su blog un nuevo artículo publicado en el "Geophysical Research Letters" en el que se pone de manifiesto la enorme discrepancia entre la realidad observada en las temperaturas de la Antártida y lo mostrado para dicho continente por los modelos del IPCC en su reanálisis del pasado. Como para fiarse de lo que digan para el futuro.

http://antonuriarte.blogspot.com/2009/08/antartida-la-realidad-y-los-modelos.html

Abstract del artículo: http://www.agu.org/pubs/crossref/2008/2007GL032630.shtml
"20th century (1880–1999) annual Antarctic near-surface air temperature trends in the global climate models (GCMs)  are about 2.5-to-5 times larger-than-observed"

Como se observa, no se ha producido ningún calentamiento

http://antonuriarte.blogspot.com/2009/08/antartida-la-realidad-y-los-modelos.html

the observed Antarctic temperatures rose by about 0.4°F (0.2°C) over the past century

http://www.ucar.edu/communications/quarterly/summer08/antarctica.jsp

Y eso que este estudio es anterior a Steig et al 2009.

La zona más fría del planeta está en el Antártida. Ahora han descubierto la zona más fría del Antártida. Se trata de una planicie muy elevada, sin viento, extremadamente seca y donde además la media está en 70 bajo cero. Lo cual me parece un pelín fuerte, quizá haya algún error en la apreciación y otro tanto de exageración.  La noticia ha aparecido en diferentes medios: LA SER, ABC, RTVE. Resulta interesante el lugar por la extrema sequedad que permite establecer observatorios abstronómicos que no se vean afectados por las distorsiones que produce el vapor de agua y el calor.
http://www.rtve.es/noticias/20090901/encuentran-antartida-lugar-mas-frio-seco-tranquilo-del-planeta/290756.shtml

¿promedio de 70º bajo cero?

El promedio de Vostok es de -61ºC ..... si es cierto el lugar debe ser de órdago, y con mínimas que podrán llegar a -100º

De todas formas esperaremos a las fuentes "fiables", de hecho en la noticia de la cadena ser online, creo que lo leí, ví adosada una fotografía que tenía un asombroso parecido con un canal del ártico que ví hace no mucho.

[antártico]

La NASA ha colgado hace unos días un interesante artículo que resume las explicaciones de por qué aumenta el hielo marino antártico a pesar del aumento de temperaturas registrado en la zona, tanto atmosféricas como oceánicas (de hecho el Océano Antártico se calienta más que la media de los demás océanos):

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/antarctic_melting.html



Un breve resumen con algunas referencias:

1) La intensificación (~15%) de los vientos circulares (vórtices) que rodean a la Antártida, que ha provocado sistemas de bajas presiones más intensos en los Mares de Ross y Amudsen y ha desplazado los sistemas de altas presiones más al exterior del Océano Antártico, además de favorecer las polynyas. Esta intensificación parece deberse al enfriamiento de la estratosfera (2-6 ºC) que a su vez vendría causado por la pérdida de ozono y la consecuente menor absorción radiativa:

http://www.agu.org/pubs/crossref/2009/2009GL037524.shtml
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/302/5643/273
http://www.agu.org/pubs/crossref/2004.../2004GL020724.shtml (en abierto aquí)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/296/5569/895

2) La desalinización del agua derivada de mayor precipitación y de más hielo nuevo, aumentando la diferencia de densidad con capas más profundas (mayor estratificación) que reduce la convección de aguas cálidas hacia la superficie:

http://psc.apl.washington.edu/zhang/Pubs/Zhang_Antarctic_20-11-2515.pdf
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/297/5580/386

3) La conversión de nieve en hielo marino:

http://www.gfdl.noaa.gov/bibliography/related_files/sm9201.pdf
(este estudio de 1992 ya anticipaba aumentos del hielo marino antártico)
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/278/5340/1104
http://www.igsoc.org/annals/44/a44A074.pdf
http://www.ingentaconnect.com/content/igsoc/agl/2006/00000044/00000001/art00010

Estaba seguro que los de GISS encontrarían una forma de justificar ese crecimiento del hielo antártico.

Es curioso, las mediciones y comparaciones en los viajes a la antártida del discovery y el terra nova con Scott, que compararon los mapas y referencias de Ross y otras expediciones, vieron que se había producido una regresión significativa en la gran barrera, en una época como principio de siglo que es de recuperación de temperaturas respecto a buena parte del siglo XIX (al menos en europa, y no hay por qué pensar que no a nivel global)

En aquella época parece que más calor hacía que el hielo menguase...pero claro, eran tiempos muy raros....

En aquella época parece que más calor hacía que el hielo menguase...pero claro, eran tiempos muy raros....

Eso mismo estab yo pensando... hace 100 años suben las temperaturas y se destruye hielo (lo logico), pero ahora ¿suben? las temperaturas y se gaha hielo, pero por supuesto hay una intrincada y rebuscada explicacion...

En aquella época parece que más calor hacía que el hielo menguase...pero claro, eran tiempos muy raros....

Eso mismo estab yo pensando... hace 100 años suben las temperaturas y se destruye hielo (lo logico), pero ahora ¿suben? las temperaturas y se gaha hielo, pero por supuesto hay una intrincada y rebuscada explicacion...

Es acojonante, yo ya no doy crédito a toda esta suma de despropósitos,....a lo mejor las mediciones de las 4 estaciones que hay (si 4) están mal, o no son representativas,...vaya yo apostaría por eso.....parece que el sentido común algunos se lo dejaron en la facultad.

En aquella época parece que más calor hacía que el hielo menguase...pero claro, eran tiempos muy raros....

Eso mismo estab yo pensando... hace 100 años suben las temperaturas y se destruye hielo (lo logico), pero ahora ¿suben? las temperaturas y se gaha hielo, pero por supuesto hay una intrincada y rebuscada explicacion...

Nada, nada, los científicos de GISS y del IPCC encontrarán una explicación para ello y para lo que haga falta, evidentemente. No sufrais!!!

La zona más fría del planeta está en el Antártida. Ahora han descubierto la zona más fría del Antártida. Se trata de una planicie muy elevada, sin viento, extremadamente seca y donde además la media está en 70 bajo cero. Lo cual me parece un pelín fuerte, quizá haya algún error en la apreciación y otro tanto de exageración.  La noticia ha aparecido en diferentes medios: LA SER, ABC, RTVE. Resulta interesante el lugar por la extrema sequedad que permite establecer observatorios abstronómicos que no se vean afectados por las distorsiones que produce el vapor de agua y el calor.
http://www.rtve.es/noticias/20090901/encuentran-antartida-lugar-mas-frio-seco-tranquilo-del-planeta/290756.shtml

Esa noticia es tan inexacta como casi todo lo que publica la prensa.

El lugar en cuestión se llama "Dome A" y lleva ya algún tiempo siendo monitorizado. Se cree que puede ser más frío que Vostok porque tiene algo más de altitud, pero hasta ahora no ha registrado nada espectacular, y en mi opinión no lo va a hacer.

Sigo a ambos con regularidad y creo que Vostok es de media un par de grados más frío. Hoy, sin ir más lejos-72,7ºC Vostok y -69,2ºC Dome A.

Se pueden consultar los datos en directo y una explicación del lugar en esta página: http://www.aad.gov.au/weather/aws/dome-a/index.html

Y por cierto, somos científicos y técnicos o al menos aficionados a la ciencia. Podríamos dejar ya de citar noticias de medios de comunicación generalistas que al referirse a temas meteo o clima, indefectiblemente son absurdos, inexactos, sensacionalistas y a menudo ridículos. Hay publicaciones especializadas, que es lo que deberíamos seguir.