Dejo gráfica de temperaturas TLT 1979-actualidad (70S a 60S):
Es una pena que el gráfico quede tan pequeño que casi no se ve la anomalía negativa del 2013

A todo esto, la extensión media mensual de la banquisa antártica en agosto 2013, la más alta de toda la serie de observaciones 1979-2013, con 18.92 millones de km2:




ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/Aug/S_08_area.txt

A todo esto, la extensión media mensual de la banquisa antártica en agosto 2013, la más alta de toda la serie de observaciones 1979-2013, con 18.92 millones de km2:

http://images.meteociel.fr/im/6489/s_plot_hires_clo6.png


ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/Aug/S_08_area.txt

segun los calentologos cosas del aumenti de la precipitacion nivosa por el claro aumento de las temperaturas.

A todo esto, la extensión media mensual de la banquisa antártica en agosto 2013, la más alta de toda la serie de observaciones 1979-2013, con 18.92 millones de km2:

http://images.meteociel.fr/im/6489/s_plot_hires_clo6.png


ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/Aug/S_08_area.txt

segun los calentologos cosas del aumenti de la precipitacion nivosa por el claro aumento de las temperaturas.

¿?    ¿Donde nieva mas en la Antártida, que zona?



Con datos de 50 años, el ERA-40 (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts 40-Year Reanalysis) hace una reconstrucción.

A todo esto, la extensión media mensual de la banquisa antártica en agosto 2013, la más alta de toda la serie de observaciones 1979-2013, con 18.92 millones de km2:

http://images.meteociel.fr/im/6489/s_plot_hires_clo6.png


ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/Aug/S_08_area.txt

segun los calentologos cosas del aumenti de la precipitacion nivosa por el claro aumento de las temperaturas.

El problema es que en los últimos 30 años en el antártico ni han aumentado las temperaturas, ni ha aumentado la nivosidad.

De todas formas, que importancia tiene en la formación de la banquisa la precipitación de nieve?

No, si al final sera hielo continental que cae al mar, en su mayoria.

De todas formas, que importancia tiene en la formación de la banquisa la precipitación de nieve?

Pues prácticamente ninguna... pero hay quien dice que sí: https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.0.html;msg2138153#msg2138153   ó  https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.0.html;msg2205304#msg2205304  ó https://foro.tiempo.com/antartida-t87791.0.html;msg2511425#msg2511425   (bueno, y más veces que ha salido a lo largo de este topic)

Saludos

No, si al final sera hielo continental que cae al mar, en su mayoria.

Pues claro! http://www.nature.com/ngeo/journal/v6/n5/full/ngeo1767.html 

Saludos 


(Y un poco de cordura: http://192.111.123.246/phod/docs/Shu_etal_2012.pdf )

[La Antártida pierde más hielo de lo que se pensaba]

La Antártida pierde más hielo de lo que se pensaba


Europa Press | Madrid
Actualizado domingo 15/09/2013 19:56 horas



Una nueva investigación que publica este domingo la revista 'Nature' revela que la Antártida pierde más hielo por la fusión de la parte inferior de las plataformas de hielo sumergidas de lo que se pensaba, lo que representa hasta un 90% de la pérdida de hielo en algunas zonas. Los resultados son cruciales para la comprensión de cómo la capa de hielo interactúa con el resto del sistema climático y, en particular, con el océano.

La creación y la fusión de icebergs provoca que 2.800 kilómetros cúbicos de hielo salgan de la capa de hielo de la Antártida cada año. La mayor parte de ésta se sustituye por nevadas pero cualquier desequilibrio contribuye a un cambio en el nivel global del mar. Durante muchas décadas, los expertos han creído que el proceso más importante responsable de esta gran pérdida era la fractura de los iceberg, la ruptura de bloques de hielo en el borde de un glaciar.

Este estudio, dirigido por académicos de la Universidad de Bristol, en Reino Unido, con colegas de la Universidad de Utrecht, Países Bajos, y la Universidad de California, Estados Unidos, ha utilizado datos de satélites y modelos climáticos para demostrar que esta fusión de la subplataforma tiene un impacto tan grande como la fractura de un iceberg para la Antártida en su conjunto e, incluso, mucho más importante para algunas zonas.

Durante la última década, la capa de hielo antártico ha disminuido su volumen a cantidades cada vez mayores, siendo la pérdida anual de hielo equivalente a 700 veces los cuatro kilómetros cúbicos por año que constituyen la totalidad del suministro de agua doméstica para Reino Unido.
Datos de satélites

Los investigadores encontraron que, para algunas plataformas de hielo, la fusión en su parte inferior podría ser responsable de hasta el 90% de la pérdida de masa, mientras que para otras zona era sólo del 10%.

Los expertos detectaron que las plataformas de hielo que ya estaban más delgadas eran las que perdían mayor parte de su masa de esta fusión, por lo que entienden que son un buen indicador de que las plataformas de hielo pueden ser particularmente vulnerables a los cambios en el calentamiento del océano en el futuro.

Los científicos usaron los datos de un conjunto de misiones de satélites y de a bordo para medir con precisión el flujo del hielo, su elevación y su espesor, unas observaciones que se combinaron con los resultados de un modelo climático para las nevadas sobre de la capa de hielo. Así, compararon la cantidad de nieve que caía en la superficie y la acumulación con la cantidad de hielo que perdía el continente, entrando en el océano, de forma que lograron determinar la proporción que se había perdido en cada proceso.

El profesor Jonathan Bamber, dde la Escuela de Ciencias Geográficas de la Universidad de Bristol, destacó: "La comprensión de cómo la mayor masa de hielo en el planeta pierde hielo en los océanos es una de las cosas más fundamentales que necesitamos saber sobre la Antártida. Hasta hace poco, se asumió que la mayor parte del hielo se pierde a través de icebergs".

"Ahora nos damos cuenta de que la fusión por debajo de las plataformas de hielo en el océano es igualmente importante y en algunos lugares, mucho más. Este conocimiento es crucial para entender cómo interactúan las capas de hielo ahora y cómo lo harán en el futuro con los cambios climáticos", concluyó.



http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/15/natura/1379266137.html

[La Antártida pierde más hielo de lo que se pensaba]

Basado en este artículo:
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12567.html

Y tiene coña el titular de "El Mundo":

La Antártida pierde más hielo de lo que se pensaba

Y luego dicen:

la Antártida pierde más hielo por la fusión de la parte inferior de las plataformas de hielo sumergidas de lo que se pensaba, lo que representa hasta un 90% de la pérdida de hielo en algunas zonas.

Es decir, que la Antártida perderá el hielo que pierda, y que hasta ahora se consideraba que la mayoría de esa pérdida se producía por la descarga de icebergs al océano. En este artículo, basándose en algunas observaciones y modelizaciones, los autores proponen que en torno a la mitad de esa pérdida de hielo se debería a deshielo basal en las plataformas de hielo flotantes a causa del agua del océano.

Pero vamos, que este artículo no dice que la Antártida pierda más hielo del que se pensaba. Lo que dicen es, del que se descarga en el oceáno a través de las plataformas flotantes de hielo,  cuánto se iría de una forma, y cuánto de otra.

Es decir, que cada vez hay mayor extensión de banquisa antártica pero más delgada...

¿Teorías al respecto para encontrar una explicación?