En casi todos los meteogramas que estan saliendo, acompañan precipitaciones, concretamente en  este de Córdoba así lo veo y a más, Córdoba está muy al sur, por lo tanto esa entrada fria si fuera así sería estupenda, ahora bien lo de las precipitciones además del frio lo veo complicado con entradas continentales, excepto en el extremo noreste y poco más.Ya veremos en que queda todo esto.

Pero por que coño os creeis los mapas a 200 horas? veis lo que pasa?

Algunos sois infelices pero de por vida, la tendencia era clara hace dos dias...que ibamos a tener movimiento del gordo, ahora por que vuelvan a cambiar las cosas a 160 horas, nos echamos las manos a la cabeza.

Los ensembles son muy buenos, son frios, despues la lluvia....eso se va viendo al final.
Tranquilidad, y os aconsejo que hasta despues de la resaca del 1, no le echeis mucha cuenta a los modelos

Son todas estupendas ahora bien para que llegue ese lila a la peninsula sería que alguien a girado la tierra mas hacia el norte porque si eso ocurriese nose podría ocurrir cosas como por ejemplo Barcelona tendría una maxima de +4º y minima de -5º sin mencionar Soria con maximas de -4 y minimas de -15
PD: y eso que Barcelona su record es de -7 el Febrero de 1956 (alguien sabe donde encontrar el mapa de ese día?)

Son todas estupendas ahora bien para que llegue ese lila a la peninsula sería que alguien a girado la tierra mas hacia el norte porque si eso ocurriese nose podría ocurrir cosas como por ejemplo Barcelona tendría una maxima de +4º y minima de -5º sin mencionar Soria con maximas de -4 y minimas de -15
PD: y eso que Barcelona su record es de -7 el Febrero de 1956 (alguien sabe donde encontrar el mapa de ese día?)

Ahí tienes los mapas (http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html)

A mí, lo que me estaís quitando son las ganas de leer este tema,

siempre con la misma historia: ahora sí, ahora no, vaya basura,....

si quereís pronósticos a "medio plazo" es un absurdo mirar los mapas de superficie, son transitorios cortoplacistas,
¡hay que leer en altura!,
pero como no os entra en la cabeza tenemos que estar aguantando continuamente los mismos comentarios chorras y repetitivos a cada salida, que si hay un ensemble más arriba, o 2 más abajo a 300 h vista,
y todo para no acertar ni de chiripa,

¡patético y cansino!

PD: y eso que Barcelona su record es de -7 el Febrero de 1956 (alguien sabe donde encontrar el mapa de ese día?)

aqui tienes el archivo desde 1948 --> http://www.wetterzentrale.de/topkarten/tkrea2ar2.htm

Lo que está medio claro es que va a hacer muuucho frío, lo que ya no parece tan seguro va a ser la preci porque al ser Nortada, como siempre no traerá apenas preci salvo por el Norte. No obstante todavía quedan muchas salidas y lo pueden cambiar todo.

Son todas estupendas ahora bien para que llegue ese lila a la peninsula sería que alguien a girado la tierra mas hacia el norte porque si eso ocurriese nose podría ocurrir cosas como por ejemplo Barcelona tendría una maxima de +4º y minima de -5º sin mencionar Soria con maximas de -4 y minimas de -15
PD: y eso que Barcelona su record es de -7 el Febrero de 1956 (alguien sabe donde encontrar el mapa de ese día?)

http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsreaeur.html

¿Alguien sabe que probabilidad tiene cada linea de los ensembles?

Creo que le dais mucha importancia los ensembles y poca a la salida oficial. Si un ensemble de pongamos 10 lineas, tuviera un 10% cada una de las lineas si que tendria sentido su seguimiento.

Pero pongamos que la salida principal tiene un 30% y las 9 restantes se reparten el 70% pues entonces tiene menos sentido. Son posibilidades que ahi estan pero despreciables respecto a la principal

Al final veis el ramillete de ensembles como el conjunto de opciones, cuando muchas de ellas son bastante menos probables que el resto

¿Alguien puede aclarar esto?

pd: no se realmente a que foro corresponde la pregunta, movedlo si quereis

Chicos ya he encontrado el dia en que Barcelona batió su record y aunque está fuera de tema este mapa ha sido posible y siempre cabrá la posibilidad que se repita o que lo supere. Fue el 11 de Febrero de 1956:

¿Alguien sabe que probabilidad tiene cada linea de los ensembles?

Creo que le dais mucha importancia los ensembles y poca a la salida oficial. Si un ensemble de pongamos 10 lineas, tuviera un 10% cada una de las lineas si que tendria sentido su seguimiento.

Pero pongamos que la salida principal tiene un 30% y las 9 restantes se reparten el 70% pues entonces tiene menos sentido. Son posibilidades que ahi estan pero despreciables respecto a la principal

Al final veis el ramillete de ensembles como el conjunto de opciones, cuando muchas de ellas son bastante menos probables que el resto

¿Alguien puede aclarar esto?

pd: no se realmente a que foro corresponde la pregunta, movedlo si quereis

Link...

3.- SOBRE LAS LINEAS DE LOS METEOGRAMAS...

El otro dia encontre un gran trabajo sobre modelos, y concretamente sobre la salida determinista, la de control, los ensembles y tal, en la RAM... me parece indispensable para entender como funciona este tema, y responder a preguntas del tipo...

-- ¿se suelen cumplir o no las lineas locas?...
-- ¿en que se diferencia la salida determinista de la de control?, ¿y esta de los demas ensembles?...

https://www.tiempo.com/ram/2104/interpretacin-de-mapas-y-productos-meteorolgicos/

Creo basico saber esto:

-- la salida determinista del GFS (solo tenemos meteogramas de este modelo a nuestra disposicion, o mas correctamente, EPSGRAMAS), la de toda la vida, es aquella que ofrece el modelo currando a toda potencia (maxima resolucion) y con todos los datos de analisis posibles...

-- los ensembles no son mas que coger el modelo y ejecutarlo con esos datos pero variando alguno o algunos segun unos criterios... esto se hace porque los analisis SIEMPRE son erroneos, ya sea por falta de datos de una zona, por toma de datos erronea, etc...

-- la salida de control es un ensemble mas, pero con el modelo a maxima resolucion...

-- el resto de ensembles son soluciones del modelo pero NO a maxima resolucion...

Esta claro que cuando se ve una linea loca, por simple cuestion de probabilidad, no se cumplira y se cumplira una de las otras, pero como digo, no siempre sera asi... ademas siempre hay que tener en cuenta que si la linea loca es la salida determinista o la de control del ensemble, ambas son soluciones con el modelo a tope, asi que cuando aparezcan solas, tendran mas posibilidades de cumplirse que un ensemble normal loco...

Alguno de los que no cree en la olaza fria se va a llevar un sopapo en forma de iso negativa que veras...

Ahora que parece que queremos sacar conclusiones con modelos pasados aunque fueran históricos, en Barcelona nevó o fue solamente frio, aunque en aquella época tenía 13 años, aun no tenía inquietudes en cuanto al tiempo.Ma parece que ahora si se repietese evidentemente me gusatía que fuera húmeda.

¿Alguien sabe que probabilidad tiene cada linea de los ensembles?

Creo que le dais mucha importancia los ensembles y poca a la salida oficial. Si un ensemble de pongamos 10 lineas, tuviera un 10% cada una de las lineas si que tendria sentido su seguimiento.

Pero pongamos que la salida principal tiene un 30% y las 9 restantes se reparten el 70% pues entonces tiene menos sentido. Son posibilidades que ahi estan pero despreciables respecto a la principal

Al final veis el ramillete de ensembles como el conjunto de opciones, cuando muchas de ellas son bastante menos probables que el resto

¿Alguien puede aclarar esto?

pd: no se realmente a que foro corresponde la pregunta, movedlo si quereis

Este año hay un auténtico divorcio entre salida oficial y ensembles. Y por cierto, que cuando la salida oficial es repetitiva, se suele llevar el gato al agua antes que los ensembles.

En mi opinión tenemos lo siguente: Una seria POSIBILIDAD de ola de frío para la segunda semana de Enero.
Los ensembles siguen sumando líneas frías, hasta el punto de que para un punto situado en el interior de Castellón, en la latitud 40º para el día 8, la media de líneas de temperatura a 850 hpa está en torno a la -7º. Eso es realmente espectacular y extraordinario, siempre hablando de modelos .

Sin embargo, las salidas deterministas, a excepción de esta última, están siendo mucho más cálidas y eso me mosquea, puesto que últimamente han demostrado más fiabilidad las deterministas que los ensembles. Para muestra un botón: Se supone que según los ensembles, tendríamos en levante para principios de año una media inferior a 0º a 850 hpa, mientras que las deterministas apenas han apostado por esa situación, que finalmente no se va a cumplir.
Como de momento, solo ECMWF, GEM y EUROPEO, llegan a la fecha clave y sus apuestas son totalmente dispares, con el denominador común de un anticiclón con ganas de tirar para el norte, al menos hasta dos o tres días tendremos que seguir mirando modelos.
El que quiera emocionarse y deprimirse en cada salida, está en su derecho, pero creo que no habrá motivos para una cosa u otra hasta tanto.

Ahora que parece que queremos sacar conclusiones con modelos pasados aunque fueran históricos, en Barcelona nevó o fue solamente frio, aunque en aquella época tenía 13 años, aun no tenía inquietudes en cuanto al tiempo.Ma parece que ahora si se repietese evidentemente me gusatía que fuera húmeda.

Fue seca la húmeda es decir la de la gran nevada fue el 25 decimebre del 1962 es decir esto fue antes de el 23 y la siguiente el 25: