Cita de: TorreBond en Jueves 18 Diciembre 2008 15:11:30 PM
A ver, yo tambien considero que visto el otoño que hemos tenido, totalmente inesperado, es un error emitir previsiones del invierno de una manera tan liviana como hizo el señor Rivera

Pero hay previsiones estacionales que indican que el invierno si que puede ser seco. Asi que tampoco hay que echarse a la yugular porque digan que puede ser escaso en lluvias. lo de cálido no me cuadra mucho, pero bueno, es una opción

Es posible que el Sr. Rivera se haya visto "obligado" a dar su opinión sobre cómo puede ser el invierno... Simplemente barajarlo como otra opción más; no debemos olvidar que quien haga de portavoz de la AEMET (no sé si él desempeña esta función, además del cargo que ocupe dentro de la institución), debe de "enfrentarse" a los periodistas, que es fácil que le hagan una pregunta tal que ¿cómo será el invierno después de este arranque tan frío y lluvioso? Otra cosa es que deba responder o no............. En todo caso, arriesgado hacer apuestas de este calibre, porque previsiones muy generales pueden tener multitud de interpretaciones...

Cita de: EL NUBLAERAS en Miércoles 17 Diciembre 2008 17:17:59 PM
hola buenas si queréis saber la nueva de la aemet, meteros en este enlace. perdón pero no se poner el enlace bien pero le dais a copiar y pegar enlace y ya esta.

http://www.20minutos.es/noticia/437427/0/invierno/seco/calido/

Me parece a mi que el tal Angel Rivera tiene mucho afan de protagonismo...
Este Angel Rivera es el mismo que dijo que la primavera pasada iba a ser muy seca, y tuvimos que comprarnos barcas en casi todas las comunidades del agua que tuvimos...en fin.
Se agradeceria un poco de seriedad si esta comprobado que estas predicciones no sirven para nada.
Saludos.

Cita de: keylargof en Jueves 18 Diciembre 2008 17:02:25 PM
Lo de dar la noticia así, habrá que ver lo que le ha dicho el meteoróogo y lo que han puesto los del 20 minutos. Lo mismo se ha limitado a decir que los modelos estacionales indican una tendencia a un invierno más seco que la media, y estos ya han puesto "en Marzo España será como el Sáhara, pero mucho más seco, afirma el AEMET"

Saludos

Ese es el problema, que me extraña mucho que lo que esté publicado sea lo que realmente ha dicho el especialista en cuestión, siempre hay que tener en cuenta estas cosas.

Cita de: gunner29_ en Jueves 18 Diciembre 2008 17:35:59 PM

Cita de: EL NUBLAERAS en Miércoles 17 Diciembre 2008 17:17:59 PM
hola buenas si queréis saber la nueva de la aemet, meteros en este enlace. perdón pero no se poner el enlace bien pero le dais a copiar y pegar enlace y ya esta.

http://www.20minutos.es/noticia/437427/0/invierno/seco/calido/

Me parece a mi que el tal Angel Rivera tiene mucho afan de protagonismo...
Este Angel Rivera es el mismo que dijo que la primavera pasada iba a ser muy seca, y tuvimos que comprarnos barcas en casi todas las comunidades del agua que tuvimos...en fin.
Se agradeceria un poco de seriedad si esta comprobado que estas predicciones no sirven para nada.
Saludos.

Extraigo de una entrevista que le hicieron a Ángel Rivera en el Mundo hace unos años:

1. ¿Con cuanto tiempo se puede hablar de una predicción fiable? ¿se esperan precipitaciones a medio plazo en zonas necesitadas de agua (mitad sur de España)?. Gracias

A tres o cuatro días con el 70 u 80 por ciento. En cuanto a las precipitaciones y para un plazo de 8 o 10 dias no se ve ninguna situación clara para que lleguen esas precipitaciones al sur.

Me extraña mucho que esta misma persona diga "el inviernó SERÁ seco y más cálido". ¿No te parece que la noticia ha sido "un poco" retocada? Si los modelos dicen que la primavera tiene más probabilidad de ser seca que húmeda (nunca se dijo muy seca, no se lo que dijeron los medios de comunicación), pues el señor Rivera tendrá que decirlo cuando los medios le preguntan en Marzo. Si luego resulta que en mayo diluvia, pues que le vamos a hacer, los modelos fallaron.

Seguro que no encuentras en ningún lado una declaración de este señor diciendo que la primavera pasada "será muy seca".

Y te aseguro que al periodista ya le dijo que esas previsiones a largo plazo hay que tomarlas como lo que son y que tienen una fiabilidad limitada. Pero eso el periodista no lo va a poner, porque le jodería el titular.

Buenas.
Sé que va a crear alguna que otra duda, pero soy amigo de leerlo y lo voy a poner. Es poco fiable, lo sé, pero el Calendario Zaragozano, en su mes de enero, dice:

   En su primera mitad habrá alguna borrasca del W, predominando un temporal de nubes y vario, húmedo y frío con hielos y escarchas. Tras unos días de calma, vendrán, en la segunda mitad, otros temporales borrascosos, ocasionando nevadas en la mitad norte del país; después, se calmarán los vientos, pero los días volverán a ser muy fríos.
La inestabilidad volverá a ser generalizada en toda la península y Baleares.
El sol lucirá en Canarias

De todos modos, lo mejor para predecir el tiempo, es mirar los modelos día a día y su evolución.

Saludos.

Cita de: Gale en Jueves 18 Diciembre 2008 15:38:09 PM

Cita de: TorreBond en Jueves 18 Diciembre 2008 15:11:30 PM
A ver, yo tambien considero que visto el otoño que hemos tenido, totalmente inesperado, es un error emitir previsiones del invierno de una manera tan liviana como hizo el señor Rivera

Pero hay previsiones estacionales que indican que el invierno si que puede ser seco. Asi que tampoco hay que echarse a la yugular porque digan que puede ser escaso en lluvias. lo de cálido no me cuadra mucho, pero bueno, es una opción

Es posible que el Sr. Rivera se haya visto "obligado" a dar su opinión sobre cómo puede ser el invierno... Simplemente barajarlo como otra opción más; no debemos olvidar que quien haga de portavoz de la AEMET (no sé si él desempeña esta función, además del cargo que ocupe dentro de la institución), debe de "enfrentarse" a los periodistas, que es fácil que le hagan una pregunta tal que ¿cómo será el invierno después de este arranque tan frío y lluvioso? Otra cosa es que deba responder o no............. En todo caso, arriesgado hacer apuestas de este calibre, porque previsiones muy generales pueden tener multitud de interpretaciones...

Mmm, esa es la sensación que me deja a mi. Que las circuntancias, sean las que sean, le han "obligado" a decir eso. Y no solo por el contenido de sus previsiones, que es a todas luces discutible (sobre todo lo de cálido, lo de seco ya es otra cosa), sino por la extensión en la predicción

Lo que me sorprende, bueno cada vez menos, es que un organismo científico como la AEMET utilice términos tan inexactos.En efecto se tendría que hablar de posibilidad en una ciencia con parámetros tan indeterminados.

Hablar por hablar.

¿No estaba la política prohibida en Meteored?

la politica si, pero las castañuelas no!

Cita de: Javalambre en Jueves 18 Diciembre 2008 23:04:23 PM
Lo que me sorprende, bueno cada vez menos, es que un organismo científico como la AEMET utilice términos tan inexactos.En efecto se tendría que hablar de posibilidad en una ciencia con parámetros tan indeterminados.

Hablar por hablar.

La verdad es que deberían mejorar ese aspecto, sin embargo creo que en todo momento las predicciónes de este tipo es en realidad una opinión bastante manipulada de lo que en su momento dijo el predictor de turno .

Cita de: Hindenburg en Jueves 18 Diciembre 2008 23:52:00 PM
¿No estaba la política prohibida en Meteored?

¿Habrá un solo topic en el foro donde no aparezca la famosa palabrita? Solo por curiosidad .

A mi me parece muy bien que hagan predicciones estacionales y si las van afinando mejor. Así se retratan, compararemos dentro de unos meses y veremos para lo que valen. Las que han hecho de momento es verdad que no han valido para mucho.

Hay un fraile famoso aquí, que hace predicciones para tres meses basándose en las témporas. Está bien, falla siempre pero sigue haciéndolo, y así sabemos para qué valen esas predicciones.

Eso sí, no me vale que me digan que va a ser lluvioso en España, porque todos sabemos que no llueve en todos los sitios a la vez. Si llueve en la zona occidental no va a llover en la ortiental, seguro, y si llueve en el norte, en el sur será más bien seco. Así que lluvioso, dónde? que especifique donde va a tener tendencia a ponerse el A y las B y así nos haremos mejor la idea.

Y el rollito del ártico. Como habéis dicho por ahí, el año pasado se desheló mucho y los anticiclones de los que habla no se pusieron en los mismo sitios.

Sinceramente, es una gran chorrada...Para empezar el invierno parece que empieza fuerte este fin de semana...