Cita de: Ukerdi en Domingo 08 Enero 2006 13:14:17 PM

CitarHola.

Hace unos años tuve la poportunidad de ver un documental en la NGTV acerca de la región. Eran unos científicos que habían pagado una millonada para poder observar un fenómeo óptico que sólo se da con presiones altas y temperaturas de -60º para abajo.

En fin, al grano, parece ser que escogieron mala semana para ir a la región, porque durante toda la semana la temperatura no bajó de -50º.

Todas estas ciudades de la Siberia profunda son conocidas como las ciudades subterráneas. La mayoría de su actividad económica ocurre a 10 metros bajo el suelo. Ahora, en los pueblos pequeños pues ni siquiera hay túneles y la gente sale afuera y hace lo que tiene que hace como si estuviesen a 20º, claro está, vistiendo todo lo que tienen en el armario. La actividad económica en estos pueblos pequeños es inapreciable, y de vez en cuando ven pasar un tractor estos de nieve, pero nada más. Es una vida de clausura invernal, durante el cual solo sales afuera 2 veces en 5 meses.

Las mayoría de las casas que grabaron en el documental tenían calefacción, pero el tio que hacía las preguntas se quejaba que las casas olían muy mal, "una mezcla de gasoil, telas sobadas" y retretes que apestaban a feces claro.

En fin, es un sitio para ir, estar media hora, sacarte el gusanito de poder decir que has estado a -60º y largarte para casita.

¡Ah! Antes de que me olvide, la gente que se podía dar el lujo de conducir un coche se tenía que levantar una hora antes para descongelar la parte de abajo del coche (tuberías y demás).

Similar a Lousame supongo, -40ºC registro en un par de ocasiones hace poco 

Un saludo

Lousame no es conocida por sus bajas temperaturas, aunque como está a más de 600 m y el viento suele soplar muy fuerte, puede tener una sensación térmica bastante baja. Lo que sí es indudable es que es la estación con mayores precipitaciones de España (al menos mientras no se reconozca oficialmente que sus datos son erróneos), y eso sí que levanta ampollas en Ukerdi y un par más de colegas vasco-navarros que ven amenazadas sus estaciones de allí como las más lluviosas de España. Confunden el tocino con la velocidad. Un saludo.

Citar[/Eso es como Valladolid o Zaragoza pero a lo bestia

Volviendo al tema del foro, hoy vuelve a ser Agata (en Siberia central, fuera de Yakutia) la ciudad más fría de Siberia (lo que equivale la mayor parte del año a decir del mundo) con -52º y ¡nieve! Me pregunto si a esa temperatura la nieve tendrá una textura especial...

¿Y quien es el polo lluvioso de España ?

  Seguro que hay 15 o 20 provincias que se adjudican el mérito de ser donde más llueve .

Vaya pais 

Cita de: Alpha Centauri en Domingo 08 Enero 2006 14:51:06 PM
¿Y quien es el polo lluvioso de España ?

Yo ceo que esta o Murcia o Almeria...pero no se en cual de ellas.....

Cita de: Alpha Centauri en Domingo 08 Enero 2006 14:51:06 PM
¿Y quien es el polo lluvioso de España ?

  Seguro que hay 15 o 20 provincias que se adjudican el mérito de ser donde más llueve .

Vaya pais 

Exactamente lo mismo que hace su señoría: se niega a aceptar el dato oficial del INM que señala a Albacete como la capital más fría de España. Pero su excelencia, erre que erre, que tiene que ser Ávila. Un saludo.

Cita de: Vostoq en Lunes 09 Enero 2006 00:08:15 AM

Cita de: Alpha Centauri en Domingo 08 Enero 2006 14:51:06 PM
¿Y quien es el polo lluvioso de España ?

  Seguro que hay 15 o 20 provincias que se adjudican el mérito de ser donde más llueve .

Vaya pais 

Exactamente lo mismo que hace su señoría: se niega a aceptar el dato oficial del INM que señala a Albacete como la capital más fría de España. Pero su excelencia, erre que erre, que tiene que ser Ávila. Un saludo.

Yo no he leído en ninguna parte que Albacete esté "oficializado" como mínima oficial por capitales y si lo está no es consistente la información que se suministra en base a los datos disponibles estadísticos y ciéntificos , porque si a 2 km de otra capital cosnta un registro oficial 3.6ºC inferior no invalidado  por nadie , es ridículo mirar a otro lado y prescindir de él .

Tampoco sé cómo se hace para oficializar un dato meteorológico , si hay que hacer un ritual o no , la verdad es la que es aunque no tenga sello oficial ;y cuando éste ya es oficial porque está en un boletín oficial , guste o no , es así(es la llamada verdad formal ) .

Cuando una verdad de fondo (estoy seguro que el dato es correcto en base a la orografía , otros registros del mismo día , análisis de mapas de altura , albedos , comparación con otras zonas , etc) se une una verdad de forma (constancia en registros ) ya hay poco que dudar .Y creo que la opinión mayoritaria en estos foros (con opiniones muy cualificadas , más que la mía y tal vez menos vehementes )es que es así , y los que dudan , lo hacen un poco con la boca pequeña .
Sólo ver el topic sobre el tema , con muchas lecturas en poco tiempo , más de 1000 lecturas pero escasas críticas ;


Durante millones de años la tierra giraba alrededor del sol aunque lo que se dijera que no era así .La verdad es una .


De todos modos no es un tipo de infromación que sale todos los días .Y simplemente no ha transcendido pero tal vez transcienda , por lo menos una respuesta

  Recientemente un cuerpo más lejano y grande que Plutón  ha sido descubierto , Plutón es un planeta, así se le llama  ; el otro es asteroide o planetoide , en realidad no ha sido ni bautizado , ni homologado ni oficilaizado .Eso es insostenible y con el paso del tiempo habrá que hacer algo : porque lo cierto es que es más grande que Plutón , ¿ Cómo le llamamos a algo más grande ?
  El razonamiento es parecido 

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2005/29jul_planetx.htm

Cita de: Alpha Centauri en Lunes 09 Enero 2006 00:47:55 AM

Cita de: Vostoq en Lunes 09 Enero 2006 00:08:15 AM

Cita de: Alpha Centauri en Domingo 08 Enero 2006 14:51:06 PM
¿Y quien es el polo lluvioso de España ?

  Seguro que hay 15 o 20 provincias que se adjudican el mérito de ser donde más llueve .

Vaya pais 

Exactamente lo mismo que hace su señoría: se niega a aceptar el dato oficial del INM que señala a Albacete como la capital más fría de España. Pero su excelencia, erre que erre, que tiene que ser Ávila. Un saludo.

Yo no he leído en ninguna parte que Albacete esté "oficializado" como mínima oficial por capitales y si lo está no es consistente la información que se suministra en base a los datos disponibles estadísticos y ciéntificos , porque si a 2 km de otra capital cosnta un registro oficial 3.6ºC inferior no invalidado  por nadie , es ridículo mirar a otro lado y prescindir de él .

Tampoco sé cómo se hace para oficializar un dato meteorológico , si hay que hacer un ritual o no , la verdad es la que es aunque no tenga sello oficial ;y cuando éste ya es oficial porque está en un boletín oficial , guste o no , es así(es la llamada verdad formal ) .

Cuando una verdad de fondo (estoy seguro que el dato es correcto en base a la orografía , otros registros del mismo día , análisis de mapas de altura , albedos , comparación con otras zonas , etc) se une una verdad de forma (constancia en registros ) ya hay poco que dudar .Y creo que la opinión mayoritaria en estos foros (con opiniones muy cualificadas , más que la mía y tal vez menos vehementes )es que es así , y los que dudan , lo hacen un poco con la boca pequeña .
Sólo ver el topic sobre el tema , con muchas lecturas en poco tiempo , más de 1000 lecturas pero escasas críticas ;

A vueltas con lo mismo. El supuesto dato de Avila-Adr. no es oficial, el SNM no es el organismo de meteorologia oficial de este pais, sino el INM, el cual NO OFICIALIZA el dato que mencionas de Avila. Sin embargo, el INM en su "Resumen de las efemerides climatologicas a nivel nacional", en su apartado referido a localidades mas frias (en concreto en las minimas absolutas) señala:

Localidades mas frias

En cuanto a temperaturas mínimas absolutas se han medido como las más bajas las siguientes:
...
-24,0ºC en Albacete el 3-1-1971, ..., -22,0ºC en Burgos el 3-1-1971, -21,5°C en Teruel el 28-1-1952, -21,0ºC en Vitoria el 25-12-1962.

Pero usted se seguira empeñando aunque su unica prueba sea un documento que solo fue publicado una vez, y donde se cometen otros errores. Guste o no guste, el supuesto dato de Avila sigue sin ser validado por el INM.

PD1: No creo que sea este topic para debatir este asunto.
PD2: Escasas criticas?? Anda deja de manipular y no me hagas reir.

Al margen del cotillón "los polos también lloran" voy a los verdaderos polos que cambian su posición y se van trienta grados al oeste, acercándose a nuetras latitudes.

Min Temperature [°C]: Jan 09 2006
Sorting:  Cold - Warm 
 

Selagoncy (Russian Feder.) -56° 

Olenek (Russian Feder.) -52° 

Tura (Russian Feder.) -52° 

Igarka (Russian Feder.) -51° 

Saskylah (Russian Feder.) -50° 

Suntar (Russian Feder.) -50° 

Dudinka (Russian Feder.) -49° 

Tarko-Sale (Russian Feder.) -49° 

Tazovskoe (Russian Feder.) -49° 

Njurba (Russian Feder.) -49° 

Dzardzan (Russian Feder.) -48° 

Zigansk (Russian Feder.) -47° 

Lensk (Russian Feder.) -45° 

Hatanga (Russian Feder.) -45° 

Omolon (Russian Feder.) -45° 

Saran-paul' (Russian Feder.) -45° 

Ojmjakon (Russian Feder.) -45°

Con un anticiclón de 1035 hacia la zona del Lena predigo de nuevo una pronta ola de frio en Siberia oriental, con Ojmjakon, Tompo, Verkhojansk y demás con menos cincuentas. Esto tampoco querría decir que las cuidades de la Siberia central sigan satisfacciéndonos con sus mínimas por debajo de los -50ºC, como Selagoncy, que está en una posición media y recibe las neveras del oriente, del centro y del W. Estos frios podrían afectar también de nuevo a Japón y cubrile de nieve.


Saludos.
Josejulio.

¿Y no hay más países del club de -50ºC a parte de Rusia ?

Creo que sólo son posibles :

-Canadá : en Nunavut , los territorios del Noroeste y el Yukón.
-Estados Unidos , por la parte que le toca de Alaska
-Mongolia .

En Nunavut he visto


Observed At: Pond Inlet, Nunavut
Elevation: 57 m 

-39 °C
Despejado
Vientos Helados: -46 °C 
Humedad: 67%
Nivel de Rocío: -43 °C 
Viento: 6 km/h from the SSO 
Presión: 1002 hPa 
Visibilidad: 14.5 Kilómetros 
UV: 0 out of 16
Nubes: Despejado -
(Above Ground Level)

En los territorios del Noroeste

Condiciones Actuales
Actualizado: 5:00 AM MST on Enero 09, 2006
Observed At: Hanbury River, Northwest Territories
Elevation: 317 m 

Temperatura: -34 °C 
Humedad: 60%
Nivel de Rocío: -37 °C 
Viento: Sin Viento 
Ráfaga de Viento: - 
Presión: 1012 hPa (Elevada) 

En El Yukón 

No he visto ningún -30ºC

En Alaska

Observed At: Kotzebue, Alaska
Elevation: 3 m 

-34 °C
Parcialmente Nublado
Humedad: 68%
Nivel de Rocío: -38 °C 
Viento: Sin Viento 
Presión: 999 hPa 
Visibilidad: 16.1 Kilómetros 
UV: 0 out of 16
Nubes: Few 5486 m
(Above Ground Level)

En Mongolia

Observed At: Tosontsengel, Mongolia
Elevation: 1724 m 

-37 °C
Despejado
Humedad: 72%
Nivel de Rocío: -39 °C 
Viento: Sin Viento 
Ráfaga de Viento: - 
Presión: 1049 hPa (Falling) 
Visibilidad: 20.0 Kilómetros 
UV: 0 out of 16

Es posible que Groenlandia. Habría que medir temperaturas en el centro de Groenlandia. Y puede que el norte de China, hacia le Gran Muralla que hay casi 1000 Km más al norte de la que todos conocemos. Esa región es climatológicamente siberiana, y cuando las masas se descuelgan desde el norte es muy posible que se alcancen y superen los -50ºC, me refiero a algún año suelto, de esos que más al norte andan por los menos sesentas.


Saludos.
Josejulio.