La Verdadera Cara de la Energía Eólica

La tecnología de empresas del país, (Gamesa, etc....) está equipando generadores de multitud de países, ya que la energía eólica está experimentado una fuerte implantación mundial, no sólo aquí. El hecho de ser líderes en un sector que va claramente en ascenso es algo extremadamente importante; más teniendo en cuenta que tal y como estan las cosas la I&D es una receta genial para recuperar la economía del país.

A parte de eso, la energía eólica es con mucho la renovable más rentable que hay, y dentro de poco ya no habrán subvenciones porqué no harán falta, al ser una tecnología ya competitiva por sí sola.

De cosas negativas, yo veo dos:

1- el impacto ambiental, que es responsabilidad de quién tiene competencias en ordenación del territorio, (o sea, los políticos, no las empresas instaladoras). Actualmente se ponen parques sin el más mínimo orden, y una energía útil y limpia se puede estropear y convertirse en una porquería.

2- la concentración del negocio en manos de los de siempre. El 70% de la potencia instalada en todo el estado en 2007 son de sólo 5 empresas.... cuales son? iberdrola, endesa, acciona, neo-energía y eolia. Que sorpresa eh?

CAMBIAN LAS ENERGÍAS, PERO NO LOS AMOS DE LAS MISMAS

De hecho, la energía fotovoltaica, que hasta ahora representaba una magnífica oportunidad para desmonopolizar, aunque de momento simbólicamente, la generación energética, vé rebajada su prima recibida brutalmente a partir de mes que viene; para "limitar su crecimiento". En cambio, misteriosamente, la energía eólica, con los padrinos antes citados, no se toca y sigue igual.....   

De hecho, la energía fotovoltaica, que hasta ahora representaba una magnífica oportunidad para desmonopolizar, aunque de momento simbólicamente, la generación energética, vé rebajada su prima recibida brutalmente a partir de mes que viene; para "limitar su crecimiento". En cambio, misteriosamente, la energía eólica, con los padrinos antes citados, no se toca y sigue igual.....   

bueno, esa es una razón, pero hay otras:
-la producción de placas es limitada, un exceso de demanda puede incrementar considerablemente los precios, y con ello el precio de la energía; es una manera de controlar la "inflación fotovoltaica".

-otra es la de dificultar la implantación para particulares, ya que es la más fácilmente desmonopolizable.

ya que padrinos también tiene, p.ej. la junta de andalucía es uno de los grades inversores en solar, tanto en fabricación como en implantación y explotación.

De hecho, la energía fotovoltaica, que hasta ahora representaba una magnífica oportunidad para desmonopolizar, aunque de momento simbólicamente, la generación energética, vé rebajada su prima recibida brutalmente a partir de mes que viene; para "limitar su crecimiento". En cambio, misteriosamente, la energía eólica, con los padrinos antes citados, no se toca y sigue igual.....   

No te creas que es tán fácil, en la energía Eólica pasó exactamente lo mismo, en los años 90 pequeños empresarios apostaron por la energía renovable (Gamesa ni existía), pero como en todo, una vez que un sector parece rentable, este se restructura que es lo que ocurrió a finales de los 90...
Por eso ahora sólo los grandes "comen" del pastel, ellos mismos con la legislación española acapararon toda la demanda...  

Lo que me parece incomprensible es que los partidarios de las nucleares ni se plateen que lo que viene después es un cubo de hormigón que va a ser radioactivo durante cientos de años, no un día o dos, cientos de años, generaciones y generaciones, y ni siquiera consideráis que en esos cientos de años el hormigón puede degradar, o romperse por muchos motivos, pero claro, entonces ya no será nuestro problema, nosotros ya habremos palmado (por radiación o por muerte natural),

¿Entonces que?

Las solares no porque son caras.
Las eólicas son un atentado contra el monte y las pobrecillas aves rapacres.
La nuclear es una mierda por los residuos.
...

¿Qué ponemos?, ¿hamnsters en ruedas para que muevan una dinamo? 

Desechando las grandes térmicas de carbón y fuel y teniendo en cuenta que el ciclo combinado no es tan limpia como sería deseable, o pones nucleares, al menos a corto y medio plazo mientras se descubren otras alternativas, o nos jodemos y aceptamos el cambio climático con todas sus consecuencias en pos de mantener nuestra calidad de vida, o nos ponen un cupo de energía de la misma manera que se racciona el arroz cuando escasea. No se me ocurre otra cosa.

La energía solar, la eólica y la fotovoltaica son complementos excelentes, pero sólo complementos. Yo personalmente espero y deseo que sigan abriendose parques eólicos por toda España, y que la solar llegue no sólo en forma de grandes huertos generadores sino al tejado de cada edificio de nuestras ciudades para así constituir un ahorro notable. Pero a partir de ahí y teniendo en cuenta el aumento de demanda, las grandes centrales o las pones nucleares, o las pones térmicas. Y para mi, es mejor opción una nuclear que una térmica, sobre todo teniendo en cuenta que es una quimera cualquier intento de deshechar esta energía mientras haya paises como Francia o EEUU que las usan.

ya estamos con el "mientras no te la pongan al lado de casa" la principal diferencia es que al lado de mi casa no me han puesto una eólica, me han puesto 3 carreteras, 4 edificios "tochos", 3 urbanizaciones, etc... con la diferencia de que el suelo verde que me han quitado es el de 300 parques eolicos, las carreteras son de asfalto y no pistas forestales (que no olvidemos que se regeran algo mas rapido que el asfalto) y el trafico que soporto delante de casa es aproximadamente 5.000 veces mas que el que soporta el parque eólico (este cálculo en el mejor de los casos, a 5.000 vehiculos diarios por la carretera que tengo frente a casa y que pase al menos 1 por la pista forestal para acceder a alguno de los molinos)
Con respecto a "la verdadera cara de la energía eólica" por suerte es solucionable (lo de quitar las carreteras, urbanizaciones, desalojar a los vecinos etc... lo veo algo mas complejo. Cerdos hay en todos los lados y una denuncia a tiempo ante el organismo competente puede arreglarlo.
Yo apuesto por las renovables sin ningún tipo de dudas, y aunque veo el futuro muy negro no quiero hipotecar el de mis hijos con una bomba de relojería como la energía nuclear.
Y separo de la las renovables el biodiesel, ya estoy viendo el tremendo desastre que esta creando a corto plazo, no quiero ni pensarlo a largo plazo. Subida de los precio del maiz, leche y cereal, monocultivo de girasol en gran parte de españa destinado a cubrir la demanda, grandes zonas de asia deforestadas para el cultivo de palma con destino a biodiesel. Al final dejaremos de depender del quemar petroleo para quemar toda la superficie de la península, y sino al tiempo... (creo que me he ido del hilo)

¿Qué ponemos?, ¿hamnsters en ruedas para que muevan una dinamo? 

Yo ya he dicho que soy partidario de soluciones de ingeniería, en todos los ámbitos, o solo e el productivo,
es inevitable que empecemos a ahorrar mucho, que os lo vayamos planteando, que vayamos pesando en que haríamos si la electricidad costara 5 veces más,

por poner un ejemplo de solución de ingeniería:
¿cuanto gasta la apertura eléctrica del garaje de un gran edificio?
solución: diseñar una apertura hidráulica, mediante el peso del mismo coche, o incluso aprovechando la presión hidráulica de la red (en este caso usamos la presión del agua pero no el agua)

¿cuanta energía puede generar el peso humano (energía gravitacional)?
¿y cuanta puede generar millones de personas?
¿por que la bajada de los ascensores no se usa para generar?
¿cuantas bombillas puede iluminar 15 minutos de bicicleta?¿y cuanto tiempo?
y así podemos seguir, y seguir,
....

en Samso (Dinamarca, 4000 habitantes) han ido desarrollando proyectos de autosostenibilidad, les ha costado unos 13000€ por cabeza, para ser por lo menos 10 años autosuficiente:
http://www.ecoperiodico.com/destacados/20080822/samso-la-isla-autosuficiente

aportando para la "cara sucia":

artículo que cuenta alguna de las técnicas de las administraciones para repartirse el pastel, rozando, o cruzando, la ilegalidad; ejemplo del cuál se copian pronto:
en este caso es el troceado jurídico de los parques para recibir subvenciones, obtener titularidad y reubicarlos,
El timo de los parques eólicos troceados

y como se decía antes como alterativa so los parques marinos (ya proyectados):

Incluso la energía más limpia acarrea polémica. Esta vez ha estallado en Cádiz y ha encontrado eco en Galicia y Tarragona a cuenta de los 31 parques eólicos marinos proyectados para 2012 en alta mar. Generarán 2.800 megavatios (MW) de energía renovable, una potencia que iguala a la de tres centrales nucleares.

Pero ningún pueblo quiere ver las siluetas de esos gigantes desde su litoral. Se temen además impactos importantes sobre las playas, las aves y la pesca. Los atuneros tienen miedo de que sus presas emigren. Los ecologistas -desde Greenpeace, a Ecologistas en Acción hasta la Sociedad de Española de Ornitología (SEO)- le ponen muchos peros y exigen estudios en profundidad para que no se cometan otros atentados contra la naturaleza
...

Oposición a los parques marinos

Buscado me he encontrado con este tema de hace un par de años, donde se plateaba lo mismo:
Parques eólicos: el nuevo pelotazo

y estaba pesando: en la isla de Samso, los mendas tienen los molinos en sus campos, como otro elemento más de la economía, como los árboles o las verduras,
y aquí lo estamos viendo como de impacto ambiental,
púes eso, que pensado me preguntaba: y esos interminables campos de monocultivos de olivos, ¿no son un verdadero impacto y un atentado ecológico?
¿todos los insecticidas, fungicidas, farmacología, fertilizantes, no son un verdadero atentado ecológico?
¿y todas las variaciones de cursos de agua, desecaciones,...?
¿y todas las granjas y mataderos?
...

me quedo con esto:

...
Darle vueltas a este asunto de otra manera que no sea enfrentándolo es también una pérdida de energía. En lugar de marear la perdiz buscando soluciones donde no las hay con tal de querer alimentar nuestra "ilusión de todos los días", que es crecer energeticamente más, quizás nos ha llegado la hora de aprender a vivir con lo que hay, y teniendo en cuenta que, a lo peor, cada vez nos toca a menos por cabeza, como ya cada vez toca a menos por cabeza a nivel planetario desde 1979.

Aquí lo que nadie pone es que la vida de estos molinos varía entre 10 y 15 años y luego serán reemplazados por otros de mayor potencia, ahí si que se podría hablar de una reducción en el caso que se limitaran a producir la misma potencia, hoy en el diario local ponían que actualmente hay 943 MW de esta energía en la provincia burgalesa (aparte de 5 parques en construcción y 900 MW más proyectados para el 2011) cuando consumimos unos 900 MW, o sea que si soplara de continuo el viento seríamos más que autosuficientes (algo impensable para un Madrid, Barcelona, etc) y eso haría que nos podamos sustituir en un futuro cercano la Central Nuclear de Garoña  (lo cual prefiero 20 veces) y además nos sirve para enriquecer la zona norte exportando energía a Bilbao con la ventaja de lo bajos costes de mantenimiento que tienen , de energía solar hay en Burgos solo 4 MW y 200 MW en toda Castilla y León a unos precios que si bien están bajando al 5-6% anual necesita de subvenciones para ser rentable aparte del frenón que se va a dar porque los bancos no les dan, ni van a dar préstamos a la mayoría de las iniciativas, yo actualmente soy pro-eólica , en un futuro ya veremos, pero por ahora todo tiene inconvenientes y no se puede vivir de los mundos de Yupi que nos pregonan los ecologistas.

Pues eso, lo que decía un profesor que tuve ,primero tener la tripita llena y luego se podrá hacer filosofía...

Aquí lo que nadie pone es que la vida de estos molinos varía entre 10 y 15 años y luego serán reemplazados por otros de mayor potencia, ahí si que se podría hablar de una reducción en el caso que se limitaran a producir la misma potencia, hoy en el diario local ponían que actualmente hay 943 MW de esta energía en la provincia burgalesa (aparte de 5 parques en construcción y 900 MW más proyectados para el 2011) cuando consumimos unos 900 MW, o sea que si soplara de continuo el viento seríamos más que autosuficientes (algo impensable para un Madrid, Barcelona, etc) y eso haría que nos podamos sustituir en un futuro cercano la Central Nuclear de Garoña  (lo cual prefiero 20 veces) y además nos sirve para enriquecer la zona norte exportando energía a Bilbao con la ventaja de lo bajos costes de mantenimiento que tienen , de energía solar hay en Burgos solo 4 MW y 200 MW en toda Castilla y León a unos precios que si bien están bajando al 5-6% anual necesita de subvenciones para ser rentable aparte del frenón que se va a dar porque los bancos no les dan, ni van a dar préstamos a la mayoría de las iniciativas, yo actualmente soy pro-eólica , en un futuro ya veremos, pero por ahora todo tiene inconvenientes y no se puede vivir de los mundos de Yupi que nos pregonan los ecologistas.

Pues eso, lo que decía un profesor que tuve ,primero tener la tripita llena y luego se podrá hacer filosofía...

¿que no les dan los bancos?
pues será casualidad que hay unas cuantas cajas con grandes participaciones en parques solares y eólicos,

aunque te doy la razón en que se va a frenar, en general hay menos dinero para todo, pero mayormente porque no quedan buenos sitios, donde si es muy rentable,
por lo menos los empresarios eólicos nacionales es lo que reconocen, y están saliendo fuera a montar parques.

Una buena solución que ya están usando en Portugal:

En cinco años los mini-aerogeneradores asociados a viviendas unifamiliares, granjas y pequeñas y medianas empresas serán parte del paisaje urbano. Así lo aseguran los investigadores que trabajan en el Centro de Desarrollo de Energías Renovables, Ceder, de Lubia (Soria), organismo dependiente del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, Ciemat, del Ministerio de Ciencia e Innovación, que desde 1996 trabajan comprobando la eficacia y el comportamiento de estos mini-molinos destinados al uso doméstico, principalmente.
Luis Cano es uno de los investigadores que trabaja en el ‘Proyecto Singular Estratégico de Miniéolica’, que desde el año 2006 cuenta con financiación del Gobierno, con empresas del sector y la participación de universidades y otros centros de investigación asociados.
El Ceder de Lubia, que ensaya a través de sus puestos de experimentación el comportamiento del aerogenerador, ha conseguido financiación a través de los Fondos Feder para que a mediados de 2009 se ubique en la localidad un banco de ensayo de palas de mini-molinos que se convertirá, en palabras de Cano, en «la mejor planta de ensayo del mundo en cuanto a número».
En el citado laboratorio se ensayará el comportamiento íntegro de los aerogeneradores en viviendas. «El propio edificio será un laboratorio. En su planta de arriba ubicaremos los aerogeneradores y estudiaremos los efectos que produce a la vivienda, es decir, cómo se transmite la vibración hacia la vivienda y qué ruido se genera dentro, entre otros factores. Asimismo, el banco de experimentación ayudará a establecer cómo se debe mitigar ese ruido, las formas de anclaje y qué sitio es el óptimo para colocarlo».
En definitiva, el banco de palas servirá para estudiar el comportamiento global de la máquina en campo. Además, el Ceder continuará estudiando el comportamiento de las maquinas con un puesto con 17 pequeños aerogeneradores a diferentes alturas.
Las conclusiones que se desprendan de este proyecto de investigación impulsarán a los españoles en el uso de este tipo de energía. Así, Cano explica que actualmente trabajan en diferentes aspectos, como a cuántos metros debe ubicarse la maquina, cuánta potencia debe tener, si se permitirá ubicarlos en el tejado de las casas o fincas, cómo deben ser las palas del molino y cuánto ruido pueden hacer. «El dato numérico no se tiene. Lo que sí se da es una apuesta importante del sector para tirar hacia delante y el compromiso del Gobierno, que cree que el uso de esta energía es importante y por ello, financia proyectos de investigación. En España tenemos productos de alta calidad y que con un poco más de apoyo económico se pueden integrar en viviendas y en la red».
No todos los usuarios podrán instalar un pequeño molino de viento adosado en su chalet o casa. Se requiere ubicarlo en un sitio con viento a favor y cuanto más alto mejor. El investigador destaca que los consumidores de mini-eólica en Portugal, país que aventaja a España en cuanto al uso de este tipo de energía, tienen suficiente para abastecer un chalet con un aerogenerador de cinco kilowatios. Allí se ha establecido que de la energía que generan los usuarios, se consuma un porcentaje y otro lo evacuen con la línea de baja tensión.
A este respecto, Cano precisa que el mini-molino debe estar situado a una altura de entre diez y quince metros y, apostilla que «cuanto más alto se situé, más se aprovechará el viento pero más impacto tendrá». Una de las ventajas que tendrá el usuario que apueste por utilizar este tipo de energía renovable será que no pagará casi cuota de luz.
En este sentido, Cano pone de ejemplo a Portugal para señalar que en este país, de lo que genera el aerogenerador, el usuario está obligado a consumir el 60 por ciento de la energía y el resto lo vende. «Se paga a 47 céntimos el kilowatio/hora producido. De tal manera, que con el porcentaje restante que vendes a la compañía se amortiza la instalación, que finalmente te sale rentable». Gracias a la venta, el usuario luso amortiza la maquina y la instalación en un periodo de entre ocho y diez años, es decir, en un plazo similar al de la fotovoltaica. «Son términos razonables para hacer una inversión de este tipo».
El Gobierno de España se ha comprometido a que la energía mini-eólica deje de ser un sector emergente en España y por ello, ha financiado el citado proyecto de investigación que cuenta con una inversión de 4,5 millones de euros. A pesar del apoyo económico, falta información y una normativa que regule el sector.

Otra noticia de hace un mes de Acciona que va a doblar la produccion de sus turbinas eólicas en 2010 de 1´5 MW a 3 MW:

cciona Windpower presentó en la Feria Power Expo, que se está celebrando en Zaragoza, su nuevo aerogenerador de 3 Megavatios, desarrollado como "complemento" de su anterior producto de 1,5 Megavatios. El objetivo de la empresa es superar su posición actual en la que alcanza el 4,5 por ciento del mercado --séptimo productor mundial-- de turbinas eólicas y llegar al 10 por ciento en el año 2011, según destacó el director gerente de la empresa, Pedro Ruiz .
La presentación en la Feria Internacional de la Energía Eficiente y Sostenible, Power Expo, coincidió con la instalación de la primera unidad del aerogenerador en el parque eólico experimental de Peñablanca, en Navarra, aunque la empresa no iniciará la comercialización de este modelo hasta 2009 y la instalación en parques eólicos convencionales hasta 2010.
Este producto, denominado AW-3000, es el "que el mercado estaba demandando", según Pedro Ruiz, ya que dobla su potencia, con un modelo que en esencia es el mismo del de 1,5 MW, con las modificaciones de dimensión y adaptaciones pertinentes, lo que permite conservar la cadena de suministros y aprovechar la experiencia adquirida, tanto en instalación como en mantenimiento. Esos motivos les hicieron descartar el desarrollo de modelos de mayor potencia, indicó Ruiz.
De la misma manera, el nuevo modelo mantiene los mismos criterios para posicionarse en el mercado que el anterior, que son crear máquinas "robustas y con costes bajos de kilovatio/hora", así como "buscar el mayor rendimiento de producción por área de barrido".
La máquina del aerogenerador se instala con torres de hormigón de 100 y 120 metros de altura. La baquilla tiene 17 metros de longitud y 154 toneladas de peso. El diámetro del rotor puede variar también entre los 100 y los 116 metros.
Para garantizar la fiabilidad y la durabilidad de las máquinas, el nuevo aerogenerador produce a una tensión de 12.000 voltios, lo que se considera una "tensión media". Así se reducen las pérdidas de producción y el coste en transformadores.
El eje principal se instala sobre un doble apoyo (doble bastidor), lo que redunda en menores cargas sobre la multiplicadora y prolonga su vida útil. El AW-3000 opera a velocidad variable con sistema de giro de pala (pitch) independiente para cada una de ellas, con el fin de reducir las cargas sobre el conjunto y optimizar la producción energética.
El AW-3000 está dotado asimismo con diversos sistemas de control que posibilitan su monitorización y control inteligentes, como la unidad de control y potencia, el mantenimiento predictivo en componentes especialmente sensibles (Condition Monitoring System) y un sistema de engrasado automático (Automatic Greasing System) del eje principal, las palas y el generador.
Otros aspectos destacables son su espaciosa barquilla de diseño ergonómico con acceso directo al buje sin necesidad de salir al exterior, superficies antideslizantes, aislamiento acústico y materiales ignífugos para ofrecer las máximas condiciones de seguridad en el mantenimiento.
La empresa fabricará su nuevo generador en todas las factorías que posee y de la misma manera se realizará la distribución. El AW-3000 que se expone en Power Expo ha sido fabricado en Pamplona y viajó hasta la feria de Houston en el mes de Junio, donde provocó un gran interés entre los clientes actuales de Acciona y también entre potenciales clientes, según indicó el director gerente, Pedro Ruiz.
Acciona Windpower destina aproximadamente el 50 por ciento de su producción a suministrar los parque eólicos de su propio grupo (Acciona) mientras que la otra mitad la vende a otras compañías.
La empresa opera en 12 países de cuatro continentes, todos menos África, con una importante implantación en América del Norte, además de contar con "empresas afiliadas propias en otros siete países", señaló Ruiz. La empresa prevé alcanzar una potencia instalada de 3.298 Megavatios a finales del presente año.