Bueno a lo mejor es un poco exagerado el título del tópic
pero no se me ocurría otra cosa
Bueno a raiz del pequeño debate que tuvimos Pannus y yo en el reportaje de la SP de Talavera,me surgió la duda y a la vez no deja de sorprenderme la escasa precipitación,a primera vista , que llevaba asociada la SP .
He podido disfrutar de varias tormentas ,primaverales y veraniegas en Sotillo de La Adrada y siempre era lo mismo unos pepinazos bestiales ,mucha actividad tormentosa y al final la lluvia "4 gotas" y siempre de base alta
Yo creo que las tormentas de las zonas costeras e islas són más eficientes en cuanto a lluvias por el aporte húmedo del mar que la zona interior no posee y por ejempo sus bases pueden ser muy bajas
Que opinan?
Con permiso del autor subo de nuevo una imagen que explica lo que quiero decir y ya de paso les dejo yo una foto mía de un Cb arcus ,aproximándose a mi zonaen Feb de 08. No se trata de comparar, ni mucho menos,porque para empezar no tienen nada que ver una situación y su génesis de una y la otra. Pero si quiero mostrarles mi pensamiento sobre la eficacia de ambos sistemas ,el del interior y el de la zona de costa y su "lluvia asociada"
También dejar claro que no siempre debe de ser asi ,pero si poder hacer una observación en términos generales de las tormentas del interior y su aparatosidad ,pero poca eficacia
Playa Blanca Lanzarote Feb de 2008