Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

Por ahora si no me equivoco el máximo a fecha de hoy, según SIDC, sería Noviembre del 2011 con 96,70 el mínimo 0,00 en Agosto del 2009. Para los valores de SWO el máximo también sería en Noviembre del 2011 y su valor sería 133,10 el mínimo también es en agosto del 2009 con 0,30.

Quito los datos ya que he colgado un poco más abajo una tabla más completa.

Sunspot number: 31

 

Tal y como dijo Jonan en su día respondiendo a esto, en enero de 2012 teníamos un 31 de SSN. Hablamos del anual y así está el ciclo a día de hoy.
Edito: Creo que el anual se mide de julio de un año a junio del siguiente.

Solar wind
speed: 448.8 km/sec
density: 12.2 protons/cm3


Updated: Today at 2247 UT

www.spaceweather.com/

Simplemente daba el dato de máximo en valores absolutos, esto se reflejará en el dato que dáis vosotros de medias suavizadas a un año y se corresponderá con el dato de Noviembre del 2012.
Os dejo la tabla de ciclo donde el se aprecia ésto con su gráfica donde se aprecia perfectamente lo que os comentaba.

Como muestra de lo aburrido que están siendo estos días, os dejo el informe completo del día 27/02/2012.

:Product: Report of Solar-Geophysical Activity
:Issued: 2012 Feb 27 2200 UTC
# Prepared jointly by the U.S. Dept. of Commerce, NOAA,
# Space Weather Prediction Center and the U.S. Air Force.
#
Joint USAF/NOAA Report of Solar and Geophysical Activity
SDF Number 058 Issued at 2200Z on 27 Feb 2012
IA.  Analysis of Solar Active Regions and Activity from  26/2100Z
to 27/2100Z:  Solar activity was low during the past 24 hours. There
was one C-class flare, a C2/Sf at 26/2141Z from the spotless plage
Region 1421 (N14E62). Region 1423 (N18E15) is the largest group on
the disk but is small and unimpressive. A filament eruption was
observed over the north-east limb in the SDO AIA 304 imagery at
about 27/1433Z and appears to be associated with a CME seen in LASCO
imagery over the north pole. Another CME was noted in LASCO at
27/2012Z over the west limb but STEREO-A EUVI images clearly show
that the solar source region behind the west limb. Neither of these
CMEs are expected to be geoeffective.
IB.  Solar Activity Forecast:  Solar activity is expected to be very
low. There is, however, a slight chance for an isolated C-class
flare.
IIA.  Geophysical Activity Summary 26/2100Z to 27/2100Z:
The geomagnetic field ranged from quiet to minor storm levels with an
isolated period of major storm levels at high latitude. A weak shock
passed the ACE spacecraft at 26/2058Z and was followed by a sudden
impulse at Earth at 26/2141Z. Unsettled to active levels prevailed
for the subsequent nine hours, followed by about nine hours of
mostly quiet levels. However, solar wind data showed a sustained
interval of moderately negative Bz from about 1000-1800Z and
conditions increased to active levels from 1200-2100Z with a minor
storm period during the last three hours of the interval. The timing
and solar wind signatures suggest that disturbance is most likely
due to passage of the CME that was initiated early on 24 February.
The greater than 10 MeV protons continued to be elevated but were on
the decline during the day with end-of-period values less than 1
PFU. Further analysis and comparison with ACE EPAM and ACE SIS show
that these particles were likely also associated with the 24
February CME.
IIB.  Geophysical Activity Forecast:  The geomagnetic field is
expected to be generally unsettled for the first day (28 February)
as effects from the current disturbance persist. Predominantly quiet
levels are expected for the second and third days (29 February - 01
March).
III.  Event Probabilities 28 Feb-01 Mar
Class M    01/01/01
Class X    01/01/01
Proton     01/01/01
PCAF       green
IV.  Penticton 10.7 cm Flux
Observed           27 Feb 106
Predicted   28 Feb-01 Mar  105/105/105
90 Day Mean        27 Feb 128
V.  Geomagnetic A Indices
Observed Afr/Ap 26 Feb  007/006
Estimated Afr/Ap 27 Feb  013/016
Predicted Afr/Ap 28 Feb-01 Mar  009/010-006/005-006/005
VI.  Geomagnetic Activity Probabilities 28 Feb-01 Mar
A.  Middle Latitudes
Active                20/05/05
Minor storm           05/01/01
Major-severe storm    01/01/01
B.  High Latitudes
Active                15/15/15
Minor storm           15/10/10
Major-severe storm    05/05/05

La verdad que parece que estamos en cualquier cosa menos en un máximo de ciclo.

La verdad que parece que estamos en cualquier cosa menos en un máximo de ciclo.

Última imagen disponible:



Según spaceweather, ayer SSN=35 y por la cara oculta tampoco hay nada destacable.

 

Yo creo que para el SSN de hoy mañana marcará un 22.

Yo creo que para el SSN de hoy mañana marcará un 22.

 

Clavado:

Sunspot number: 22
Updated 29 Feb 2012

http://spaceweather.com/


Última imagen:



 

Era fácil. Hoy es más complicado. O un 11 o un 25, dependiendo de si toman en cuenta unas manchitas que estan apareciendo o no. El SIDC no actualiza dibujo desde hace días.

¿Puede suceder pronto otro «evento Carrington»?

Una nueva investigación sugiere que las posibilidades de que una tormenta solar con poder destructivo azote la Tierra son del 12% en la próxima década

Pero ojo a lo que dicen después:

(...)Ahora, el Sol ha entrado en un intenso ciclo de actividad y ya ha comenzado a dar muestras de su genio.Alcanzará su máxima actividad a finales de 2013 o a principios de 1014.(...)

 

PD: Ya funciona el enlace... 

Vaya estudio... Solo un 12% en 10 años. Eso nos viene a dar hasta tranquilidad. Pero teniendo en cuenta que no sabemos gran cosa sobre como y porqué se producen, yo creo que tenemos una probabilidad del 50% de que se produzca, es decir, puede que si, puede que no. Puede que suceda mañana o puede que en 150 años.
Darle un 12% de posibilidades en 10 años a ese evento y no decir nada, viene a ser exactamente lo mismo.
Algún día llegará, eso es seguro, pero científicamente no sabemos nada sobre como predecir algo así.
Y todo eso prescindiendo de si el ciclo es alto o corto. El evento Carrington de hecho se produjo en un ciclo parecido al actual y no en un máximo muy bestia. 
Se podían haber ahorrado el estudio. Pero ya se sabe que en la NASA hay que publicar cosas, sea o no basura, porque sinó no cobran.

Joer, que majo que es el Leif Svalgaard. Le he pedido que se moje un poco y me ha dicho que en su opinión, el Efecto Livingstone-Penn no está presente durante todos los mínimos solares profundos, pero si que cree que fue la causa de un Maunder. Vamos, que le he pedido que especule y nos suelta que definitivamente él cree que estamos ante un Mínimo de Maunder y no un Dalton....