El número de wolf no es el numero de manchas individuales que hay sinó un mero índice de actividad solar como puedes ver en wikipedia que lo explica mejor que yo:

"El número de Wolf se computa (como un índice diario de actividad solar):

    R = k(10g + s) \, \! ,

donde R es el número de la mancha solar relativo, s es el número de manchas individuales, g es el número de grupos de la mancha solar, y k es un factor que varía con la situación e instrumentación (también conocido como factor del observatorio)."

Es decir, que si hay muchos grupos por pequeñas que sean sus manchas, el número de wolf tenderá a ser alto.
Ciertamente las manchas que se ven estos días son ridículas, pero siempre se han contabilizado. Los telescopios desde que se mide el SSN son suficientemente potentes y poco variaran de unos a otros.
Eso no quita que sean extraordinariamente pequeñas.
De hecho revisando imágenes de años cercanos al mínimo del ciclo 23 se puede ver que a 1 año del mínimo las manchas ya eran mucho mayores.
Eso significa, creo yo, que este ciclo tambien se está animando más poco a poco que el ciclo 23. Al menos eso parece.
Saludos

Ya me contesto yo. El profesor Leif Svalgaard en su foro tambien piensa que estas manchas tan pequeñas tienen alguna relación con el efecto Livingstone & Penn.
Aunque de momento Livingstone guarda silencio.
Sobre porqué guarda silencio hay 3 teorías en el foro. Por un lado algunos piensan que con el inicio del nuevo ciclo los campos de las manchas han aumentado, enviando al traste su teoría.
Por otro lado afirman que no tuvo suerte en las últimas observaciones por el mal tiempo.
Pero tambien podría ser que si se confirma que las manchas están perdiendo fuerza, justo cuando el mínimo levanta, reafirma su teoría y por lo tanto se guarda estos resultados a la espera de hacer más observaciones de cara a un nuevo paper.
Esto último significaría que vamos de lleno a un mínimo de Maunder de cara al 2015.
Está el tema calentito calentito.
Refresco los links sobre Livingstone & Penn

Noticia Nasa
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/03sep_sunspots.htm

Paper L&P
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/06/livingston-penn_sunspots2.pdf


Datos actualizados a enero:

me sigue pareciendo poco representativo,

ni un solo ciclo con la misma instrumentación,
con una gráfica de la que lo único que podemos concluir es que el campo magnético (-54) es inverso a la intensidad (1/0,0186=53,76).

(habrá que esperar)

Pero lo que parece indiscutible es que la intensidad de las manchas ha ido en descenso al menos durante el mínimo solar.
Es decir, que aunque L&P estuvieran equivocados sobre si este efecto se va a alargar hasta 2015, lo que está claro es que han descubierto al menos que durante los mínimos solares si que se produce un efecto de disminución del contraste y disminución de los campos magnéticos de las umbras. Es decir, algo sucede en el Sol, ya sea consecuencia del mínimo o no. Algo que no se tenía en cuenta. Solo por eso ya es destacable.
Es decir, si no es un fenómeno puntual relacionado con un ciclo de gleisberg, al menos será un fenómeno que se repetirá en los próximos mínimos. ¿no?

¡¡sun spots 0, desde hace unos días señores!!

http://www.solarcycle24.com/

http://www.spaceweather.com/




Saludos

Bien visto pero solo llevamos 1 día seguido, no varios. Llevamos 3 en lo que va de año. Es decir que ayer fue SSN=0.
Hay una mancha en formación así que en principio no durará mucho. Aunque tal como está la cosa, quien sabe.

desde hace unos días no, que ayer estaba en 40

Cierto, en http://www.spaceweather.com/, pero actualiza de madrugada.

no así en http://www.solarcycle24.com/daily.htm:

Previous 5 Days Solar Data

:#                         Sunspot       Stanford GOES14
#           Radio  SESC     Area          Solar  X-Ray  ------ Flares ------
#           Flux  Sunspot  10E-6   New     Mean  Bkgd    X-Ray      Optical
#  Date     10.7cm Number  Hemis. Regions Field  Flux   C  M  X  S  1  2  3
#---------------------------------------------------------------------------
2010 03 02   79     39       60      0    -999   A2.2   0  0  0  0  0  0  0
2010 03 03   80     39       30      0    -999   A3.4   0  0  0  0  0  0  0
2010 03 04   81     40       90      0    -999   A6.6   1  0  0  1  0  0  0
2010 03 05   80     35       30      0    -999   A4.5   0  0  0  0  0  0  0
2010 03 06   78      0        0      0    -999   A5.2   0  0  0  1  0  0  0

saludos

Una cosa tan sencilla y nos haremos un lio.
A ver: SSN para el 6 de marzo = 0
Provisionalmente para el 7 de marzo estamos en SSN=0 pero no tiene porqué acabar así.
Si la mancha que parece se está formando no se hace visible antes de las 00 (me imagino que para Greenwich), entonces si.

Cita de: Iceman en Domingo 07 Marzo 2010 15:27:52 PM
Una cosa tan sencilla y nos haremos un lio.
A ver: SSN para el 6 de marzo = 0
Provisionalmente para el 7 de marzo estamos en SSN=0 pero no tiene porqué acabar así.
Si la mancha que parece se está formando no se hace visible antes de las 00 (me imagino que para Greenwich), entonces si.

Al final esa manchita se ha disuelto,no se ha ni contabilizado.

2 días seguidos de sunspots 0 lo que dejaría el resumen anual en 5 y no en 3 como dice spaceweather. Hubo 3 en enero el 6, el 7 y el 19 de enero si no me equivoco.
Y probablemente vamos a por el 6 viendo el Stereo. La zona activa que ha aparecido por el horizonte de momento no lleva ninguna mancha asociada.

Saludos

Y a falta de unos minutos, otro dia mas sin manchas ya tres seguidos.