Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

http://www.esa-spaceweather.net/swenet/login?cmd=swenet_latest_data

Vamos, que aunque el número de manchas repunte, al flujo de radio de microondas de 10,7 cm le está costando arrancar algo más. Y el índice geomagnético, por su parte, se desploma 

antes me he entretenido haciendo una integración muy chapucera,
y poniendo unas líneas por medio,

quizás lo más llamativo, como hemos comentado otras veces, es la diferencia en el mínimo, que viene a ser de cerca de un 10% respecto de los últimos

Dalton Minimum Repeat goes mainstream

http://wattsupwiththat.com/2010/02/15/dalton-minimum-repeat-goes-mainstream/

video consecuencias de una largo e inusual profundo minimo solar

http://eventcompressiongroup.com/clients/agu/fm09/u34a-wmv.htm

Saludos

http://www.skepticalscience.com/What-would-happen-if-the-sun-fell-to-Maunder-Minimum-levels.html
Según la ortodoxia y sus modelos, se nos hace saber que  si el sol entrara en un mínimo como el de Maunder durante el siglo XXI, los efectos de tal hecho sobre la temperatura global serían casi nulos. Los GEIS seguirán imponiéndose y el planeta se calentará los 3 ó 4ºC previstos igual igual...  
Pues nada, a ver si hay suerte y podemos comprobarlo...

Hombre así de entrada, sin leerlo, me da la risa  . ¿Un mínimo de Maunder de 70 años lo dejaría todo igual? ¿Que mayor prueba que esa de que los modelos pasan del Sol olímpicamente? Pero bueno, haremos un esfuerzo y lo leeré a ver.

Insisten en el error del IPCC de confundir manchas solares como única causa de variabilidad solar. De acuerdo, las manchas hacen variar el brillo del Sol. Pero ¿es lo único que varía del Sol?
Menosprecian el viento solar, las tormentas solares, los rayos cósmicos, movimientos sísmicos o sónicos solares, los movimientos orbitales, el magnetismo, la gravedad, la física y la química solar y su relación con la atmosféra o el oceano y quien sabe si hasta con la geológía. Minimizan la astrofísica en definitiva y la reducen a un juego de photoshop.
Eso sin tener en cuenta los posibles errores en los que parece que pudieran estar incurriendo sobreestimando el papel del CO2 y subestimando otros gases.
Es totalmente lógico que los modelos actuales saquen estas conclusiones, porque no saben más. De lo que no saben no pueden modelizar.
No me extrañaría que estos modelos si se apagara el sol de golpe siguieran ofreciendo un calentamiento durante el próximo siglo, del mismo modo que si disminuyera el vapor de agua darían un calentamiento.

A mi me gusta la tecnologia y mi trabajo se relaciona con la electronica, pero antes
se complicaban menos la vida y con un simple telescopio observaban el sol y a
contar. Ya no se si se hace igual que antes, lo que esta claro es que siempre que
el sol mostraba pocas manchas al poco tiempo baja la temperatura terrestre y mas si mas tiempo sin manchas.
Me decis que ya cambio el ciclo,las manchas las veo en soho en los dos emisferios,
y algun dia solo 1 o 2 tan pequeñas que dudo que hace 400 años las vieran.
La imagen de ayer con un telescopio mediocre de hoy, no ves nada.
Lo de estos tres años en la edad media seria un minimo visto desde el futuro, hoy.

Llevas razón, a menos manchas menos temperatura, pero el problema está en definir cuanto menos. Y en el IPCC tienes algunos que afirman que las variaciones en el brillo solar solo provocan cambios de 0,12 º.
Por otro lado los telescopios desde el siglo XVIII creo yo que eran ópticamente suficientes para ver cualquier mancha en el sol por pequeña que fuera. No así los de la edad media.

Por cierto , donde puedo ver las graficas de manchas de enero y febrero.
todo lo que veo termina donde empieza 2010.

                                              GRACIAS

Aquí encontrarás la lista oficial, actualizada a primeros de mes. Es decir que está incluido febrero.
http://sidc.oma.be/index.php

No veo en el canal continuum, tantas manchas como ponen estos en febrero.
Le das al play de theatre del soho y ves a diario una manchita tres manchitas.
Estos ponen 19 y cuando menos 8.
Lo que digo que no se cuentan como antes, ni tampoco medimos temperaturas
como antes. Como todo cambia, tambien cambian los registros y al final no tenemos
nada en claro.
Vosotro veis ese nº de manchas en el visible.

 Gracias por el enlace. A faboritos.