SSN (spaceweather) : 44, le restamos el 20% = 8.8 SSN. ¿Es así?.
Rozando el spotless. Topless si cambiamos las letras.
¿Qué es el número de Wolf?
Gracias como siempre.
Salu 2
PD:ya puestos, os pido que alguien me de una idea de como se interpreta lo del Umbral intensivo de las manchas solares.
Gracias de nuevo.
No me había fijado en lo del topless
Nº de Wolf.... A ver, Rudolf Wolf fué el primero en inventarse un índice para contar manchas solares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Wolfhttp://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_de_WolfEl número de Wolf lo sigue desde esa época el SIDC de Bélgica, que es el organismo oficial encargado del tema:
http://sidc.oma.be/La NOAA ha realizado su propio SSN que se llama Boulder Sun Spot Number y suele ser un 20% más elevado que el oficial. Es el número que se ve en páginas como spaceweather.
Si el de la NOAA era de 44, el oficial estará cerca de los 35,2. Aunque este 20% es una media. Cuanto más elevado más desvio.
Respecto al tema de las manchas a simple vista recordar que ya los chinos conocían su existencia. Se pueden ver a veces directamente, por culpa de neblinas o al amanecer y atardecer. Otro modo destacable era verlas reflejadas mirando el reflejo del sol en un estanque. Es muy habitual.
Por otro lado no se que es lo del Umbral intensivo de las manchas. Quizá se refiere a que las manchas son una zona del sol más fria que la superficie que la envuelve. Ello provoca un efecto óptico que nos hace ver esas manchas de color negro, cuando la verdad es que son casi tan brillantes como el resto de la superfície. Las manchas antes eran quizá 3000 º más frías que los 6000º del sol. Eso provocaba que su negro fuera muy intenso. Hoy en día son apenas 2000º más frías, lo que supone que son menos negras.
Llegará un momento, no recuerdo a que teperatura, si 5000 o 5500º en que no habrá diferencia entre el color de las manchas y el de la superficie, y dejaremos de verlas.