A ver que os parece este articulo, donde pone de manifiesto la asociacion de minimo solares , volcanes  y clima de la tierra. http://daltonsminima.wordpress.com/2010/05/17/le-mie-teorie-sul-minimo-solare-effetti-sul-clima-e-correlazioni-con-vulcanesimo-e-attivita-geofisica%c2%a0terrestre/

De momento nada concluyente en lo que se refiere a actividad solar, sísmica y volcánica.
Lo más destacado que he visto de este artículo es el tema del índice AP. No sabía yo que estaba por los suelos.

http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/IndiceApsolar.html

El índice Ap es la conversíon del índice Kp a índice diario. El índice Kp se publica cada 3 horas y se genera mediante mediciones de magnetogramas desde muchos observatorios. En función de las condiciones geomagnéticas se alerta de la posibilidad de ver auroras en según que latitudes.

Si el índice AP está por los suelos significa que el campo magnético de la Tierra está débil. Concuerda con la disminución observada de la intensidad del viento solar desde hace unos 20 años. Concuerda con la teoría de Livingstone y Penn. Concuerda con la caida inexplicable del flujo solar desde el ciclo 22.
Y de momento con lo único que no concordaba era con el único índice que no nos dice gran cosa sobre la actividad solar, el de las manchas solares, a pesar de ser el más espectacular.  Aunque estos años incluso este índice concuerda.

Aunque de momento ningún científico se atreve a pronosticar un mínimo de Maunder, lo que si parece claro es que al menos nos enfrentamos con un mínimo de Dalton. Creo que ya nadie lo niega, aunque como del magnetismo solar se desconoce casi todo, nadie se atreve a lanzarse.

Desde luego si la actividad magnética baja se relacionara con un vulcanismo alto y una seismicidad alta, no dejarían de ser más malas noticias. Aunque por desgracia estamos hablando de variables con índices no muy científicos como el vulcanismo o los terremotos, estadísticamente difíciles de coordinar, al igual que sucede con las manchas solares.
Pero está claro que algo raro está pasando. Y si no solo hay que ver la página 8 de este pdf.

http://www.leif.org/research/Solar-Microwaves-at-23-24-Minimum.pdf
   

Sobre el índice K

http://www.spaceweather.com/glossary/kp.html

http://www.swpc.noaa.gov/info/Kindex.html

http://www-app3.gfz-potsdam.de/kp_index/definitive.html

Que pasa que a nadie le importa que estemos a cero ya 10 dias? no se si lo sabreis pero os hecho de menos.    Venga animaros que vamos para un maunder y si no al tiempo 

Spotless Days
Current Stretch: 10 days
2010 total: 31 days (22%)
2009 total: 260 days (71%)
Since 2004: 799 days
Typical Solar Min: 486 days
explanation | more info
Updated 18 May 2010

Vamos a hacer una predicción cutre-salchichera. De momento llevamos 799 días sin manchas y un 22% de días sin manchas para 2010. A las cuentas de la abuela me salen 100 días más sin manchas para este 2010. Es decir unas 130 para este año.
Esto si comparo este mínimo con el del ciclo 15.


Esta imagen está actualizada a principios de Mayo. En ella puede verse los 25 años con menos manchas de la historia. Salen 4 años del ciclo 15 y solo 3 para el ciclo 24 actual. Es decir que si son comparables es probable que falte 1 año.



Aquí puede verse los días sin manchas de los últimos ciclos.



Pues bien, cogiendo la calculadora a lo bruto vemos que entre los 25 años sin manchas más destacables hay los del mínimo del ciclo 15 que son los años 1911, 1912, 1913 y 1914. En total 950 días aprox. para un mínimo extraordinario que consiguió 4 años entre los mejores 25.
La evolución del actual mínimo es similar a la de aquel y solo se han registrado 3 años, 2007 (con menos días sin manchas que 1911), 2008 (con más días de manchas que 1912, los que le faltan a 1911), 2009 (con muchas menos manchas que 1913 que tiene el record de la serie), y 1914 con unos 160 días.
Faltarían los días sin manchas de 2010.

A 1914 le tocaría 2010 y teniendo en cuenta que 2009 fué menor en manchas que 1913 (un 20% menos), tambien lo será 2010 en relación a 1914 con quizá un 80% de esas manchas. DIgamos que 130 días sin manchas para 2010.Es decir un 35% de días sin manchas para este año 2010.
Eso siempre y cuando ambos ciclos sean comparables y no estemos entrando en un mínimo de Maunder. En todo caso cualquier cosa por encima de este 35% de días sin manchas puede ser indicativo de algo raro (léase Maunder). Por otro lado mientras no lleguemos a ese 35% estaremos en lo normal.

No le hagais mucho caso a esto que al Dr. Hattawhay de la NASA nunca le ha funcionado. 

Saludos.

Bueno, la prediccion no sabemos si se cumplira, pero el analisis es bueno.   No parece que vaya a ver mucha actividad en los proximos dos o tres dias, de momento. http://solarcycle24.com/swpc.htm

Pues yo creo que durante este ciclo solar veremos días sin manchas hasta en el máximo solar... 

Cita de: victor_19 en Jueves 20 Mayo 2010 16:37:09 PM
Pues yo creo que durante este ciclo solar veremos días sin manchas hasta en el máximo solar... 

¿Por qué?

Pues creo que veremos dias sin manchas en el máximo porque éste creo va a ser muy debil... y ahora por hablar creo que está saliendo una mancha, mañana lo confirmamos, buenas noches  

Saludos

Si, a salido una mancha  ! y todavia no le han dado nombre !  pues ya es raro porque con otras mas pequeñas lo han hecho.

Tiene que ser visible más de 12 horas de las 24 que tiene un día para darle número.
Y me imagino que esto estará en relación a la hora del SIDC de Bélgica o de Greenwich.
Mañana sabremos si la mancha se hace mayor o desaparece como las últimas.

Pues la nueva mancha ya lleva desde ayer y esta creciendo segun parece...a ver como sigue

Un saludo 

hola soy nuevo en este foro, no se si es el sitio mas indicado para preguntar esto,
¿se sabe si en el minimo de mauder el sol cambiava la polaridad cada 11 años, o no la cambio durante todo el minimo?