es broma
A éste paso xax vá a tener mas dudas sobre que cámara comprar.
Pablo, no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que comentas.
pero prefiero 100 veces comprarme un cuerpo de reflex digital lo mejor posible dentro de un precio asequible (y este para mi es Canon), aunque venga con un objetivo modesto, que no comprarme un cuerpo que da menos prestaciones y está más anticuado, porque trae un megaguachiobjetivo, sencillamente porque ya tendré, si dios quiere, tiempo para comprar ese objetivo, todo esto ojo TENIENDO EN CUENTA QUE VENGO DE COMPACTA!!
Pues por eso mismo pablo, como vienes de una compacta, esas diferencias en nivel de prestaciones que puedan tener entre unas reflex y otras, llamese rafagas, si te tarda mas que otras en grabar la foto etc..., no lo vás a saber apreciar y mucco menos sacarle partido. con el tiempo si, pero para empezar no. pero una foto, hagas como hagas la toma, siempre te dará mas calidad de datalle, sobre todo al ampliar con el ordenador y para ampliar para imprimir. por eso yo sigo opinando que para empezar en las reflex, con la reflex mas barata que halla en el mercado te vas a ver superado por todas las prestaciones que viene y que raramente utilizarás todas, pero un objetivo, no solo aprovechas la calidad desde el principio, si no que tambien, cuando la camara se te quede corta en pretaciones y cambies de camara, solo cambiaras eso, la camara, mientras que los objetivos buenos ya lo tienes sin necesiadd de comprar un objetivo con focales similares.
No hablemos de otras prestaciones que no se mencionan como velocidad de grabado y procesado de imágenes... ¿verdad Alberto? 
el enfoque, o símplemente número de Mpixels, que para mi también cuentan aunque no sea lo más importante a este nivel.
Otra cosa igual. viniendo de una compacta, que mas me dá que una camara tarde 1 segundo o 3 en grabar una foto en la tarjeta. Ys es un mundo de diferencia el modo rafaga que tiene la E-1 con las compactas de gama alta. esto es una cosa que no me importa en absoluto. ¿me va aafectar esto en la calidad de una foto? no, por lo tanto, yo no pago por una prestacion que me dá lo mismo y que me sobra con la E-1. es tan poco lo que me importa, que me he comprado una tarjeta marca DAN-ELEC sin velocidad de grabacion X10 ó x20 o lo que sea. Además con el bufer de 128 mb de la E-1 puedo hacer 12 fotos en ráfaga en formato JPG+RAW a razon de 3 fotos por segundo y me parece completamente innecesario para mis aficiones fotográficas. En la 350 sólo permite 5 fotos en rafaga en raw (sin el jpeg), y en la 20D 6 fotos.
El enfoque y autofoco , mas rapido en la 350 que en la E-1 ¿y que?. la diferecia de la E-1 con la compacta mia ya es insultantemente rapido y no necesito mas. las nubes no corren.
Mas numero de pixeles ¿para que?, si despues tienes un objetivo que flojea justamente al ampliar, pues estamos en las mismas. Y de todas formas, ¿todas las fotos que hagas lo vas a ampliar a mas de 30x40? Con 6 megapixeles la mayoría de los mortales vamos sobrados.
Lo del tema del ruido. antes rara vez se compraba peliculas de ISO 400. Ahora queremos que las imagenes a 1600 iso salgan poco menos que perfectas, cuando en la practica, y mas nosotros a fotos meteorologicas, es decir, de día, no tiraremos mas allá de iso400, y menos a 800.
Pero lo que si me interesa es que una reflex tenga limpieza del sensor, algo que día tras días y en la practica si te viene bién, y mas a nosotros que hacemos fotos que incluyen cielos azules.
Y tambien me interesa es que en el día de mañana, cuando me compre un zoom, sea pequeñito (y luminoso) para poderlo subir cuando valla a la montaña sin dejarme los riñones, por eso tambien opté por el 4/3
Y tambien me interesa que la camara aguante lo maximo posible gotas de lluvia y polvo, que en nuestra aficion es importante, y en eso la E-1 en un tanque.
si no voy a saber apreciar esa diferencia, y si no voy a saber sacar todo el rendimiento de mi máquina porque no la se usar ni al 30%, lo veo ciertamente innecesario
Pues tu mismo lo dices, entocesm ¿que ma dá una refelx incluso de segundamando que todas las prestaciones de la 350D?. Cuando la camara se quede pequeña, entonces se cambia la camara, pero ya tienes la invesion hecha en objetivos. Mientras tanto, se vá aprendiendo con la prectaciones de la reflex inferior
A groso modo es lo que hecho yo con la E-1, una camara que en prestaciones punteras se ha quedado obsoleta con lo que hay hoy pero que sin embargo, me sobra para lo que yo quiero, y mas viniendo de una compacta. Pero que ademas, en las prestaciones que si me son importantes, si lo tiene, Y encima me lo he podido comprar el cuerpo por 407€, ya que el objetivo que viene, vale suelto 538€. Ademas que cuando me compre el zoom, que valdrá unos 1000€, realmente me saldrá por unos 700€, por que previamente me ahorré unos 300€ en el cuerpo de la E-1.
Lo más importante de todo ésto no es tener la mejor camara del momento o una u otra marca, si no tener la camara que mejor se adapte a cada uno. Lo que pasa es que las empresas de camaras de fotos saben muy bién como funciona los consumidores de camaras, que es tener lo ultimo de lo ultimo aunque no lo necesitemos, por que en eso, los fabricantes son expertos en crearnos necesidades supperfluas, mucho marquetín y mucha publicidad. Y lo peor de todo es que nosotros criticamos a la "marca rival" como si nos pagaran por ello, cuando lo unico que hacen todas ellas es sacarnos la pasta, cuanto mas mejor, que es al fin y al cabo su objetivo.
Un saludo.
34 Respuestas
11789 Vistas