bueno como en el otro post han pasado olimpicamente de mi, lo replico por aquí:
no se si es el hilo más indicado, pero querría añadir un comentario (segun veo yo) todos liais demasiadas teorías en una unificación, cuya explicación pierde elegancia, me refiero a las explicaciones de periodos glaciales y interglaciales...
de todos se sabido que un interglacial dura entre 10 y 12 mil años, y que eso ya ha pasado, que estamos en el máximo y ahora todo decrecerá, pero no se sabe si tardará aun 10 años más, 100 o 1000.... (no se esperan muchos más), bien hasta aquí bien.
Pero... entre ganimedes, genevieve, epsilon, piltrafilla, etc... lian una que no veas, yo creo que el más compensado en sus teorías es ganímedes, pero vamos, eso despues de leerme unos tochos impresionantes y usar la poca inteligencia que aun me queda, llego a las siguientes conclusiones:
la nutación no tiene por qué desencadenar una glaciación
el eje no puede caer "loco" unos días o meses, o llegar a los 90ºC, este es un hecho forzado para explicar lo de los mamuts, pero pudo haber sido otra cosa, al igual que las crónicas que cuentan que josue detuvo el sol y la luna y los mayas y aztecas hablan de una noche que duró 20 horas...
yo me pongo de parte que el periodo para entrar en el glacial siempre ha estado funcionando ya que todo va interconectado como bien apunta genevieve, pero, no hay ningun desencadenante ni detonante, simplemente hay una acumulación de sucesos que proyectan el cambio. Bien, todos sabemos que esos cambios están siendo notables en los últimos 20 años, estamos en la antesala de un cambio, un cambio a glaciación a todas luces, lo que no sabemos es el ritmo del cambio, ni el punto de ruptura cuando se dará ni lo que durará ya que no hay precedentes históricos y aunque los hubiera no tiene por qué ser regular, quier decir, para que el cambio se haga notable bien pueden pasar 10 años o 100, lo claro es que es inminente.
la causa de todo esto yo creo que tiene que ver más bien con la dinámica interna de la tierra, su nucleo, su aceleración, la esfericidad de la tierra y la interacción magnética sol-tierra, no otras cosas tan oscuras y enrevesadas como he leido ya que perdería elegancia.
ahora va el cambio que se producirá segun veo yo basándome en lo siguiente:
1- parece ser q la glaciación siempre afectó más al hemisferio norte que al sur (esto, es un hecho)
2- los glaciares llegaron hasta el norte de españa
3- en el sáhara disfrutaban de un clima templado y de sabana y cerca del nilo una especie de tropical
4- el nivel del mar era sustancialmente más bajo (mito de la atlantida, tartessos y evidencias en la bahia de cádiz, mar muerto, etc)
5- en los mapas de piri reis, cuya copia son una copia de otros se dice que milenarios, anteriores a los vikingos, que a saber de donde vienen los originales, se perfila una antártida fría, pero no congelada, dejando ver su costa continental real
6- hay más cosas, pero ya me estoy extendiendo mucho
entonces, segun mi INTUICIÓN (no he hecho ningun calculo porque no soy capaz de crear un sistema con tal cantidad salvaje de variables y las que aun no sabemos), bien, segun mi intuición, una glaciación no es más que la aceleración del movimiento de precesión del eje terrestre... es decir, el eje no varía su ángulo como dicen otras teorías, ya que la tierra es un giroscopio cuya masa lo haría hablando en la física giroscópica, superestable... pero no estable en la precesión. Yo creo pues, que la precesión se sincronizaría con la traslación, de tal modo que el polo sur (esto no es seguro, pero parece lo más habitual) fuera el que siempre apuntara hacia el sol, pero en su ángulo natural, es decir 23º, con lo cual, desaparecerían totalmente las estaciones, porque la posicion relativa de la tierra respecto al sol, sería siempre la misma. Para entender esto mejor imaginaos el plano de la ecliptica y el eje terrestre, pues la punta del eje del polo sur, a medida que la tierra describe su traslación, éste siempre apuntaría hacia el centro de traslación. de tal modo que el hemisferio sur gozara de un verano permanente (debil, pero permanente) con lo cual habría un retroceso del hielo en la antarida (sin llegar a desaparecer) pero dejandola como groenlandia en verano o algo más descongelada, por lo cual explicaría mapas antiguos donde está descrita dicha costa.
en el hemisferio norte sería invierno permanente haciendo que el avance de los hielos sea lo habitual, cambiaría la dinámica climática, así como las corrientes oceánicas y habemus glaciacium.
todo ello como bien he dicho se daria a causa de cambios internos de la tierra, es decir, geofísicos y como mucho magnéticos a escala del sistema solar, pero es intuición del sistema que yo pienso, pq hacer cálculos precisos se me resulta dificil con tanta variable y posibilidad
resumiendo: yo creo que una glaciación no es un eje a 0º o cerca de 0º, ni cosas raras de la gulfstream, ni algo tan estrambótico como lo que dice genevieve, más bien sería una sincronia de la precesión con la traslación o visto de otro modo, una aceleración de movimiento de precesión.
253 Respuestas
77126 Vistas