Se ha comentado varias veces en este foro, sobre todo a la vista del famoso mapa de la NASA, que en las zonas oceánicas, inclusive las ecuatoriales afectadas por la ZCIT, la actividad tormentosa era bajísima. Precisamente a esas zonas quiero dedicar este hilo.
Y quiero dedicárselo porque me sorprende e intriga el porqué de dicha sequía eléctrica, en principio real puesto que no hay nada más objetivo que un satélite meteorológico. La verdad es que me choca, cuando veo esas fotos de atolones e islas paradisiacas y cuyos cielos están adornados de congestus, que los truenos sean algo raro por aquellos lares. Me es inconcebible imaginarme sitios tan verdes, con aguas a más de 26 ó 27º, y cielos tan proclives a la convección, en los que la actividad tormentosa sea más anécdota que norma.
Si la ZCIT es claramente un cinturón formado por nubes convectivas, ¿por qué solo suele haber (a la vista del mapa) actividad en los continentes?
Se puede argumentar que los continentes se calientan mucho más en virtud de su menor capacidad calorífica y por tanto los movimientos convectivos son más intensos y capaces de generar enormes Cb con topes extremadamente fríos.
Discrepo.
Discrepo porque hay zonas con gran número de tormentas y rayos, como el Amazonas o el Congo, en las que, además de no haber forzamiento orográfico (son zonas completamente llanas a lo largo de miles de kilómetros), tampoco puede haber un sobrecalentamiento puesto que la oscilación térmica diaria es muy baja, dada la naturaleza boscosa y saturada de agua de la superficie (si bien es cierto que superar los 30º es mucho más frecuente en el Amazonas o el Congo que en la Polinesia).
Además, la banda nubosa de la ZCIT es más estrecha, a la vista del satélite, sobre el océano que sobre el continente, lo que denota, a mi juicio, una convergencia más marcada sobre la superficie marina. Argullo en favor de esta afirmación que la menor fricción de los vientos alisios en la superficie oceánica (frente a los bosques ecuatoriales de los continentes) les proporciona mayor velocidad y por tanto un mecanismo convergente más efectivo en el océano. Pero los datos satelitales siguen echando por tierra mis argumentos.
¿Qué opinan ustedes?
28 Respuestas
10593 Vistas