Muy buenas.
Quería hacer algunas preguntas a los expertos, relativas a modelos. Soy de ciencias, pero no meteorólogo jeje. Eso sí desde siempre me ha interesado mucho la meteorología.
Bueno, una primera pregunta está relacionada con la enorme dispersión que parece que tiene cada modelo en sus predicciones, digamos a más de 4 o 5 días. Son evidentes también las grandes diferencias entre las predicciones de los distintos modelos.. Todo esto, conduce a que realmente (pregunto) parece complicado con unos instrumentos en teoría tan potentes (o quizá muy mejorables), predecir con exactitud comportamientos en un plazo de varios días en una zona geográfica. Y eso he podido observarlo en la situación actual, que hace unos días planteaba un escenario determinado (entrada fría muy intensa), y ahora parece que ese planteamiento está cambiando... y seguro que mañana habrá novedades...jeje. Cual es el motivo de tanto "baile"?
La segunda pregunta es la siguiente. Parece que cada modelo tiene su propia "forma de verlo", su propio planteamiento o su forma de entender la atmósfera. Es decir, usando el símil político, unos parece que son más de derechas y otros más de izquierdas en su visión del mundo atomosférico 
. Internamente, corregidme si me equivoco, me imagino que cada modelo trabajará con un conjunto de variables y unas relaciones entre ellas. Estas relaciones supongo que una parte serán provenientes de las leyes de la física (mecánica, termodínámica...), de la química.... que imagino que todos los modelos usarán en mayor o menor medida (principios físicos y químicos). Y otra parte de esas relaciones, serán puras relaciones empíricas, conocidas e interpretadas en base a la experimentación o la experiencia, y aquí si que puede haber grandes diferencias de planteamiento no?. Es decir, ¿es en este nivel donde reside la "calidad" o el "arte" de un modelo que lo hace ser "mejor" o "peor"?.
Veo que existen muchas predicciones estacionales, que son además muy distintas unas de otras. Entonces, aparte de modelos, se utilizan más instrumentosse en cuanto a prediccón?.
En cuanto a la situación de este mes de diciembre, las predicciones estacionales dicen que será 2-3 ºC por debajo de la media. Eso todavía no ha sucedido jaja. Hace pocos días se batieron records de tempretura máxima para el mes de diciembre en lugares como Zaragoza, con 22ºC de máxima jaja. Eso quiere decir, de cumplirse las predicciones, que diciembre tiene que ser un mes muy frío a partir del 15 de diciembre, pero por narices jaja. Si no el error en esas predicciones sería bastante fuerte... Qué creeis que sucederá? (sin mirar modelos jeje).
venga muchismas gracias!
Saludos.
Hola Txuska, a ver si te puedo resumir
:
La meteorología es una ciencia muy sensible a las condiciones iniciales, que se recogen con sondeos aunque con errores, que si bien son mínimos, conducirán a un resultado erróneo cuanto mayor sea el plazo. Por eso los modelos tienen ensembles (variaciones premeditadas en los datos iniciales-por si fueren erróneos-). Por eso, 4 o 5 días, aunque es un plazo razonable puede tener dispersión entre las previsiones que hace un mismo modelo, sobre todo en determinadas situaciones, como la que ahora nos ocupa...
Cada modelo es un mundo; sí es cierto que usan ecuaciones físicas, parametrizaciones (de lo más complicado de hacer con corrección), pero la calidad depende sobre todo del tamaño de la rejilla, mucho más tupida en el europeo o GFS que en el NOGAPS, y otros temas importantes también como tener en cuenta el relieve.
Las predicciones estacionales se refieren a un gran territorio, así que si fallasen en un 20% (por ejemplo, España, Portugal, Italia, norte de África y Grecia) pero acertasen en el 80% restante, no habría sido un pronóstico tan malo aunque no hubiesen acertado nuestro caso particular. De todos modos, son predicciones para mucho territorio, y como bien dices, son medias, bien para un mes, bien para varios, pero que enmascaran los valores extremos (unos últimos 4 de diciembre glaciales en Zaragoza podrían llegar a hacer cumplir esas previsiones de la NOAA aunque el resto del mes hubiese hecho por encima de la media. Además son previsiones para meses naturales, pero, ¿y entre el 11 de diciembre y el 11 de enero...?
Perdona el rollo, espero haberte aclarado alguna duda, aunque seguro que algún forero más corregirá algo de lo que he dicho o lo completará.
En cuanto a los modelos de esta mañana: sigue la tendencia a montar el carrusel de borrascas a partir de 7 días vista, pero ya no con la unanimidad modelística de ayer; hay que ver lo
plastas perdón resistentes que pueden llegar a ser las dorsales, así que poco podemos decir en este momento a largo plazo más que lo más normal sería el carrusel pero ahora mismo eso te lo quitan de un plumazo en menos de lo que canta un gallo.
Más a corto plazo hay que reseñar que la entrada fría norteña para el horizonte temporal de 5-6 días no está aún definida y comparando solo el GFS y el GME (la meten por casi todo la mitad norte), con el europeo, JMA, UKMO y NOGAPS (apenas roza el nordeste).
En conjunto y a modo de resumen podría decirse que Europa seguramente se coma una ola de frío muy intensa e inestable que ocupará las primeras páginas de los periódicos, mientras España se libraría de su posible impacto económico (aunque eso estaría por ver).
No obstante, y acabando de responder a txuska, cuando las dorsales subtropicales o por subsidencia estratosférica entran en juego tan a lo bruto, por ser situaciones menos repetidas, los modelos van un poco ciegos y cualquier cosa es posible incluso por debajo de las 90 horas.
Un saludo.
359 Respuestas
256776 Vistas