Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Viendo los mapas de vorticidad potencial, habrá que esperar a la semana 2 para esperar una circulación más lenta.
Para el que no lo sepa, estos mapas de anomalías de vorticidad potencial, te indican zonas favorables para la formación de ciclogénesis explosivas (colores azules) o zonas desfavorables (colores amarillo-rojos)

Que se preparaen en el Congo. van a tener ciclogenesis explosivas de libro.

Seré breve.

Predicción probabilística del Centro Europeo actualizada salida 0Z.

Muy interesantes para bajos geopotenciales, inestabilidad y nieve en montaña los escenarios de los Cluster 1, Cluster 3 y Cluster4. En total suman 34 de 51 miembros.

Saludos.

Buena información, pero para mi malos resultados. Para que tengamos un temporal en condiciones de frío, viento y nieve, necesitamos bloqueo duradero en el atlántico y respaldo de ese bloqueo en Groenlandia, y en ese clubster, si no interpreto mal, solo lo saca la opción uno y 3 días a lo sumo. Siendo esta opción la más probable, con 15 miembros, pero con una probabilidad de ocurrencia inferior al 50%.

Si lo que queremos es inestabilidad, eso si que se representa bien en los escenarios que se ven por allí. Inestabilidad vamos a tener, probables temporales invernales viniendo el W-NW también. Temporal de invierno susceptible de calificarse como ola de frío y nevadas en cotas bajas, hasta que no se vea un escenario de los EPS que supere el 50% de probabilidad, y que pongan un bloqueo en Groenlandia de más de 3 días yo no lo veo. Pero bueno, como comentáis todos estamos a plazos ingentes en el tiempo con lo que para bien o para mal todo puede cambiar ostensiblemente.

En general lo que llevamos viendo de unos años a esta parte con los modelos es que no podemos fiarnos ni tan siquiera del segundo panel, siendo las tendencias a 144h o menos mucho más sólidas. Tenemos muy malas experiencias con esto de años pasados. Hace bastantes años, si que era más lógico poder ver tendencias de temporales importantes o periodos estables en segundos paneles, pero del 2012 en adelante la cosa fue a peor. En este caso habiendo un CSE de por medio, yo personalmente me fiaría aún menos, para bien y para mal repito, con esto no descarto para nada que finalmente tengamos meollo del bueno a finales de mes, pero aún está en el aire, muy en el aire.

Buena información, pero para mi malos resultados. Para que tengamos un temporal en condiciones de frío, viento y nieve, necesitamos bloqueo duradero en el atlántico y respaldo de ese bloqueo en Groenlandia, y en ese clubster, si no interpreto mal, solo lo saca la opción uno y 3 días a lo sumo. Siendo esta opción la más probable, con 15 miembros, pero con una probabilidad de ocurrencia inferior al 50%.

Si lo que queremos es inestabilidad, eso si que se representa bien en los escenarios que se ven por allí. Inestabilidad vamos a tener, probables temporales invernales viniendo el W-NW también. Temporal de invierno susceptible de calificarse como ola de frío y nevadas en cotas bajas, hasta que no se vea un escenario de los EPS que supere el 50% de probabilidad, y que pongan un bloqueo en Groenlandia de más de 3 días yo no lo veo.

Perdona Michu, quizás es que soy un ignorante leyendo predicciones probabilísticas del Centro Europeo y analizando episodios pasados.

Desde ahora ya sé que para dar un escenario como probable a plazos extralargos por encima de +264h , dicho escenario tiene que tener una población superior a 26 miembros.
Eso debe ser algo habitual para esos plazos por lo que leo.

Y además si no tenemos Altas presiones bien marcadas sobre Groenlandia más de 3 días, no podemos disfrutar de un buen temporal de frío y nieve en el norte peninsular.
Pues nada, eso sin duda debió suceder en febrero de 1983, episodio con el que vengo unos días dando la brasa de forma aleatoria y cansina, porque madre mía que temporal de nieve fue aquel. Las altas en Groenlandia debieron ser de al menos 1040 mb durante 5 días.

Gracias por aclararme las cosas.

No sabía que estuviera aclarando nada pero bueno, hablo de una opinión sin más pero veo que están los nervios un poco sueltos últimamente...

Citáis 1983 ya por enésima vez y yo no he visto en esta semana un mapa que vea una situación semejante a la que aconteció en 1983, donde como se aprecia en el mapa anterior, la omega era de tal magnitud que el eje central de la misma sobrepasaba Islandia, y que luego dada la amplitud tan bestia, extendió el episodio bastante en el tiempo porque el anticiclón tumbó hacia Escandinavia y luego ya finalmente en Europa central.

Virazón, tu interpreta los EPS como te venga en gana, no faltaba más...Yo los interpretaré como yo considere oportuno, tampoco creo que esté eso prohibido. Si para ti 15 miembros son aceptables a más de 240h vista me parece perfecto, para mi no lo son...Sin más, no creo que haya ningún problema como para tirar de ironías, pero bueno...Básicamente porque ya de entrada personalmente, yo, Michu, considero que considerar eps a más de 240h vista es un pasatiempo más que puede servir para ver tendencias hacia la inestabilización de la atmósfera y poco más...Y si, yo, personalmente, Michu, si considero esos escenarios, es cuando la variabilidad supera el 50%, cosa que por cierto es bastante inusual...Pero eso no implica que una persona X lo haga como le venga en gana.

Pero bueno, creo que esto tampoco interesa nadie en un post de modelos. Yendo a lo medianamente real, y digo "medianamente" porque ya hemos sufrido bastantes reveses a incluso menos de 120h vista, vuelve a tener cambios sustanciales la salida del GFS en lo que a la posición de los centros de acción en el atlántico se refiere. No acaba de leer bien la posición final de la primera borrasca que salta de la zona canadiense al atlántico, y dependiendo de donde se plante, tendremos una situación más marcada o menos del primer cuadrante....

Virazón, tu interpreta los EPS como te venga en gana, no faltaba más...

Así lo haré.

Un saludo.

Hola Michu, sin ánimo de ofender, creo muy interesantes tus análisis, así como los demás, pero creo que se puede tener un poco más de tacto al decir las cosas. El otro día Pantani y hoy Virazón, creo se han sentido molestos. Yo desde luego os sigo a todos atentisimo a esta situación que nos puede llegar.

En la última determinista del GEM la porción del Vortex Canadiense desgajada parece que encararía directamente la Ibérica.
Además el A Groenlandés enseñaría la patita.
Desde luego mapazos por sí mismos y por su posible evolución.

Pero, no deja de ser una salida determinista más de un modelo en concreto y a plazos largos.

Saludos y ningún problema con mi paisano Michu, faltaría más.

El GFS Vuelve a los NW tras el 22 o asi... habrá que ir concluyendo que no hay ni idea de por donde puede ir la cosa, pero que hasta esas fechas, poca cosa vamos a oler, y volvemos a estar a 10 días del tema, cosa que ya llevamos retransadon 4 días.

Muy típico.

A +240 h. bastantes similitudes en la disposición de los principales centros de acción entre GFS y GEM.
Para ser plazos largos, muchas similitudes diría, aunque obviamente no son mapas iguales.

Me gustaría resaltar el hecho de que aunque las isos a 850 que vemos en esos mapas a esos plazos no sean destacadas, esas porciones que viajarían desde Canadá o cercanías, vendrían con bastante aire frío a 500 y geopotenciales bajos. Sólo hace falta que acompañe la componente del viento para que la inestabilidad sea notoria.

Además sigo pensando que la inestabilidad y las anomalías negativas de temperatura en la península se prolongarán en el tiempo, como muy aclaratoriamente han estado analizando Evein y Pantani en mensajes anteriores.

Saludos.

Nunca trato de corregir a nadie en nada la verdad, que no se interprete así jamás y menos en análisis de modelos, cada uno siempre va a tener su punto de vista que diferirá de otros, y que coincidirán con otros. No hay problema ninguno ni con Virazón ni con Pantani vamos, por eso no os preocupar, ya tenemos el culo pelao los tres del seguimiento libre e incluso de otros foros en el caso de Pantani 

Salida buena del GFS a pesar de esas bajas que parecían colarse entre medias de las altas presiones. En esta incluso llega el bloqueo a Groenlandia, y aunque es breve es suficiente para meternos una buena noroesta, luego se rompe el bloqueo pero es por otro sistema muy potente que traería ponientes muy inestables, y finalmente continentalización del asunto...Habría para todos. Está visto que vamos hacia un periodo muy inestable, y en una buena época. A ver si los boletos comprados nos da para gordo...

Una pregunta: no sería un buen ejemplo de oxímoron, "determinista a largo plazo"?

Nueva salida con cambios respecto de las altas presiones a largo plazo, pero en general siguen queriendo ascender hacia el norte para bloquear los oestes y dar paso a las bajadas polares.

El viernes que viene la costa este americana produce la última baja. A partir de ese punto de inflexión el terranovense nos indicará si continuará alto de latitud, permitiendo el bloqueo oeste y dar lugar así a la llegada de los nortes.

Hacia el 25 de enero es bastante seguro que se produzca un frenazo general del desplazamiento al este con lo cual a partir de esas fechas será más fácil ver retrogradaciones o simplemente bajadas norte sin ese empuje al este que las desvirtúa.