Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)

Desconectado nikhotza

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 645
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #684 en: Mircoles 23 Enero 2019 22:07:10 pm »
Buenos das.
A toro pasado siempre me gusta analizar lo que decan los modelos hace 7-10 das y lo que realmente ha ocurrido o va a ocurrir en las prximas 24 horas para intentar ver debilidades, que son muchas, de los modelos de prediccin numrica y para darme cuenta de lo difcil que sigue siendo esto de predecir el tiempo a ms de 5 das a pesar de los avances que se han producido en las ltimas dcadas en este terreno (mejora de capacidad de clculo de los ordenadores, mayor nmero de entrada de datos, etc.) Lo que voy a comentar a continuacin no tiene ninguna validez estadstica, que quede claro, puesto que se trata de una muestra poblacional de 1 (n=1) y obviamente con esa muestra tan ridcula no pretendo llegar a ninguna conclusin cientficamente concluyente, pero si va a valer para darnos cuenta que ni de la herramienta de los ENS, que yo mismo he utilizado a muchos das vista y de sus Clusters que se han utilizado aqu por varios miembros podemos sacar muchas conclusiones a 7 das vista. Ojo, que no es una crtica hacia los que han utilizado los clusters para hacer anlisis de dispersin de escenarios que es lo ms lgico utilizar a muchos das vista, ni mucho menos, solo quiero constatar un hecho en esta muestra poblacional de n=1 que he cogido:
Vigorro el 16/1 colg los clusters del modelo GFS para el da 23/1 a las 0 h (adjunto abajo ese mapa). El mismo comenta los distintos escenarios con los ms y menos favorables para que se vean cosas interesantes por nuestros lares. Pues bien, atendiendo al mapa elaborado por AEMET basado en el modelo europeo para el mismo momento (que tambin adjunto), que va a ser esta madrugada prxima a las 0 h y que se supone que ya diferir muy poco de lo que ocurra realmente, observamos que el cluster que el GFS mostr hace 1 semana y que ms se aproxima al escenario que va a ocurrir es el cluster 4 con 1 solo miembro (un 5%). Los otros 19 miembros (que estn agrupados en 4 grupos) muestran cosas distintas, con distinto grado de alejamiento al escenario que esta noche tendremos sobre nuestras cabezas. Conclusin: como para fiarse de los ENS y de la herramienta de los Cluster que se deriva de ellos cuando hablamos de plazos de ms de 7 das. Ojo, insisto, es solo 1 muestra, pero sin mostrar otros casos porque no tengo tiempo para ello. He hecho este mismo ejercicio en innumerables ocasiones y esto mismo lo he visto frecuentemente. Como tambin ver slo un cluster en muchas ocaciones (todos los miembros englobados en un mismo grupo porque se parecan mucho) a ms de 1 semana y no ocurrir ese escenario. Colareis ya coment que aunque solo haya un cluster a muchos das vista no quiere decir mucho. Como deca el filsofo, slo s que no se nada... y eso es ya saber mucho ms que la mayora.
Para que nadie piense que estamos obviando y despreciando totalmente el escenario interesante que desde hoy van a vivir determinadas zonas de la pennsula a pesar de que tenemos muchos la sensacin de haber desperdiciado una bala de las pocas que tenemos todos los inviernos para ver algo que se salga realmente de la media en cuanto a fro y precipitaciones, hay que decir que el paquetn de nieve en las montaas en las zonas ms favorables con noroestes va a ser digno de mencin segn marcan todos los modelos (adjunto acumulacin de nieve para los prximos 3 das, modelo ARPEGE). Fuera de esas zonas favorables la cosa se diluye como un azucarillo. Y ojo al viento tambin.
100% contigo, mi opinion tiene menos validez que la tuya porque no recojo ni mapas de veces que he visto esto ultimo, ni siquiera de un solo sitio, pero tengo claro como el agua que es asi porque es un tema que me interesa mucho, quien sabe porque, leo mucho este hilo desde hace mucho y siempre me he hecho esa misma reflexion, porque pasa tantisimas veces eso mismo para mi zona que es en la que puedo controlar sin que nadie pueda intervenir en lo que veo y en cuanto difiere de los diferentes mapas que van sacando los diferentes modelos, graficas etc etc...El clima es caotico, mucho y en cierta manera, me gusta.
Somos menos importantes de lo que creemos, antes de aparecer por aqui el clima ya habia cambiado un millon de veces lo mismo que hara despues de que desaparezcamos y aun asi me apetece saber si llovera maana o si vivire una nueva glaciacion o el deshielo de los polos; soy humano que voy a hacerle...

Imotz 650m (Navarra)

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1383
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #685 en: Mircoles 23 Enero 2019 23:17:58 pm »

Bastante de acuerdo en lo que comentas. Analizando los modelos, a largusimo plazo han estado bastante acertados. Las retrgradas se descartaron casi desde el principio, y la tendencia era a W inclinados-NW-N que se han confirmado. El problema viene en el medio-largo plazo, donde esos NW o N los modelos los ven muy burros (-35/- 4) y al final se desinflan una vez tras otra. Este ao el medio plazo est siendo desastroso para ver el fro. Bueno, y los ltimos aos ya llevan esta tendencia.
Respecto a las fechas que comentas, entre 2003-2010 regresaron los grandes inviernos. Algo que se convirti en una quimera en Los 90, que entrara la ISO -5/-6 en la vertical de Corua, se repiti con cierta frecuencia en el 2003-10. Por citar unas fechas, Enero 2003, Febrero 2005, Enero 2006, Enero 2009, Dic 2009, Enero 2010. El problema como comenta otro aficionado a la meteo, en estos casos fall la "puntera". O entraba mucho aire fro en altura o entraban Isos muy bajas a 850, pero las 2 pocas veces se daban. Por ej 28-2-2005. En cambio, las poqusimas ocasiones que se dieron en Los 90 fueron superaprovechadas, FEb 1993, Feb 1996 o Dic 1990 esto englobado en un invierno superpotente. En esas ocasiones coincidan aire fro a todos los niveles perfectamente combinado.
Respecto al bluff de 2010 en la friada de Enero no lo recuerdo. En cambio si en la ola de fro de NOv-Dic 2010, cuando MTGalicia predijo cotas de nieve de 150-200 mts todo en da y jams se cumpli. Nunca entr la -35 prevista en altura. Y si, la ltima gran ola de fro peninsular con todos los ingredientes; duracin, extensin, temperaturas mximas y mnimas muy bajas y nieve a todos los niveles en toda la pennsula, desde Crdoba a San Sebastian fue Enero 2010. Febrero 2012 mucho fro y solo nieve en Baleares.
« ltima modificacin: Jueves 24 Enero 2019 10:45:40 am por Valden »
Pontevedra 27 mts,
Urbanizacin Monteporreiro 65mts

Desconectado virazn

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1213
  • pasin por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #686 en: Jueves 24 Enero 2019 05:54:41 am »
En estos momentos ya podemos analizar 2 momentos interesantes para que a la vertical de la pennsula puedan llegar geopotenciales bajos y bastante aire fro a 500 hpa.
Estos dos ingredientes son fundamentales para que se d un episodio invernal destacado (ojo que el de estos das en algunos puntos del pas tambin lo est siendo. Como ejemplo los -15C que se registran en este momento en el Pirineo de LLeida a 2500 metros).
Con que una -4/-5 acompae a 850 hpa es suficiente para registrar precipitaciones slidas en cotas bajas, si los dos primeros ingredientes se dn y adems tenemos aporte de humedad.

Como digo, a vigilar un primer 'intento' de desgajamiento del Vortex a 120 horas, tal y como modeliza el modelo de la Met Office.
En la evolucin, habra un desalojo destacado sobre la Ibrica con gnesis de una baja en la vertical de Pirineos, pero el bloqueo en el Atlntico no cerrara del todo.

Y un segundo 'intento' de bloqueo algo ms slido a 168 h con reforzamiento del A Groenlands y el A Polar, tal como modeliza el GFS.

Por ahora slo hablo de escenarios atractivos en la simulacin a medio, y slo comento las deterministas, y ya sabemos como est ltimamente la modelizacin a medio. Pies de plomo.
Pero algo ya se puede ir analizando.

Ya veremos como salen los meteogramas y como sale el IFS.
Saludos.





« ltima modificacin: Jueves 24 Enero 2019 06:25:46 am por virazn »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''

Desconectado virazn

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1213
  • pasin por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #687 en: Jueves 24 Enero 2019 07:31:27 am »
Bueno, determinista IFS en la lnea de UKMO.

Vamos a ver si se va consolidando esta posibilidad en prximas pasadas de los modelos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1383
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #688 en: Jueves 24 Enero 2019 09:02:46 am »
Esto es como cuando Espaa siempre iba de favorita al MUndial. Muy buena dinmica en la fase previa y cuando llegaba el momento de la verdad, los plazos realistas, todo al garete. El Europeo igual, dinmica buensima, ahora las zanahorias ya aparecen a 144H, y cuando estamos a 96H, boommm, desaparece la situacin. LO del domingo es increible, entraba la -30 en todo el NE y la -25 en Asturias, con la ISO 0 hasta el centro peninsular...Y ha desaparecido todo!!!! Ya da igual lo que ponga el Europeo a 144H, aunque como con la Seleccin, alguna vez tocar el gordo como ocurri a partir de 2008...Buenos das.
Pontevedra 27 mts,
Urbanizacin Monteporreiro 65mts

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 720
  • Sexo: Masculino
  • Lugo-Galicia (455mts.)
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #689 en: Jueves 24 Enero 2019 10:21:21 am »
Estaba el Europeo mostrando salidas deterministas cada vez ms alejadas de la media y al final lleg el gran giro, esperemos que ya para definitivo.

En la salida de ayer de tarde a 144 hrs se vea claramente un posible punto de inflexin , y que un azoriano logrando meter algo de cua al Norte a ese plazo...mejorara todo lo de despus...y eso es lo que ocurre esta maana.

AYER



HOY



Se vera mejor si fuese un mapa coincidente en el tiempo, pero creo que se aprecia perfectamente de lo que hablo.

De cumplirse sera una irrupcin muy , muy a tener en cuenta...sobre todo por el Noroeste...con este tipo de entrada pocas veces se ve coincidir la -6 bien amplia , con la -36 y abundante preci. Incluso se ve algn pico con la -7 y la -37. Llegado el momento probablemente quedara en una -35 y una -5 pero me sigue pareciendo una irrupcin bastante seria.

Temp. 850 hpa.




Temperatura 500 hpa.



Preci.



Me parece buena seal cuando el tema est justo y de repente aparece un vuelco favorable en el plazo de las 120-144 hrs...de todas maneras no cantemos victoria todava aunque soy optimista...UKMO , ICON y la Paralela del GFS han venido mostrando una tendencia parecida en ese sentido y siguen hacindolo.

Para ms adelante lo dicho, se ve claramente como ste cambio en el medio plazo repercute luego tambin para bien a ms largo plazo, y la tendencia a nuevos descuelgues polares contina...e incluso creo que con margen de mejora (aunque tambin para poder empeorar claro est)...si esta baja a 168 hrs en prximas salidas la mueven un poco ms al Este...porque se abrira ms espacio para el bloqueo por su flanco trasero...que se vera luego reflejado ms adelante seguramente con una nueva irrupcin ms potente todava que la que ya muestra.



Echando un vistazo a ms largo plazo...el tema del viento zonal sigue igual...acortando plazos y manteniendo tendencia



Y por ltimo...echando un vistazo a los clusters del Europeo a largo plazo (son de ayer a la noche, hoy no he podido verlos)...a vigilar si esa posible tendencia a crecer anomalas positivas hacia el Norte-Noreste (el rtico-Escandinavia) va increscendo...ayer lo marcaban con sus diferentes matices 2 de 3 , con 33 miembros de apoyo en total.



En respuesta a Benig...fjate que el que quiten (o suavicen) lo del Domingo-Lunes influye para bien un par de das ms tarde...porque al meter la dorsal menos cua...luego el siguiente descuelgue puede profundizar mucho ms sobre nosotros. Realmente para el Domingo-Lunes siempre se vieron mapas en general con la dorsal muy metida hacia nosotros, as que tanto le doy si el perderla nos ayuda a abrir la puerta a otra irrupcin ms potente un par de das ms tarde...que ya est bien de recoger migajas.

As que de momento vamos a ver si poco a poco podemos ir confirmando esta irrupcin potente a 120-144 hrs , que ya va siendo hora de pillar algo realmente potente, y luego vamos viendo.

Saludos.
« ltima modificacin: Jueves 24 Enero 2019 10:34:31 am por Pantani98 »

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 2715
  • Sexo: Masculino
  • Ponteareas (Pontevedra)
    • Mis composiciones musicales
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #690 en: Jueves 24 Enero 2019 10:37:58 am »
El clmax del enfriamiento de Canad va a tener lugar hacia finales de este mes. A da de hoy las mnimas de Canad estn a slo 3 grados de las mnimas siberianas, es decir, mucho fro. Tenemos al menos una semana ms de glacializacin norteamericana posiblemente gracias a las consecuencias del CSE al propagarse a capas ms bajas, que tambin incluyen aquellos meridianos. Las grandes dorsales norte se estn dando en el norte canadiense. Este motor del oeste va a seguir generando explosividad atlntica y mandando va alto Atlntico grandes volutas fras e inestables a Europa noroccidental.

Otra de las consecuencias del salvaje oeste es la amenaza de la zonal, cosa que ya lleva varios das saliendo en los modelos. A 156 horas le tenemos ya sobre el Cantbrico mandndonos una lnea de flujo de bastante largo alcance un poco inclinada, del WNW.


Clmax del gran fro oeste a ltimos de mes.


En el corto y medio plazo tenemos el azoreo en su sitio y a Europa del norte bajo las bajas presiones girando sobre s mismas. El jet oeste est bastante meandrizado con tendencia a estirarse como zonal provisional. En meridianos ms bajos de Europa van alternado sucesivas vaguadas fras con su baja asociada que se cuela en cada meandro.

A largo plazo se sigue observando una tendencia a romper el jet oeste con una provisional (o no, no se sabe) subida de presiones hacia Islandia, cosa que provocara el esperado giro al NE. Y en Asia se observa tambin una tendencia a surgir grandes dorsales por el momento sin consistencia en el tiempo.

La entrada del prximo domingo se nos sigue yendo al este. Nos queda la entrada del 1 de febrero, por el momento bien posicionada. Iremos viendo ...

Nieves previstas para el sbado 2, no porque vaya a ser as, sino por ver los cambios.



Entrada noroeste 1 de febrero:
« ltima modificacin: Jueves 24 Enero 2019 10:51:52 am por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado tatin

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1864
  • Sexo: Masculino
  • Agua seor que nos secamos
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #691 en: Jueves 24 Enero 2019 21:15:54 pm »
Buenas.
A una semana vista ,se me alegra el ojillo viendo mapas como el que saca el GFS. El Europeo tampoco tiene desperdicio.
A ver si esta vez se cumple o por lo menos algo parecido.
Saludos.
« ltima modificacin: Jueves 24 Enero 2019 21:32:33 pm por tatin »
Corella la bella a 378 msnm.Me apasiona la nieve ,pero vivo en un lugar equivocado.

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1383
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #692 en: Viernes 25 Enero 2019 09:12:09 am »

Bastante de acuerdo en lo que comentas. Analizando los modelos, a largusimo plazo han estado bastante acertados. Las retrgradas se descartaron casi desde el principio, y la tendencia era a W inclinados-NW-N que se han confirmado. El problema viene en el medio-largo plazo, donde esos NW o N los modelos los ven muy burros (-35/- 4) y al final se desinflan una vez tras otra. Este ao el medio plazo est siendo desastroso para ver el fro. Bueno, y los ltimos aos ya llevan esta tendencia.
Respecto a las fechas que comentas, entre 2003-2010 regresaron los grandes inviernos. Algo que se convirti en una quimera en Los 90, que entrara la ISO -5/-6 en la vertical de Corua, se repiti con cierta frecuencia en el 2003-10. Por citar unas fechas, Enero 2003, Febrero 2005, Enero 2006, Enero 2009, Dic 2009, Enero 2010. El problema como comenta otro aficionado a la meteo, en estos casos fall la "puntera". O entraba mucho aire fro en altura o entraban Isos muy bajas a 850, pero las 2 pocas veces se daban. Por ej 28-2-2005. En cambio, las poqusimas ocasiones que se dieron en Los 90 fueron superaprovechadas, FEb 1993, Feb 1996 o Dic 1990 esto englobado en un invierno superpotente. En esas ocasiones coincidan aire fro a todos los niveles perfectamente combinado.
Respecto al bluff de 2010 en la friada de Enero no lo recuerdo. En cambio si en la ola de fro de NOv-Dic 2010, cuando MTGalicia predijo cotas de nieve de 150-200 mts todo en da y jams se cumpli. Nunca entr la -35 prevista en altura. Y si, la ltima gran ola de fro peninsular con todos los ingredientes; duracin, extensin, temperaturas mximas y mnimas muy bajas y nieve a todos los niveles en toda la pennsula, desde Crdoba a San Sebastian fue Enero 2010. Febrero 2012 mucho fro y solo nieve en Baleares.
Al hilo de esto, lo que estn faltando son las entradas fras pata negra, entindase por esto combinar las -32 a 5500 mts y la ISO -5. Hablando de los radiosondeos sobre la vertical de A Corua, al margen de Los aos 70 u 80 que es otro nivel, la puntera de Los 90 es increble. Una dcada con inviernos flojsimos hasta en 10 ocasiones alcanz ese sondeo. Solo con las entradas de Dic 1990, FEb 1993 y Feb 1996 hay  8 registros. En cambio, en los 2000, el regreso de los grandes inviernos, que se sondea la -7 hasta en 7 ocasiones en la vertical de Corua, slo en 5 se combina con la -30, que realmente es lo que genera inestabilidad y temporales de nieve, el aire fro en altura. Pero es que la actual dcada es un autntico desastre, porque desde Enero de 2010 no hay un solo sondeo de ese tipo  [emojifacepal01]. Ya que Febrero de 2012, muchsimo fro a 850 pero poca inestabilidad en altura. El forero Xaneiro87 tiene un estudio m,uy interesante sobre esta circunstancia dcada a dcada y entrada fra a entrada fra pata negra...
Respecto a lo que viene, no habr problemas en las montaas para ver nevar con continuidad, falta ver como evoluciona lo del jueves-viernes prximo, y en medio puede haber nuevos problemas con las precis en el Cantbrico.
Pero como muestra la hemeroteca de wetterzentrale cualquier tiempo pasado fue mejor, incluso LOs 90.
« ltima modificacin: Viernes 25 Enero 2019 09:15:56 am por benig »
Pontevedra 27 mts,
Urbanizacin Monteporreiro 65mts

Desconectado Milibar

  • Cumulus Hmilis
  • **
  • 271
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado de todo lo que huele a Ciencia
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #693 en: Viernes 25 Enero 2019 10:22:17 am »
Buenos das.
Analizando el modelo Europeo a 1 semana vista desde hace varias salidas, poniendo el ojo a ese descuelgue previsto para el 1 de febrero aproximadamente entrando por el noroeste-oeste (ya veremos su posicin) y su posterior evolucin, voy a dar una noticia buena y una mala (segn mi humilde opinin tras el anlisis que voy a realizar).
1)Empezaremos por la buena. Desde el 22/1, con algunos cambios a mejor, se ha ido manteniendo la configuracin para que nos entre el 1/2 la baja por el noroeste con ms contundencia que la que nos dio al palo el 23/1 (si me disculpa Pantani que utilice su frase). Solo adjuntar la media de ENS y la determinista del europeo del da 22 y del da 25 para no apabullar con tanto mapa. Entre medias (das 23 y 24) se ha ido manteniendo la misma configuracin y cada vez con ms potencia la baja. Cuando analizamos a una semana vista la entrada (noroestada) que bamos a tener en torno al 23/1 no tuvimos salidas de 4 das seguidos que apostaran por una entrada tan clara como en esta ocasin estn insistiendo desde el da 22 para la entrada prevista para el 1/2.
2)Ahora la mala. En la determinista del europeo de hoy 25/1 a las 0 h y en sus ENS tambin se aprecia aunque no tan exagerado, en la evolucin posterior al 1/2 se carga de un plumazo el ascenso de la dorsal hacia Reino Unido e Islandia. Ya se, es solo una salida a 1 semana vista. Y adems la determinista para el 2/2 del europeo la veo un poco forzada esa evolucin. Habr que ver si se repite esa tendencia a no subir la dorsal hacia al norte debido a esa fbrica Terranovense de la que ya deben estar un poco hasta ah los islandeses. Se puede volver a repetir la jugada del 23/1 y de nuevo tener un tiro al palo al no haber ningn tipo de bloqueo atlntico. (adjunto los mapas de ayer y de hoy de la determinista y la media de ENS del europeo para que veis lo que estoy comentando). Ya se que la media de ENS no es la mejor de las herramientas para sacar conclusiones. Sera mejor utilizar los Clusters para ver cmo estn distribuidos los distintos escenarios que plantean las 50 perturbaciones del europeo, pero tardo menos en tirar de archivo de meteociel (no veo que todava ofrezca los clusters) que estoy acostumbrado a manejarlo que de algunas de las pginas que nos ofrecen los clusters, que no son muchas por cierto (yo conozco una islandesa y otra inglesa abierta al pblico).
CONCLUSIN: Lo del CSE est muy bien para ver tendencias a un mes vista a nivel hemisfrico por la repercusin que ese calentamiento sbito estrotosfrico provoca a nivel troposfrico unas semanas despus de su formacin, pero veo que no vale para nada para sacar conclusiones con el tiempo que podemos tener en nuestro puntito del globo que es la pennsula y las islas, de si vamos a tener ms entradas fras o menos si hay o no CSE. Y no solo por este ltimo CSE, sino por otros anteriores que han ocurrido. La particin del vortex canadiense, por poner otro ejemplo, puede afectarnos a nosotros o a los que estn a 3000 km de nosotros. La fbrica de borrascones de Terranova que puede ser debido al CSE por el enfriamiento de Cnada, etc puede tener efectos contrapuestos sobre nosotros: zonal pura y dura sin bloqueos de ningn tipo, yet meandrizado y bloqueos cuando se dan las circunstancias propicias, que de momento no se estn dando, o entradillas martimo-polar light debido a pseudosubidas de la dorsal pasajeras. Fijaros que las previsiones mensuales, los distintos ndices de los que ya habis comentado aqu, etc, eran favorecedores para ver durante estos das por nuestros lares situaciones de fro por debajo de la media e incluso precipitaciones por encima de la media en regiones fuera del extremo norte peninsular (que si ha cado bien estos ltimos das) y de momento nada de esto se est viendo, salvo las zonas de montaa y aledaas que no cuentan, y no parece, viendo los modelos, que tengamos ese ansiado cambio de tendencia de verdad (salvo entradas noroestes puntuales que seguiremos teniendo) , que pareca podan producirse por el tan nombrado CSE. Espero que me tenga que comer mis palabras y la meteorologa me haga una peineta en los prximos das. Tengo mucho inters en ver las previsiones actualizadas para las siguientes 3 semanas que publica hoy viernes AEMET. Las comparar con las anteriores para ver si reculan o se mantienen en sus 13 de que las temperaturas estarn por debajo de la media y precipitaciones por encima de la media en las prximas semanas.
Perdn por tanto mapa.
Un saludo.

« ltima modificacin: Viernes 25 Enero 2019 10:28:08 am por Milibar »
Coslada 640 msnm aprox. (Corredor del Henares, Madrid)

La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda (Voltaire, filsofo y escritor francs)

Desconectado virazn

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1213
  • pasin por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #694 en: Viernes 25 Enero 2019 10:32:14 am »
48 horas de tregua por el extremo norte.
Desde el domingo se reactiva el flujo hmedo del cuarto cuadrante, que obviamente dejar mas acumulado de precipitacin por el extremo norte.
Adjunto ENS del IFS para Oviedo y Bilbao.
Oscilacin de la cota de nieve.
A seguir con atencin la posible bajada de la cota entre martes y mircoles, ya que si el jueves se confirma el aumento de las temperaturas que marcan los ENS, el caudal de los ros, sobretodo del noroeste, podra volver a subir al combinar de nuevo precipitaciones y deshielo.
A seguir tambin las rachas de viento, y el probable temporal de mar que tambin est causando problemas en nuestras costas.

Si atendemos a los cluster escenarios, lo ms probable es que para el perodo del 1 al 3 feb. baje la altura geopotencial para 500 hpa, no solo en toda la mitad norte sino tambin en el centro, y en menor medida en la mitad sur.
Quizs sea entonces cuando el temporal se recrudezca.

Saludos.


''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''

Desconectado xaneiro 87

  • Cumulus Hmilis
  • **
  • 296
  • A Corua (14/1/87)
Re:Modelos. Enero de 2019. (normas en post 1)
« Respuesta #695 en: Viernes 25 Enero 2019 11:54:26 am »
 

Bastante de acuerdo en lo que comentas. Analizando los modelos, a largusimo plazo han estado bastante acertados. Las retrgradas se descartaron casi desde el principio, y la tendencia era a W inclinados-NW-N que se han confirmado. El problema viene en el medio-largo plazo, donde esos NW o N los modelos los ven muy burros (-35/- 4) y al final se desinflan una vez tras otra. Este ao el medio plazo est siendo desastroso para ver el fro. Bueno, y los ltimos aos ya llevan esta tendencia.
Respecto a las fechas que comentas, entre 2003-2010 regresaron los grandes inviernos. Algo que se convirti en una quimera en Los 90, que entrara la ISO -5/-6 en la vertical de Corua, se repiti con cierta frecuencia en el 2003-10. Por citar unas fechas, Enero 2003, Febrero 2005, Enero 2006, Enero 2009, Dic 2009, Enero 2010. El problema como comenta otro aficionado a la meteo, en estos casos fall la "puntera". O entraba mucho aire fro en altura o entraban Isos muy bajas a 850, pero las 2 pocas veces se daban. Por ej 28-2-2005. En cambio, las poqusimas ocasiones que se dieron en Los 90 fueron superaprovechadas, FEb 1993, Feb 1996 o Dic 1990 esto englobado en un invierno superpotente. En esas ocasiones coincidan aire fro a todos los niveles perfectamente combinado.
Respecto al bluff de 2010 en la friada de Enero no lo recuerdo. En cambio si en la ola de fro de NOv-Dic 2010, cuando MTGalicia predijo cotas de nieve de 150-200 mts todo en da y jams se cumpli. Nunca entr la -35 prevista en altura. Y si, la ltima gran ola de fro peninsular con todos los ingredientes; duracin, extensin, temperaturas mximas y mnimas muy bajas y nieve a todos los niveles en toda la pennsula, desde Crdoba a San Sebastian fue Enero 2010. Febrero 2012 mucho fro y solo nieve en Baleares.
Al hilo de esto, lo que estn faltando son las entradas fras pata negra, entindase por esto combinar las -32 a 5500 mts y la ISO -5. Hablando de los radiosondeos sobre la vertical de A Corua, al margen de Los aos 70 u 80 que es otro nivel, la puntera de Los 90 es increble. Una dcada con inviernos flojsimos hasta en 10 ocasiones alcanz ese sondeo. Solo con las entradas de Dic 1990, FEb 1993 y Feb 1996 hay  8 registros. En cambio, en los 2000, el regreso de los grandes inviernos, que se sondea la -7 hasta en 7 ocasiones en la vertical de Corua, slo en 5 se combina con la -30, que realmente es lo que genera inestabilidad y temporales de nieve, el aire fro en altura. Pero es que la actual dcada es un autntico desastre, porque desde Enero de 2010 no hay un solo sondeo de ese tipo  [emojifacepal01]. Ya que Febrero de 2012, muchsimo fro a 850 pero poca inestabilidad en altura. El forero Xaneiro87 tiene un estudio m,uy interesante sobre esta circunstancia dcada a dcada y entrada fra a entrada fra pata negra...
Respecto a lo que viene, no habr problemas en las montaas para ver nevar con continuidad, falta ver como evoluciona lo del jueves-viernes prximo, y en medio puede haber nuevos problemas con las precis en el Cantbrico.
Pero como muestra la hemeroteca de wetterzentrale cualquier tiempo pasado fue mejor, incluso LOs 90.

Al hilo de lo que comentas, y ya que me citas, voy a comentar un poco sobre los sondeos que he recopilado desde 1970 para aqu. Antes de nada decir que criterio he establecido para esas entradas "pata negra" sobre Galicia:

He cogido todas las entradas que tenan simultaneamente y como mnimo -6C a 850 hpa y -30C a 500 hpa, o -5C a 850 hpa y -35C a 500 hpa (obviamente tambin los valores intermedios, como una -5,5 y una -32,5). He puesto estos lmites para seleccionar todas aquellas entradas fras que podan generar nevadas de 200 metros para abajo. Dcada por dcada me salen estos sondeos sobre la vertical de A Corua que cumplen esos requisitos:

-Dcada de los 70.....19 (y faltan algunos datos, as que pudiera ser alguna ms)
-Dcada de los 80.....18
-Dcada de los 90.....10
-Dcada de los 00.......5
-Dcada de los 10.......1

La tendencia es claramente descendente, pero hay matices, como lo que coment Beni, de la falta de puntera de la dcada de los 00, ya que hice otra tabla en la que recopil sondeos que llegaron a la ISO -7C, pero no llegaron a -30C a 500 hpa y me sale lo siguiente por dcada:

-Dcada de los 70....2
-Dcada de los 80....0
-Dcada de los 90....0
-Dcada de los 00....7
-Dcada de los 10....3

As vemos la buena puntera de las dcadas de los 80 y 90, y la psima puntera de la dcada de los 00.

El hecho de escoger las entradas fras que lleguen a -30C a 500 hpa no es algo casual, es basado en mi experiencia de que si no llegamos a -30C a 500 hpa no tenemos precipitacin, y eso funciona en el 99% de los casos. As que la siberiana de 2012, que tuvo 3 sondeos con ISO -7 en A Corua, como no lleg a -30C a 500 hpa, dej simplemente das soleados con heladas, lo que yo llamo entradas "secas". Para ver nieve, por lo menos aqu en Galicia, necesitamos la -30C a 500 hpa.

Perdn si considerais que esto se desva del tema de anlisis de modelos, pero era para completar lo que coment el forero Benig.

Un saludo
« ltima modificacin: Viernes 25 Enero 2019 12:48:06 pm por xaneiro 87 »
Culleredo (A Corua) - 65 msnm