Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)

Desconectado josecuoya

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 270
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #276 en: Domingo 26 Enero 2020 14:59:24 pm »
¡Hola a todos!

No suelo publicar mensajes en este tópic, pero llevo ya bastantes años en el Foro y viendo los comentarios totalmente fuera de tono que leo a veces he decidido intervenir para dar mi opinión.

En primer lugar, creo que virazón explicó perfectamente sus argumentos, añadiendo incluso gráficas en relación con la teoría que estaba planteando, por lo tanto creo que está totalmente fuera de lugar ese tono claramente agresivo a la hora de formular las preguntas. Las cosas pueden decirse de muchas formas siempre desde el respeto.

En segundo lugar, con respecto al mensaje de porrinero, estaba explicando cómo el probable CSE previsto para los próximos días que comentaba virazón discordaba con las previsiones mensuales de la Aemet (las cuales también se basan en modelos numéricos y son igual de válidas, aunque todos sabemos que la calidad y precisión no sean sus fuertes). No entiendo en qué momento alguien puede siquiera plantearse que sea de mal gusto o falte el respeto a nadie, cuando está perfectamente contextualizado.

Escribo esto, porque es la segunda vez en menos de 2 semanas que veo este tipo de situaciones en este hilo y sabemos lo que sucedió la última vez hace sólo unos días, llegando a producirse momentos tan absurdos y lamentables como foreros de los más antiguos "confirmando" que se daban de baja para siempre del Foro. Desde el punto de vista de alguien que lee a diario en este Foro para aprender sobre Meteorología e interpretación de modelos, el encontrarse con situaciones propias del plató de Sálvame, es bastante decepcionante e incomprensible.

Dicho esto, que reine la cordialidad y el debate argumentado y enriquecedor (que no la confrontación y el ataque gratuito). Para comentarios absurdos que sólo generan tensiones absurdas ya tenemos a Telecinco y la telebasura. No rebajemos algo tan interesante y bonito como es un Foro de aficionados a la Meteorología a ese nivel, porque sólo daña la imagen de la plataforma y hace que a gente como yo y muchos otros se nos quiten las ganas de seguir leyendo
« Última modificación: Domingo 26 Enero 2020 17:05:29 pm por josecuoya »
Moralzarzal, cerca de Collado Villalba, en la Sierra de Guadarrama y a 976 metros sobre el nivel del mar

Desconectado Bastardi

  • Cb Incus
  • *****
  • 2998
  • Sexo: Masculino
  • Oviedo, El Cristo (349m). Puerto de Tarna (1495m).
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #277 en: Domingo 26 Enero 2020 15:35:23 pm »
Nada que añadir a lo dicho por Jose. Subscribo sus palabras
Entradas frías de Norte o desertificación!! NO a las BOJAS

Desconectado josecuoya

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 270
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #278 en: Domingo 26 Enero 2020 16:06:31 pm »
Nada que añadir a lo dicho por Jose. Subscribo sus palabras
Sé que mi nickname es confuso. En realidad me llamo Jorge LoL
Pero gracias por el apoyo Vigo
« Última modificación: Domingo 26 Enero 2020 16:24:06 pm por josecuoya »
Moralzarzal, cerca de Collado Villalba, en la Sierra de Guadarrama y a 976 metros sobre el nivel del mar

Desconectado Talskubilos

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 652
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #279 en: Domingo 26 Enero 2020 16:43:48 pm »
En primer lugar, disculpadme por si alguien se ha sentido ofendido, pues no era esa mi intención, sino la de pedir algo más de explicación sobre la (supuesta) relación entre el calentamiento súbito estratosférico (CSE) y las previsiones de la AEMET.

Saludos
Barcelona

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #280 en: Lunes 27 Enero 2020 09:33:52 am »
El vórtice estratosférico está actualmente fuerte en relación a la media.



Pero, según GFS, está previsto que durante la primera semana de febrero comience a debilitarse. Así lo indican las previsiones para los zonal winds a 10 hpa y el importante CSE previsto.



De confirmarse, serían cambios muy importantes a nivel estratosférico y el reflejo a nivel troposférico es posible que no se demore mucho y que pronto empiece a plasmarse en los cálculos numéricos.

Por tanto, no creo que tardemos muchos días en comenzar a ver configuraciones con el VPT más desorganizado y el Jet más ondulado en las salidas del modelo IFS (+10 días).

A nivel peninsular No espero un febrero aburrido meteorológicamente hablando.

Saludos.

Como comenté el sábado, los cambios no se han demorado y todos podemos observarlos ya en las salidas de los principales modelos numéricos.

IFS ya modeliza un vórtice estratosférico más débil y estirado(adjunto 2 mapas para el 6 feb.).

A nivel troposférico, en la última pasada determinista del IFS 0Z, el VPT se muestra mucho menos compacto a +216 h., con un extenso A en superficie en el ártico siberiano, otro A en la costa pacífica de EEUU y lo que más nos afectaría directamente...un potente A desde el W de las Británicas hasta Islandia.



Cambios muy importantes que habrá que esperar para comprobar si se van consolidando.

Dicho esto, recalcar que estos importantes cambios a nivel hemisférico no aseguran advección fría sobre la península,  pero en mi opinión si aumenta su probabilidad y son indicativos de una tendencia a debilitación de la zonalidad.

Adjunto los EPS cluster escenarios IFS para las fechas del 4 al 6 feb.

Saludos.

« Última modificación: Lunes 27 Enero 2020 09:50:09 am por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Cieza Vega

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 704
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #281 en: Lunes 27 Enero 2020 14:55:41 pm »
Cosillas       :brothink:




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
« Última modificación: Lunes 27 Enero 2020 14:57:42 pm por Ciezano »
Cieza,Murcia. 180msnm.

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2220
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #282 en: Lunes 27 Enero 2020 15:29:53 pm »
La verdad que el último artículo de Ángel Rivera da que pensar: "temporal histórico o normalidad climática??". Los modelos ven cambios pero a largo plazo es una nueva Dana, es decir precipitaciones muy fuertes en Levante, SE o zona Mediterráneo, que según el aire frío que entre dará intensas nevadas en esas zonas. No es muy normal la forma en que están cayendo récords de precipitación en los últimos años y en cualquier época del año en observatorios mediterráneos como Barcelona y Alicante. Sin duda la zona más penalizada en esta nueva normalidad climática parece el NW y Cantábrico. La verdad que las invasiones frías "pata negra" (-30/-35 en altura y -4/-5 a 1500) están en peligro de extinción. De hecho, mientras en Los 70, 80, los "cálidos" 90 y los 2000, los radiosondeos alcanzaban esas cifras la veintena de veces o la superaban sobre la vertical de Coruña, en esta década !!!solo en 4 ocasiones!!!!. Y como puso Vigorro hace unos días, un observatorio muy representativo como Navacerrada solo tuvo media negativa en toda la década en Enero de 2017, cuando en sus 50-60 años de serie 1 de cada 2 era negativa cuando no la totalidad de ellos. Esperemos que solo sea un pequeño ciclo pero parece que entramos en mala época para fríos, ya ni hablar de Enero de 1985...
« Última modificación: Lunes 27 Enero 2020 15:31:26 pm por benig »
Pontevedra 27 mts,
Urbanización Monteporreiro 65mts

Desconectado La Campaneta

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1432
  • Sexo: Masculino
  • Cascada del Vallecillo (Teruel). Rio Cabriel.
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #283 en: Lunes 27 Enero 2020 18:56:27 pm »
La verdad que el último artículo de Ángel Rivera da que pensar: "temporal histórico o normalidad climática??". Los modelos ven cambios pero a largo plazo es una nueva Dana, es decir precipitaciones muy fuertes en Levante, SE o zona Mediterráneo, que según el aire frío que entre dará intensas nevadas en esas zonas. No es muy normal la forma en que están cayendo récords de precipitación en los últimos años y en cualquier época del año en observatorios mediterráneos como Barcelona y Alicante. Sin duda la zona más penalizada en esta nueva normalidad climática parece el NW y Cantábrico. La verdad que las invasiones frías "pata negra" (-30/-35 en altura y -4/-5 a 1500) están en peligro de extinción. De hecho, mientras en Los 70, 80, los "cálidos" 90 y los 2000, los radiosondeos alcanzaban esas cifras la veintena de veces o la superaban sobre la vertical de Coruña, en esta década !!!solo en 4 ocasiones!!!!. Y como puso Vigorro hace unos días, un observatorio muy representativo como Navacerrada solo tuvo media negativa en toda la década en Enero de 2017, cuando en sus 50-60 años de serie 1 de cada 2 era negativa cuando no la totalidad de ellos. Esperemos que solo sea un pequeño ciclo pero parece que entramos en mala época para fríos, ya ni hablar de Enero de 1985...

Una puntualización sobre el Puerto de Navacerrada.......en la última década el mes más frio no es Enero,  sino Febrero con 7 años con media negativa.
Desde La Campaneta, pedanía de Orihuela (Alicante).

https://www.meteoclimatic.net/pastilla/ESPVA0300000003325A.gif

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #284 en: Lunes 27 Enero 2020 19:11:31 pm »
Meteograma GFS 12Z para un punto de Euskadi,



Parece que los cambios hacia un VPT más débil y desorganizado, consecuencia muy probablemente de los cambios arriba y del acoplamiento estratosfera/troposfera, si podrían desencadenar algún desalojo de aire polar sobre la península ibérica. Del 4 en adelante se ve movimiento en el meteograma.

Son plazos lejanos aún si, pero estos son los plazos a los que se empiezan a ver y analizar los cambios a nivel hemisférico.
Se pone la cosa muy interesante y habrá que estudiar las próximas salidas con atención.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado j_p

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 479
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #285 en: Lunes 27 Enero 2020 21:09:36 pm »
La verdad que el último artículo de Ángel Rivera da que pensar: "temporal histórico o normalidad climática??". Los modelos ven cambios pero a largo plazo es una nueva Dana, es decir precipitaciones muy fuertes en Levante, SE o zona Mediterráneo, que según el aire frío que entre dará intensas nevadas en esas zonas. No es muy normal la forma en que están cayendo récords de precipitación en los últimos años y en cualquier época del año en observatorios mediterráneos como Barcelona y Alicante. Sin duda la zona más penalizada en esta nueva normalidad climática parece el NW y Cantábrico. La verdad que las invasiones frías "pata negra" (-30/-35 en altura y -4/-5 a 1500) están en peligro de extinción. De hecho, mientras en Los 70, 80, los "cálidos" 90 y los 2000, los radiosondeos alcanzaban esas cifras la veintena de veces o la superaban sobre la vertical de Coruña, en esta década !!!solo en 4 ocasiones!!!!. Y como puso Vigorro hace unos días, un observatorio muy representativo como Navacerrada solo tuvo media negativa en toda la década en Enero de 2017, cuando en sus 50-60 años de serie 1 de cada 2 era negativa cuando no la totalidad de ellos. Esperemos que solo sea un pequeño ciclo pero parece que entramos en mala época para fríos, ya ni hablar de Enero de 1985...
Muy de acuerdo.
Alguna vez lo he comentado, da la impresión que las invasiones frías van a menos en general, pero sobre todo en el Noroeste. Ahora parece que esas invasiones, cuando se dan, tienden a afectar más al Noreste.
Por ejemplo, en esos supuestos "cálidos 90" se vieron nevadas considerables en capitales de la meseta norte ( no solo en las más altas) y además, sin necesidad de situaciones sinópticas excepcionales, véase por ejemplo la nochevieja del 98 que bien recuerda la gente de la zona.
A mí me llama la atención, por ejemplo, las isos tan cálidas que últimamente traen las borrascas atlánticas, hasta tal punto que traen casi más agua que nieve ¡a más 1.800 metros! en pleno invierno.
Al mismo tiempo, llevamos una racha muy importante de danas en el Mediterráneo, y en épocas del año poco habituales como diciembre y enero. Inundaciones repetidas, aquí en la Huerta de Murcia, en estos últimos años como Diciembre del 2016, las de este pasado 2019 en abril, la tristemente histórica de septiembre o la última de hace unos días. Además de temporales que han dejado la nieve a nivel del mar y aquí mismo en Murcia capital, hace ahora tres años o la de estos días con esas cantidades de nieve en zonas relativamente cercanas al Mediterráneo poco acostumbradas. El hecho de que en pleno invierno haya más nieve a la misma o menor altitud en sierras murcianas que en las de León, por poner un ejemplo, habla de la anormalidad -o quizá ahora de normalidad- climática.
Dicho esto, los modelos ven cambios hacia mitad de la próxima semana en forma de entrada norte-noreste, ya veremos en lo que queda y si no se va "todo al este".

Saludos

Desconectado benig

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2220
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #286 en: Lunes 27 Enero 2020 21:36:07 pm »
La verdad que el último artículo de Ángel Rivera da que pensar: "temporal histórico o normalidad climática??". Los modelos ven cambios pero a largo plazo es una nueva Dana, es decir precipitaciones muy fuertes en Levante, SE o zona Mediterráneo, que según el aire frío que entre dará intensas nevadas en esas zonas. No es muy normal la forma en que están cayendo récords de precipitación en los últimos años y en cualquier época del año en observatorios mediterráneos como Barcelona y Alicante. Sin duda la zona más penalizada en esta nueva normalidad climática parece el NW y Cantábrico. La verdad que las invasiones frías "pata negra" (-30/-35 en altura y -4/-5 a 1500) están en peligro de extinción. De hecho, mientras en Los 70, 80, los "cálidos" 90 y los 2000, los radiosondeos alcanzaban esas cifras la veintena de veces o la superaban sobre la vertical de Coruña, en esta década !!!solo en 4 ocasiones!!!!. Y como puso Vigorro hace unos días, un observatorio muy representativo como Navacerrada solo tuvo media negativa en toda la década en Enero de 2017, cuando en sus 50-60 años de serie 1 de cada 2 era negativa cuando no la totalidad de ellos. Esperemos que solo sea un pequeño ciclo pero parece que entramos en mala época para fríos, ya ni hablar de Enero de 1985...

Una puntualización sobre el Puerto de Navacerrada.......en la última década el mes más frio no es Enero,  sino Febrero con 7 años con media negativa.
Muy buen apunte, no lo sabía... [emoji106]
Pontevedra 27 mts,
Urbanización Monteporreiro 65mts

Desconectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re:Modelos. Enero de 2020. (normas en post 1)
« Respuesta #287 en: Lunes 27 Enero 2020 22:34:57 pm »
Empieza a haber una posibilidad que va  plasmándose a 144/168 horas en muchos modelos.
Tanto en sus ensambles como en su determistas.
A dichos plazos puede que estemos ante el fin de esta familia de borrascas, se produzca la expulsión polar y la llegada de la dorsal subtropical de Azores con tendencia algo meridiana ( norte/sur).
Gfs y Ecmwf ya son muy claros al respecto y reportaría un descenso térmico en la península con precipitaciones inicialmente circunscritas al tercio norte.
Lo que no se puede discernir es el  grado de bloqueo ni su ubicación, esto aun  habrá de confirmarse, claro que en los últimos años estos son muy frágiles y efímeros.
Por tanto habremos de estar a la espera de factores como el chorro  y el frente polar de Terranova y como este es influenciado por las bajas que se generan sobre las Rocosas, todo está interconectado a la hora de poder tener un buen meandro del chorro que haga cambiar la situación general.
Saludos [emoji41]
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa