Buenos días,
Cierto porrinero. Pero además de eso, el hecho de que ascienda el anticiclón sin más no nos indica automáticamente que aquí vayamos a tener una friada. No estoy diciendo que alguien haya dicho que esto sea así, simplemente lo remarco para explicar que además de ese ascenso del anticiclón tienen que pasar más cosas a la vez para que se produzca un descenso del frío enfilado hacia nosotros. Por ejemplo, aunque el GFS sigue marcando ese ascenso del anticiclón en su salida determinista y al final se diera tal ascenso hacia UK y luego hacia Escandinavia, vemos como en esa salida determinista ese ascenso a nosotros ni fu ni fa en cuanto a atraernos el frío hacia nosotros, puesto que el bloqueo provocado por ese anticiclón ascendido afectaría a regiones europeas del centro o este europeo más bien, según esa salida:
A ver hombre, ya de hace años te recuerdo haciendo hincapié sobre lo mismo. Más o menos todos los que sabemos un poco de que va esto, también sabemos que viviendo dónde vivimos, para que una friada importante pueda afectarnos, se necesita de un conjunto de piezas situadas en tiempo y forma de manera favorable, y que no con una sóla basta. Pero... dicho esto, no es menos cierto, que un buen bloqueo situado sobre Groenlandia, Islandia, o Escandinavia es un buen punto de partida, y aumenta bastante las posibilidades de que ello ocurra...que luego puede hacerlo o no, pero prácticamente siempre que acaba ocurriendo, un bloqueo de este estilo tiene gran parte de culpa.
Por otra parte no me parece que hayas puesto el mejor ejemplo para lo que has querido explicar, más que nada porque en esa salida que has usado como ejemplo, yo no veo ningunas altas presiones Escandinavas, sino más bien las altas presiones abarcan desde Azores a gran parte de Europa, y precisamente por Escandinavia es por dónde circulan las bajas presiones. Total que en esta salida, el bloqueo Escandinavo no es tal, sino Europeo, y este lo que hace es barrer el aire frío y a su vez frenar cualquier posibilidad de circulación retrógrada
Esto que sacó ayer de tarde el GFS si es un bloqueo Escandinavo como dios manda, y además perfectamente orientado para canalizar el aire frío hacia nosotros, que nada tiene que ver con el ejemplo que tú has puesto
Los índices NAO y AO valen para lo que valen, pero tampoco son la panacea. Sin ir más lejos, con una NAO positiva hemos tenido esta invernada de la segunda quincena de enero.
Pues claro, por eso que unos índices a gran escala, no sirven para sacar conclusiones a pequeña escala, pero bien interpretados si pueden servir para hacerse una idea de por dónde pueden ir los tiros, insisto, a gran escala, para saber si va llover x día en tu casa o en la mía no sirven. Que de todas maneras diciendo esto creo que te contradices un poco, porque no hace tanto (cuando la friada fallida de Diciembre) te recuerdo de insistir en que sin una potente omega en el Atlántico no party, y ya ves que tampoco siempre es así...tú mismo has sacado el ejemplo a la palestra.
Dejando esto a un lado, y volviendo al tema que tenemos entre manos, está muy complicado, algo que por otra parte ya sabíamos, y no nos coge por sorpresa.
Italia, Grecia, Turquía, los Balcanes o incluso Argelia tienen muchas más papeleteas para comerse el premio gordo. Nosotros necesitaríamos de una segunda jugada como la que marcaba el GFS ayer, que el vórtice canadiense se dilate más al sur para impulsar la dorsal más arriba y en linea recta, para luego tumbar sobre Escandinavia, y a partir de ahí las opciones aumentarían al quizás activarse la circulación retrógrada.
Dicho esto, claramente no es la opción con más peso ahora mismo, sino que el problema es que el vórtice canadiense empuja demasiado sobre el Atlántico dirección Oeste/Este , y el intento de subida de la dorsal termina convertido el unas altas presiones abarcando gran parte de Europa, complicando mucho las cosas.
Para mí , y como vine comentando estos días, el calentamiento estratosférico en esta ocasión ha sido más un estorbo que otra cosa. Cierto que la reducción de la velocidad del viento zonal derivada de...pudiera ser una ayuda. Pero la manera en la que el vórtice es desplazado, en posición y forma, a mi parecer no ayuda nada.
Sin embargo al final esto es como el juego de la cuerda, un puñado de gente tirando de un extremo de la misma en una dirección, y otro puñado tirando del otro extremo en la dirección opuesta...una lucha de fuerzas dónde al final quien más tire acaba inclinando la balanza a su favor
Y digo esto porque si bien el calentamiento estratosférico creo que de primeras no ayuda, hay más factores que influyen, y en el polo opuesto tenemos otro también influyente, como es la MJO, situada en fase 3, moviéndose con lentitud, y además con gran amplitud de onda
Pues teniendo en cuenta esto, nos encontramos con que, una MJO en fase 3, y en Febrero (teniendo en cuenta los 10 días de retraso más menos), nos puede dar como resultado un mapa de anomalías similar a este...de fuerte anomalía positiva desde Alaska, y abarcando cancha hacia el centro del Ártico
Y que...sorpresa!, podríamos decir que "coincide" bastante con esto que sacó ayer el GFS en su famosa salida de tarde
O también similar a lo que volvió a sacar el GFS en la salida de hoy de las 6 hrs
Se me ocurre a mí que quizás los modelos están luchando contra esto, cual de las fuerzas tiene más peso y acaba inclinando la balanza a su favor. Así que con la tranquilidad del que nada tiene y que por tanto nada puede perder, espero con interés la evolución de los modelos en los próximos días
Saludos