El GFS es bien bonito para el viernes/sábado, pero de la misma manera no es menos cierto que es el GFS y está sólo...que esta película ya la hemos visto más veces vaya
Comparación entre el GFS y el Europeo para el sábado :
GFS
ECMWF
La diferencia es evidente, más de refilón en el Europeo, lo que supone sobre todo menos frío en altura , geopotenciales más altos, y menos precipitación.
Antes, para el jueves, ambos marcan un frente más o menos potente, de nieve en cotas medias/bajas, aunque ojo que justo para cuando entra el grueso de la precipitación hay un repunte de isos , para luego volver a bajar, si bien también la precipitación irá disminuyendo (bien es cierto que vendremos de unos días muy fríos, y en algunas zonas es de esperar que el frente se encuentre con aire frío acumulado) :
Mapas de frío en capas medias (dónde se ve el repunte) y precipitación para la 1 de la tarde del jueves, cuando entra el grueso de la precipitación :
850 hpa
Precipitación
Para más adelante, y comentando un poco sobre el tema de la estratosfera que ha salido estos días a la palestra...evidentemente el tema es infinitamente más complejo que simplemente comparar unos mapas de temperaturas en la estratosfera y la troposfera, coincidentes en el tiempo, y pensar que allá dónde hay frío o "calor" arriba, debe haberlo abajo.
En una comparación simple, fácil de entender, podríamos decir que la atmósfera es como un edificio alto, de muchos pisos. Pues si imaginamos que hay una explosión en la parte más alta (lo que vendría a ser la estratosfera alta), las consecuencias de la misma podrían llegar a las partes más bajas (troposfera baja), a la mitad, o simplemente quedarse en la parte más alta del mismo, dependiendo entre otras cosas de la intensidad de la explosión, y de lo que haya más abajo que facilite o no el que la explosión tenga consecuencia en forma de daños en las partes más bajas.
Caso de llegar los efectos a las partes más bajas, lógicamente estos efectos tienen un tiempo de retraso, que puede ir de los 3 días a las 3 semanas más o menos, según los estudios de calentamientos pasados. Y la duración de los mismos pues depende mucho.
No existe una norma fija, y ni los más expertos en el tema saben a ciencia cierta lo que va pasar después de cada evento. Se puede aprender mucho leyendo sobre eventos pasados, observando cada uno que va apareciendo, e ir acumulando experiencia, pero aun así la meteo es tan complicada que nunca dejará de sorprender.
Una de las principales conclusiones que se han ido sacando sobre el tema, es que los eventos con mayor probabilidad de gran impacto sobre nosotros , son los que alcanzan la categoría de major, cuando la inversión del viento zonal a 10 hpa. alcanza los 60 N, y además se produce una bilocación del vortex . Eventos famosos de este estilo fueron los ocurridos en 1985 y en 2018, casos ambos que derivaron en sendas olas de frío sobre Europa muy potentes, asociadas a circulación retrógrada. Además en ambos casos el acople estratosfera/troposfera fue prácticamente "inmediato". De todas maneras y como he dicho anteriormente, esto no siempre es así ni mucho menos, y por ejemplo hace como unos tres años (no recuerdo exactamente, hablo de memoria), el vortex llegó a partirse hasta en 3 lóbulos, y las consecuencias nunca llegaron abajo.
Dicho esto, y observando un poco el calentamiento que tenemos entre manos, la verdad de primeras no le tengo mucha confianza. Si se ve un calentamiento prolongado, pero primero sin llegar a la categoría de major...
Y segundo sin llegar a partir el vórtex en ningún momento (probablemente la poca actividad de la onda 2 sea la mayor culpable) . Se queda simplemente en un desplazamiento, y además en principio en un desplazamiento no propicio en posición y forma, ya que el vórtice se desplaza del centro del polo hacia nuestro mismo lado del hemisferio, y estirado de Oeste a Este:
Como aspecto positivo si se ve una caída importante de la velocidad del viento zonal, lo que debería derivar en un vórtice estratosférico mucho más debilitado...
Si bien también hay que decir que de momento no se ve acople entre estratosfera y troposfera...
compartir fotos internetPor lo tanto y resumiendo, de primeras poca confianza le tengo a este calentamiento, si bien no está todo el pescado vendido todavía y habrá que ir viendo la evolución porque puede ir cambiando, y otras veces que la confianza era mucho mayor se quedó en un chasco. Quizás alguna vez acabe siendo al revés, veremos.
Volviendo "abajo", que al final es lo que nos importa, y que hay muchos más factores que pueden afectarnos directamente que no únicamente la estratosfera, lo que se ve para nosotros de primeras es lo ya comentado, a grandes rasgos lo que bien venís comentando...frío con heladas importantes hasta que acabe el mes, precipitaciones más bien escasas y restringidas a algunas zonas (aunque de nieve en cotas medias/bajas)
Y nos queda la bala febreril...de primeras y para comenzar el mes, no me disgusta este mapa del Europeo, vórtice canadiense muy fuerte y activo (por los USA parece que van a pasar pelín de frío los próximos días), pero con la dorsal Alaskeña metiendo caña desde el otro lado del hemisferio (GEM es parecido), amenazando con partir el vórtice en dos (o al menos sin dejarle rearmarse sobre el centro del polo, obligándole a mantenerse más dilatado)
De mantenerse esta tendencia en próximas salidas, diría que no sería de extrañar que alguna otra entrada de origen polar o ártico pudiera afectarnos hacia primeros de Febrero si el azoreño logra meter cuña entre baja y baja Terranovesa. Iremos viendo
Saludos