Modelos. Enero de 2023. (Normas en post 1).

Las previsiones de rango extendido del modelo europeo de su salida de ayer jueves no pueden ser más desalentadoras para las próximas semanas. Esperemos que se equivoquen porque según esas previsiones no nos quitamos las anomalías cálidas de encima de ninguna de las maneras hasta el final de su previsión. Hoy adjunto otros mapas distintos de ese modelo de rango extendido donde vemos muy bien una cuestión que comentamos poco y es las anomalías cálidas también en la superficie de toda el agua que nos rodea. Así es muy difícil que tengamos zonalidades frías como antaño. Y se mantiene así hasta el final de su previsión. Solo pongo el de la semana próxima.

Buenos días

Pues los clusters del IFS de hoy marcan escenarios de ascenso de anticiclón y bloqueos bastante interesantes, eso sí en el plazo extra largo a partir del 20/1
Saludos

Las previsiones de rango extendido del modelo europeo de su salida de ayer jueves no pueden ser más desalentadoras para las próximas semanas. Esperemos que se equivoquen porque según esas previsiones no nos quitamos las anomalías cálidas de encima de ninguna de las maneras hasta el final de su previsión. Hoy adjunto otros mapas distintos de ese modelo de rango extendido donde vemos muy bien una cuestión que comentamos poco y es las anomalías cálidas también en la superficie de toda el agua que nos rodea. Así es muy difícil que tengamos zonalidades frías como antaño. Y se mantiene así hasta el final de su previsión. Solo pongo el de la semana próxima.

Las previsiones estas semanales se equivocan a menudo. En la publicada por Aemet el dia 30 de diciembre, para la presente semana del 1 al 8 de enero, marcaba anomalías positivas de precipitación en Murcia y otras zonas del Mediterráneo. Pues bien, aquí no ha caído nada y no parece que en lo que queda de semana vaya a llover mucho.
También marcaba anomalías positivas de temperatura de 3° en buena parte de la península, pero a tenor de las heladas que estamos viendo, normales para la época, aunque las máximas estén un pelín elevadas en algunos sitios, tampoco parece que se estén alcanzando dichas anomalías.
Además, dichas previsiones van cambiando si comparamos la salida de esta semana con la anterior del 30 de diciembre. En cualquier momento cambian los modelos y esas previsiones semanales se van al traste.

Lo que se ve , a rasgos generales, es que continuaremos durante por lo menos y digo por lo menos , este mes de Enero con situación similar a la que estamos teniendo. Es decir , no se ven frentes con nieve en cotas ni medias ni bajas por ningún lado. Todo puede cambiar si, pero obviamente las posibilidades son muy pequeñitas.  Que desastre!!!.

Buenos días,
Hola Julio. En mi post donde hablé del evento de Filomena y lo de la verticalización del anticiclón de Azores puse esta frase aquel día:
"Ojo, que me estoy refiriendo exclusivamente a un evento que nos trajo una irrupción ártica. Si nos vamos a siberianas las configuraciones necesarias son otras".
Con parrafadas tan largas que suelto es normal que uno lea en diagonal mis rollos.
Pero incluso en siberianas o friadas continentales aunque no vengan de la misma Siberia es condición indispensable la verticalización del anticiclón (es decir ascenso del mismo porque a ver si lo que llamo verticalización tu no lo llamas así que también puede ser. Ese ascenso puede ser totalmente vertical o en línea recta por decirlo así o con alguna inclinación), en ese caso no sobre el Atlántico como en el caso de las invasiones árticas, pero si sobre la península ascendiendo hasta UK o más al este. Viene muy bien al pelo el ejemplo que has puesto de diciembre de 2001. Mira en el reanálisis que adjunto como estaba el anticiclón de verticalizado el 11 de diciembre de 2001, llegando al norte de Europa, y se mantuvo así unos cuantos días más con un anticiclón que estaba sobre Escocia llegando a Islandia incluso, condición indispensable para que la retrogradación fuera efectiva y nos llegara a nosotros. Por tanto, desde mi punto de vista, venga de donde venga el frío me parece muy complicado que se pueda dar sin un anticiclón ascendiendo a latitudes altas para provocar bloqueo, ya sea el ascenso vía Atlántico (irrupciones árticas) o sobre nosotros (para provocar posteriormente retrogradaciones). Pero como las combinaciones son infinitas seguramente rebuscando encontramos alguna friada rara pero será la excepción que confirma la regla.
El término verticalización del anticiclón a lo mejor no es el mejor término para describir esos ascensos del anticiclón. Tengo que revisar eso y ver si es correcto utilizar esa expresión para hablar con propiedad y no utilizar un término que pueda conducir a errores en la interpretación.

Claro que te leo, y anteriormente has estado comentando esto, lo de la verticalización (vamos a dar por válida la metáfora). Tienes tus razones, ayuda mucho una verticalización en el Atlantico, y yo también estoy pendiende de cuando parece que puede propiciarse algún ascenso de latitud por esos meridianos. Para mí un lugar muy bueno, y lo digo cuando ocurre, es un alta al oeste de Irlanda. Pero ahí lo dejo, tampoco quiero convencer a nadie de nada. Es un debate bastante interesante, como tantos otros.

A día de hoy sí hay perspectivas de que uno de los pulsos venido de América produzca un meandro con futuro. Ya lo estamos comentando.

De momento tenemos una "lucha" entra las dorsales sur y las entradas frías y húmedas norestes.

Las previsiones del calentamiento siberiano estratosférico son, como toda previsión, oscilantes. Hoy estamos en un máximo de previsión a largo plazo con el centro del vórtice al sur del Círculo Polar, al sur de Gronlandia y calentamiento a 0 grados de una capa cuya media debería estar sobre los -70 aproximadamente, tirando por lo bajo.


Con un centro vorticial, así, a -80, las perspectivas de filtración de masas hacia la troposfera y por tanto de posibles altas de presión norte, aumentan.

Largos plazos, hipótesis etc, etc, lo sabemos. Por eso lo comentamos, porque las perspectivas a largo plazo de sequía y de no lluvia son también meras conjeturas. Ultimamente se mueve por aquí mucho quejido. No hace lo que "tiene que hacer".

¿Es necesario que llueva?

¿Bajo qué verdad?

¿Dónde reside realmente el desastre?

¿Y si lo que es necesario es mirar un poquito adentro, con responsabilidad, y por tanto sin lamentaciones?

¿No hay indicios de que el Sáhara estuvo verde un tiempo? Todo cambia, pero creemos que lo necesario es que haga el tiempo que se nos antoja necesario. Nuestros grandes monocultivos se nos hacen sagrados aunque sabemos que resecan el campo por no decir otras cositas más. Todo lo acomodamos a nuestras necesidades. Nuestros embalses. Nuestras pistas de esquí. Tiene que ser una tortura tener una mente que espera una tanda de eventos meteorológicos que nunca viene una vez que previamente hemos talado los bosques y otras cositas más. Yo desde aquí nos invito a tener una mente, o más bien un corazón, que agradece lo que hay y que acepta que debemos de buscar y ejemplificar un cambio de actitud tanto indvidual como colectivo en nuestra interacción con la vida la cual le hemos acomodado a nuestros ya agonizantes y obsoletos estilos de vida.

Disculpad si os incomodó lo comentado y si algunos disfrutamos con el sol tanto como con la nieve y comentamos mapas de lo haya, sea lo que sea. Saludos!

Cómo se nota en el tono de vuestros comentarios el soponcio de invierno que llevamos, estamos todos que nos subimos por las paredes.

Invierno duro de sobrellevar y no por su crudeza. Calma.

Las previsiones del calentamiento siberiano estratosférico son, como toda previsión, oscilantes. Hoy estamos en un máximo de previsión a largo plazo con el centro del vórtice al sur del Círculo Polar, al sur de Gronlandia y calentamiento a 0 grados de una capa cuya media debería estar sobre los -70 aproximadamente, tirando por lo bajo.


Con un centro vorticial, así, a -80, las perspectivas de filtración de masas hacia la troposfera y por tanto de posibles altas de presión norte, aumentan.

Largos plazos, hipótesis etc, etc, lo sabemos. Por eso lo comentamos, porque las perspectivas a largo plazo de sequía y de no lluvia son también meras conjeturas. Ultimamente se mueve por aquí mucho quejido. No hace lo que "tiene que hacer".

¿Es necesario que llueva?

¿Bajo qué verdad?

¿Dónde reside realmente el desastre?

¿Y si lo que es necesario es mirar poquito adentro, con responsabilidad, y por tanto sin lamentaciones?

¿No hay indicios de que el Sáhara estuvo verde un tiempo? Todo cambia, pero creemos que lo necesario es que haga el tiempo que se nos antoja necesario. Nuestros grandes monocultivos se nos hacen sagrados aunque sabemos que resecan el campo por no decir otras cositas más. Todo lo acomodamos a nuestras necesidades. Nuestros embalses. Nuestras pistas de esquí. Tiene que ser una tortura tener una mente que espera una tanda de eventos meteorológicos que nunca viene una vez que previamente hemos talado los bosques y otras cositas más. Yo desde aquí nos invito a tener una mente, o más bien un corazón, que agradece lo que hay y que acepta que debemos de buscar y ejemplificar un cambio de actitud tanto indvidual como colectivo en nuestra interacción con la vida la cual le hemos acomodado a nuestros ya agonizantes y obsoletos estilos de vida.

Disculpad si os incomodó lo comentado y si algunos disfrutamos con el sol tanto como con la nieve y comentamos mapas de lo haya, sea lo que sea. Saludos!

Bravo

Cita de: Josejulio en Viernes 06 Enero 2023 12:22:23 pm

Las previsiones del calentamiento siberiano estratosférico son, como toda previsión, oscilantes. Hoy estamos en un máximo de previsión a largo plazo con el centro del vórtice al sur del Círculo Polar, al sur de Gronlandia y calentamiento a 0 grados de una capa cuya media debería estar sobre los -70 aproximadamente, tirando por lo bajo.


Con un centro vorticial, así, a -80, las perspectivas de filtración de masas hacia la troposfera y por tanto de posibles altas de presión norte, aumentan.

Largos plazos, hipótesis etc, etc, lo sabemos. Por eso lo comentamos, porque las perspectivas a largo plazo de sequía y de no lluvia son también meras conjeturas. Ultimamente se mueve por aquí mucho quejido. No hace lo que "tiene que hacer".

¿Es necesario que llueva?

¿Bajo qué verdad?

¿Dónde reside realmente el desastre?

¿Y si lo que es necesario es mirar poquito adentro, con responsabilidad, y por tanto sin lamentaciones?

¿No hay indicios de que el Sáhara estuvo verde un tiempo? Todo cambia, pero creemos que lo necesario es que haga el tiempo que se nos antoja necesario. Nuestros grandes monocultivos se nos hacen sagrados aunque sabemos que resecan el campo por no decir otras cositas más. Todo lo acomodamos a nuestras necesidades. Nuestros embalses. Nuestras pistas de esquí. Tiene que ser una tortura tener una mente que espera una tanda de eventos meteorológicos que nunca viene una vez que previamente hemos talado los bosques y otras cositas más. Yo desde aquí nos invito a tener una mente, o más bien un corazón, que agradece lo que hay y que acepta que debemos de buscar y ejemplificar un cambio de actitud tanto indvidual como colectivo en nuestra interacción con la vida la cual le hemos acomodado a nuestros ya agonizantes y obsoletos estilos de vida.

Disculpad si os incomodó lo comentado y si algunos disfrutamos con el sol tanto como con la nieve y comentamos mapas de lo haya, sea lo que sea. Saludos!

Bravo

I'm water too my friend.
Me sumo a ese planteamiento

El comentario de José julio es muy certero.

 
La vida sigue igual. Habrá que acostumbrarse al no invierno, y a oír a los pajaritos cantar ( salvo en los valles de los grandes ríos que se irán a la media debido a las nieblas).
https://www.tiempo.com/ram/probabilidades-nueva-filomena-u-ola-de-frio-enero.html

PD: Están muy bien vuestros análisis se agradece para seguir con la llama de la ilusión encendida aunque solo sirva para eso.   

Cómo se nota en el tono de vuestros comentarios el soponcio de invierno que llevamos, estamos todos que nos subimos por las paredes.

Invierno duro de sobrellevar y no por su crudeza. Calma.

Pues no. Duro es un invierno con olas de frío que deja muertos, como ha ocurrido recientemente en EEUU. O heladas que arruinan la cosecha de frutales y hortalizas como ha pasado otros años en esta zona y deja pérdidas económicas importantes.
Eso son ejemplo de inviernos duros objetivamente, y no el hecho de no ver nevar en la puerta de casa o mínimas de escándalo, eso es entretenimiento.
Es cierto que las estaciones de esquí lo están pasando mal y es una pena, pero en general, es un invierno benigno y objetivamente agradable, que la economía y el bolsillo agradecen, así como el campo y los embalses gracias a las lluvias recientes en buena parte de la península.

A este invierno aún le quedan muchas páginas por escribir...por ahora esas están en blanco

¿Alguno de nuestros antepasados se podía imaginar a 26/01/56 el fresquito que les iba a visitar a menos de una semana vista?...sin modelos numéricos lo dudo mucho.

¿Qué temperaturas disfrutábamos en la Península allá por finales de enero de 2012?.
Cuando se empezó a modelizar una irrupción siberiana el número de posteos en el foro aumentó y lo acontecido hasta entonces dejó de importar.

Venimos de un 2022 excepcionalmente cálido y eso nos tiene bastante descolocados, pero tampoco podemos sacar conclusiones precipitadas.

Vamos a dejar que evolucione la disposición de los centros de acción.

En algunas áreas al menos se ha recuperado la sensación de invierno.

Hace mucha falta la nieve en áreas de alta montaña, y también agua en algunas regiones, pero nosotros somos meros espectadores y narradores de la dinámica atmosférica.

Toca esperar y no desesperar...y disfrutar de los buenos ratos de sol allí dónde luzca, claro que sí.