El GFS sigue en su línea, yo no veo grandes cambios respecto a otras salidas.
Qué linea? Imagino que te refieres a una línea en forma de montaña rusa , porque de línea recta tiene más bien poco.
A ver ahora si así ves los cambios...a la mañana y a la tarde para un punto de Euskadi :
Ahora vamos con el bloqueo...mira dónde ve los geopotenciales más altos del mismo el GFS a la mañana y dónde los ve ahora...
El ECMWF...hoy , ayer , e incluso anteayer.
Ahora ya el que quiera que siga investigando días atrás y si alguien consigue demostrarme con hechos que el GFS no ha estado haciendo el ridículo que venga aquí y lo exponga...pero no en plan..."yo lo veo igual" , "es el GFS y siempre hay que tenerlo en cuenta"...etc , etc. , que lo exponga con pruebas reales.
Evidentemente si estuviese mostrando una línea más o menos estable (una línea recta , no una línea en forma de montaña rusa) aun siendo muy diferente a los demás pues habría que tenerlo en cuenta...pero de esta manera como lo haces? si a cada salida vemos una cosa.
Le está costando muchísimo afinar mínimamente el bloqueo , y esa es la base sobre la que se asienta toda la modelización posterior...por lo tanto no se le puede tener en cuenta mientra no se estabilice y muestre una linea más o menos en una misma dirección...y esto vale para GFS , ECMWF , UKMO o el que sea que haga esto en un determinado momento , que a mí nadie me paga por defender a uno u otro , simplemente analizo lo que veo tratando de ser lo más imparcial y ajustado a la realidad posible me guste o no lo que veo.
Saludos.