Nevadonas cantabricas: 1888, 1954 ¿y 2015?...

Yo abandono esta discusión, que al final no nos va a llevar a nada. Si que veo que a algunos hablais desde lo que ha caído en vuestra zona como una nevada que parece una más, no sé si es que en Asturias la nevada no fue tan importante. Pero de lo que trata el tema es de lo destacado en cuanto a la intensidad de la nevada y su extensión amplia en la Cordillera.
Yo aporto datos de mi zona porque lo he visto, también he visto infinidad de fotos de muchos otros pueblos de la Cordillera.
Si aquí la nevada no hubiera sido tan importante no voy a negar que ha sido histórica, ya que hay datos de muchas zonas y creo que está claro.
Que esta nevada es como 2005 en zonas habitadas, como que no y hablo en general, que en alguna zona sea así no lo discuto, pero no podemos estar siempre con localismos.
Todos aportamos datos, hay infiniad y sobre eso hay que llegar a una conclusión.
En zonas habitadas en torno a 900-1200 como 2015 ni parecida a 2005, de 1500 para arriba serán parecidas, pero es que a esa altitud intervienen otros factores para darse estas acumulaciones.

Para nada estoy de acuerdo, creo que es INDISCUTIBLE que al menos en la práctica totalidad de la vertiente Sur de la Cordillera Cantábrica en altitudes de 1000-1200 msnm la nevada de este año ha sido BASTANTE por no decir mucho mayor que la del año 2005 y precisamente es en esas cotas de 1000-1200 msnm donde vive más gente.

Demuéstrame si puedes con fotos que en el año 2005 había más nieve en esas altitudes en cualquier punto de León o Palencia y no sé si de Asturias y de Cantabria. Este año, de largo, ha habido mayores espesores en esas cotas.

Precisamente donde sí pudo haber más nieve en 2005 que este año es en cotas superiores a 1400 msnm.

Saludos.

Leonnieve, estamos diciendo lo mismo,no crees??, Vuelve a leer.

EDITO: cuando digo ni parecido me refiero que no hay comparación este año con 2005, me he explicado mal.
Mensaje modificado, perdón.

Leonnieve, estamos diciendo lo mismo,no crees??, Vuelve a leer.

EDITO: cuando digo ni parecido me refiero que no hay comparación este año con 2005, me he explicado mal.
Mensaje modificado, perdón.

Si lo que querías decir es que la nevada de este año es superior en esas cotas entonces estamos de acuerdo. Perdona, te había entendido mal

Saludos.

Que yo me expliqué mal hombre, ya lo edité jeje

Saludos.

Hay que calmarse y discutir civilizadamente, tampoco nos va la vida en ello..

Estoy intentando recopilar datos de 1888, y pronto los conoceréis. Mucho de ellos intentan ser objetivos y/o cuantficables, y hay muchos. Os quiero hacer una pregunta a los locales

En 1888 parece que existe este testimonio que parece concreto y verificable: en Villamanín (León) cayeron más de cuatro metros de nieve, tapando las bocas de los túneles del ferrocarril. ¿Alguien puede comparalo con lo que hay hoy en día?

Estas han sido las grandes en Felechosa (650m), por el medio seguramente se han colado unas cuantas de un metro (83, 85, 93, 96, etc). Esto es para esta localidad, pero puede ser extensible a la práctica totalidad de la vertiente norte Cantábrica en cotas medias.

2015: 80 cm
2005: 80 cm 
1954: 150 cm
1945: 180 cm   
1888: 250 cm 

Hay que calmarse y discutir civilizadamente, tampoco nos va la vida en ello..

Estoy intentando recopilar datos de 1888, y pronto los conoceréis. Mucho de ellos intentan ser objetivos y/o cuantficables, y hay muchos. Os quiero hacer una pregunta a los locales

En 1888 parece que existe este testimonio que parece concreto y verificable: en Villamanín (León) cayeron más de cuatro metros de nieve, tapando las bocas de los túneles del ferrocarril. ¿Alguien puede comparalo con lo que hay hoy en día?

Xorxin es el oriundo de la zona, pero de toda punto de vista incomparable. Lo de 1888 no es muy arriesgado decir que no le veremos ninguno de los presentes ni de lejos...

Saludos.

Pues a mi me parece que el que no lee los mensajes eres tú, he rebatido continuamente tus argumentos y tu sigues erre que erre.

No, para mi no es indiferente lo que caiga de 500 para arriba, todo lo contrario, para mi es importante todo y más si vamos a establecer comparaciones con otros episodios, de lo que se trata es de comparar el episodio completo, no si en un lugar concreto han caido 8 metros, las comparaciones no se hacen así, este post no habla de Villamanín o de San Glorio, habla de nevadas Cantábricas, no se puede comparar un tornado con el Katrina aunque el primero tenga vientos superiores, y en 1888 y 1954 las nevadas en cotas bajas fueron significativas y en las altas enormes, por lo que el total de nieve caida, que según tu opinión es lo realmente importante, fue muchísimo mayor.

Y dale... 

Vamos a ver, Xulian, lo primero no me malinterpretes, no estoy de mal humor. Parece que esté como poco echando una bronca cuando no solo te estoy explicando lo que intento decirte (que me disculpe quien no lo haya interpretado así), sino que encima es compatible con muchas de las cosas que dices.

...1888 y 1954 las nevadas en cotas bajas fueron significativas y en las altas enormes, por lo que el total de nieve caida, que según tu opinión es lo realmente importante, fue muchísimo mayor.

¡Que no! . . ¿Dónde he dicho yo que no sean superiores la del 1888 y compañía?, ¿dónde?. Además es que estamos hablando de cosas distintas... Tu me estás comparado cotas y zonas y yo te estoy hablando de acumulados máximos, de intensidad.


 Yo estoy diciendo que para encontrar una nevada claramente superior a la actual, hay que remontarse a esas nevadas. Las de 2005, 2008 o 2013 fueron muy intensas y pueden ser parecidas, pero acumularon espesores de hasta 140cm en zonas pobladas donde la actual ha superado los 2 metros, por lo que para encontrar una superior en esos puntos hay que ir mucho más allá del 2005.

También te he comentado que, si quieres comparar un temporal con otro, tendrás que comparar los puntos en los que ambos han alcanzado su máxima intensidad, igual que cuando comparas la intensidad de dos huracanes te fijas en el viento máximo de su centro, no en el de los bordes. De ahí que te haya dicho que para comparar la intensidad de esta nevada no me parezca adecuado que hables de cotas de 200 metros (donde no ha tenido repercusión), al igual que no lo sería si hablásemos de Pernambuco.

Es muy fácil de entender, Xulian, y para nada contradictorio con algunas cosas que estás diciendo, no hay por qué discutir.

Por lo demás te entiendo y zanjo el tema por mi parte, porque no tengo más que añadir al respecto.


Saludos.

Hola.

Lo que hay que tener en cuenta, es que los medios de comunicación con los que contamos amplifican la sensación de algo excepcional digase cámaras de fotos, TV internet, foros. Nadie habla de el 87 y claro que localistamente hablando pero presente se midieron en el monte Ucieda en la campa del monte 68cm a solo 270m y esta vez ha llegado a 30.
Resumiendo de una vez esta no es comparable a las otras dos citadas en este tema, pero si es de las que se dan pocas veces. Se ponga Vigorro como se ponga. 

Hola.

Lo que hay que tener en cuenta, es que los medios de comunicación con los que contamos amplifican la sensación de algo excepcional digase cámaras de fotos, TV internet, foros. Nadie habla de el 87 y claro que localistamente hablando pero presente se midieron en el monte Ucieda en la campa del monte 68cm a solo 270m y esta vez ha llegado a 30.
Resumiendo de una vez esta no es comparable a las otras dos citadas en este tema, pero si es de las que se dan pocas veces. Se ponga Vigorro como se ponga. 

En Ucieda si, y en Valladolid también, ya puestos, porque no hemos tenido nada que no hayamos visto otros años... Pero vete a Cármenes y diles que ha sido una nevada "del montón" a ver qué te cuentan.

Es que eso de comparar dos temporales usando como referencia zonas en las que uno de ellos no se ha producido es muy poco científico. Vuelta a lo mismo, es como si yo digo que Klaus fue un temporal del montón, porque en Ávila no registré ninguna racha de viento que no tengamos, al menos, una vez al año. Evidentemente sería un comentario absurdo, puesto que en el Cantábrico si batió registros muy poco habituales.

Hola.

Lo que hay que tener en cuenta, es que los medios de comunicación con los que contamos amplifican la sensación de algo excepcional digase cámaras de fotos, TV internet, foros. Nadie habla de el 87 y claro que localistamente hablando pero presente se midieron en el monte Ucieda en la campa del monte 68cm a solo 270m y esta vez ha llegado a 30.
Resumiendo de una vez esta no es comparable a las otras dos citadas en este tema, pero si es de las que se dan pocas veces. Se ponga Vigorro como se ponga. 

Y dale con las cotas bajas... ¿como hay que decir que lo sucedido en cotas bajas en feb15 no ha sido nada destacable?...

Por otro lado, yo no me pongo de ninguna manera, lo que si he puesto han sido imagenes, que no mienten, y las imagenes dejan claro que todas las referencias que hay de feb83 de 800 ms parriba han sido superadas en feb15...

Nadie habla de el 87 y claro que localistamente hablando pero presente se midieron en el monte Ucieda en la campa del monte 68cm a solo 270m y esta vez ha llegado a 30.

Que nadie hable de ella no quiere decir que no la tengamos presente...esa yo la encuadraría aquí :

Cotas muy bajas (0-300 mts) - No es comparable . La última hablando en general fue Enero 85 . Aquí creo que más o menos todos estaremos de acuerdo.

Pero fíjate que ni la había mencionado , y eso que en mi comunidad por ejemplo fue bastante más intensa que la del 85 , llegando la nieve incluso al nivel del mar en la costa Atlántica...algo muy pocas veces visto . Y no la menciono porque dejando localismos a un lado la del 85 fue mayor , más generalizada y también duradera , ahora bien , aquí si superaría clarísimamente a Feb 2015.

También en cotas bajas-medias (300-800 mts) fue muy importante , pero aquí ya por ejemplo sería superada por la del 83 . Mi opinión es que en éste apartado y hablando en general , no creo que Enero 87 supere por tanto a Feb 2015 , y si lo hace no creo que sea por una diferencia abrumadora ni mucho menos.

Ahora bien...ya pasando al siguiente apartado...cotas medias-altas (800-1400 mts) y siempre hablando en general...Feb 2015 se mea en Enero 87

Saludos!