Justo cuando estabas escribiendo esta noche yo estaba señalando las zonas de montaña con el criterio que comentaba ayer, según los mapas de precipitación mensual del Atlas Climático Ibérico de Aemet, y me sale esto para zonas de alta montaña por encima de 2000 metros, y para canarias solo el macizo del Teide.
Si bien la portuguesa Sierra de Estrella no llega técnicamente a 2000 metros, sí pasa levemente de 1900 y he decidido incluirlo para señalar que los veranos del sector más occidental del Sistema Central (junto con Gredos) son más secos que en el sector oriental.
En una de las islas Azores hay un solo pico de más de 2000 metros, y no encuentro climogramas específicos, pero viendo que Wikipedia señala que la pluviometría media veraniega es elevada, seguro que pasan de 50 mm de largo en esa cumbre.
Creo que no recarga ni distorsiona la apariencia del mapa. Me faltaría añadirle la denominación Dcb que dices con color verde azulado. ¿Lo verías útil?
Edito: Esos puntos negros en el color amarillo no tengo ni idea porque salen. Han aparecido tras editar con el programa Photobie, pero haciendo el mismo mapa con Paint veo que el color amarillo no se distorsiona con ese granulado negro, así que tiene solución haciéndolo de nuevo con Paint.
Edito 2: En Andalucía oriental me faltaría añadir un símbolo en la Sierra de Cazorla.
¿Al rango 30-50 mm sería mejor denominarle "de veranos/inviernos ligeramente secos"?
Edito 3: Un poco más al oeste de los dos puntos montañosos turolenses, los mapas mensuales de precipitación media para los meses de enero y febrero marcan que son los meses menos lluviosos ahí, con lo que al lado del azul clarito igual vendría bien poner un poco del verde oscuro.
Edito 4: Se me ha ocurrido una solución para los enclaves más secos de la Depresión del Ebro e incluso del interior murciano, por ejemplo acorde a la isoyeta 320 mm o así. En la leyenda añades un color más que señalase un tipo semiárido de inviernos fríos con sus letras correspondientes e indicando con la regla de Trewartha que los 300 mm son el límite de semiaridez. Acto seguido ni en el Ebro ni en el interior murciano se aplicaría ese color, pero sí podrías crear rayas gruesas de este nuevo color con el naranja Csa para que quedase un color mixto, y luego en la leyenda se explicaría que esas determinadas zonas del tramo central del Ebro y del interior murciano rondan la semiaridez, que son un híbrido entre Csa y tipos B semiáridos.
Esta regla de los 320 mm señalada con colores mixtos también valdría, si lo deseas, para crear otro color mixto de rayas gruesas rojas y naranjas extendiendose un poquito hacia el norte en la provincia de Alicante, justo en la zona inmediatamente contigua al rojo Bsh. ¿Qué te parece? Creo que, por aspecto paisajístico, la aridez en el litoral alicantino avanza un poquito más al norte, quizás hasta Elche o incluso el borde sur de la misma capital alicantina.
Lo acoplar el mapa francés yo lo podría hacer de forma artesanal con Photobie, y creo que quedaría bien, pero obviamente te lo paso en blanco para que lo edites con colores.
Si lo deseas, estás a tiempo de hacer esas pequeñas modificaciones de los apóstrofes con sus cambios de color correspondientes.
Te comento más por privado, un saludo.
Pues me parece muy bien todo esto. Es decir, sobre este mapa ir "puliéndolo un poco" y sacar uno definitivo y total que hasta pueda llegar a ser aceptado totalmente en todos los ámbitos académicos. Sería una pasada.
Con respecto a esto en concreto, lo del sector montaññoso yo acotaría algo más.
Y me refiero a las temperaturas medias, principalmente las primaverales y estivales. Y es que 1000 metros del Iberico Sur pueden suponer una media estival de 20 o 22ºC mientras que 1000 metros en la Cantábrica suponen 16ºC de media estival, y eso es una diferencia tremenda.
Un buen ejemplo lo tendriamos en estaciones de la Cantabrica, Iberico Norte e Ibérico Sur. Probablemente en muchos casos las estaciones con mayor prec. estival sean las del Iberico Sur, y sin embargo la "impresión subjetiva" es que sus veranos son mas "mediterráneos" que los del Iberico Norte o Cantábrica. Y es que las medias estivales nada tienen que ver. El Iberico Norte (Burgos, Soria) da una mayor "impresión de atlanticidad" que el Ibérico Sur, aunque las prec. estivales sean similares o incluso menores. Probablemente sea debido a que sus Mayos y Junios son tanto o más húmedos que los del Iberico Sur (un % algo menor, pero con mayor cantidad de mm al ser sus prec. anuales mayores). Además el Iberico Norte tiene medias a 100 metros de unos 3 grados menos que el Iberico Sur en verano, y eso termina notándose, junto a primaveras tal vez un poco más frescas.
Por lo demás mantengo que en zonas del Ibérico Sur a podemos encontrar Doa:
mas de 3 meses con menos de 10ºC
mas de 25 o 30 mm en cada mes estival
mas de 22ºC en el mes más cálido.
De hecho la propia ciudad de Teruel es casi un Doa.
Tal vez además podríamos colocar una letra más para indicar mediterráneos muy húmedos, o con 10 meses muy húmedos (tal y como ocurre en la vertiente meridional del Sistema Central).
Por cierto, hace ya tiempo ley un libro que indicaba que habría estimaciones de mas de 4000 mm anuales en montañas del Sistema Central, mas concretamente en el Valle del Tietar, si.
Por supuesto que sí. Este mapa se puede ir puliendo poco a poco entre todos con consenso, y nos saldría un genial trabajo que merecería ser puesto en primera plana en la misma página de Aemet, jajaja.
Se me ocurren más cosas.
Los macizos montañosos más elevados del Sistema Central deben tener alguna clasificación y coloración distintas a Dsa y a Dsb. Quizás no con continuidad pero sí en los sectores más elevados, más o menos rodeando a los simbolitos de alta montaña que puse ayer, o siguiendo la linea de nivel 1800 metros, para incluir la salmantina Sierra de Francia por ejemplo.
En el cuadrante suroeste peninsular hay pequeños macizos montañosos que deberían ser Dsa.
El Dsa que avanza por los Montes de Toledo debería llegar un poco más al oeste, (pero englobando las serranías de forma individual) hasta las sierras orientales extremeñas de Guadalupe, e incluso un poco más allá hasta la serranía de Montanchez, e incluso la portuguesa de "São Mamede" (San Mamés, donde se unen Badajoz, Cáceres y Portugal).
Quizás la de San Mamés queda poco apropiada para Dsa por tener menos continentalidad por cercanía atlántica, pero creo que debería ser distinto a Csa, Eso sí, abarcando mucha menos extensión que en los Montes de Toledo orientales.
Desde la triple frontera Salamanca-Cáceres-Portugal hasta el Dsa que llega al limite entre Ávila y Madrid debería haber una estrecha franja de amarillo Dsa de forma continua por toda la vertiente sur del Sistema Central. No es lógico que Csa y Dsb compartan frontera ahí.
Quizás algunos puntos muy aislados a lo largo de toda Sierra Morena desde deberían tener Dsa, pero de forma discontinua y señalando individualmente los sectores más elevados hasta llegar a la onubense Sierra de Aracena, (si bien esta última, al igual que la portuguesa de São Mamede, por estar cerca del Atlántico quizás merece otro tipo distinto a Dsa por tener poca continentalidad.
Quizás la mallorquina Sierra de Tramuntana merezca otro color distinto a Csa.
En el prelitoral occidental del Algarve portugués tienen una serranía (Sierra de Monchique) con pico máximo de 900 msnm, por lo que ahí debe darse algo distinto a las tierras llanas litorales.
En toda la Penibética andaluza lo mismo; ahí el Dsa solo llega hasta la malagueña Sierra de la Hoya de Antequera, pero debería avanzar hacia el oeste siguiendo los sectores de más altitud hasta llegar a la Serranía de Ronda y Grazalema. Igual que dije con la Sierra de Aracena y San Mamés, a las Serranía de Ronda y Grazalema quizás le corresponderían otro distinto a Dsa porque pese a la altitud debe haber poca continentalidad.
En la Penibética el Dsb debería abarcar al menos SIerra Nevada, ya que lo que Roberto ha marcado entre Granada y Almería es la vecina SIerra de los Filabres.
Las estribaciones portuguesas del Sistema Central llegan un poco más allá de la Sierra de Estrella avanzando en dirección suroeste hacia Lisboa. En ese sector destacan en altitud primero la Sierra de Lousa y más al suroeste incluso la Sierra de Candieiros. Opino que ambas podrían merecer ser marcadas individualmente con Dcb.
Todo lo que he dicho anteriormente se puede ver bien si vais al Atlas Climático Ibérico conjunto de las agencias meteorológicas española y portuguesa y veis las temperaturas medias mensuales de cada mes del año.
En esa serie de mapas, si miramos el correspondiente al mes de octubre, vemos como las zonas marcadas en el verde oscuro (el que abarca el sur de Toledo) casi coincide con las zonas Dsa que Roberto ha marcado en la mitad oriental peninsular, pero ese mismo verde oscuro se extiende un poco en zonas de media montaña del cuadrante suroeste peninsular.
En definitiva, no hablamos de alta montaña, pero esas pequeñas serranías suroccidentales merecen otro color distinto, como he indicado antes. Si nuestra península es la más montañosa y más variada orográficamente de Europa, no debemos obviar esos matices climáticos, aunque hablemos de media montaña.
Paso a editar un poco de forma rudimentaria y rápida el mapa de Roberto, para ver esos cambios.
En amarillo probables sierras del suroeste que quizás merezcan Dsa.
En negro las serranías más suroccidentales que, aun siendo de poca envergadura, por su altitud y por sus temperaturas medias serían distintas a Csa, pero que por su proximidad al Atlántico deben tener poca continentalidad (escapando también de Dsa probablemente). Quizás la mallorquina Sierra de Tramontana se engloba aquí, o quizás Dsa.
En azul los probables Dcb de las últimas estribaciones suroccidentales portuguesas del Sistema Central situadas más al suroeste de la Sierra de Estrella.
En morado los sectores del Sistema central (y añado también el imponente macizo del Moncayo), los cuales deberían tener alguna clasificación de color y nomenclatura (independientemente de los simbolitos verdes que puse ayer de alta montaña).
Rayeado rojo mixto con Csa en las zonas alicantinas que quedarían muy al límite del semiárido Bsh.
Rayeado mixto de gris con Csa en las zonas centrales del valle del Ebro que quedarían muy cerca de semiárido y con marcada continentalidad e inviernos fríos; (las zonas he marcado a boleo, pero habría que comprobar con mapas alguna isoyeta que determine con más exactitud, quizás 320 mm).
Mismo rayeado gris en el interior norte murciano limitando con Albacete por rondar la semiaridez según el mapa de precipitación anual del Atlas de la Región de Murcia.
Para este color rayeado gris, en la leyenda se pone el color sólido gris con sus letras correspondientes, a continuación se indica que no hay ejemplos puros en nuestra península pero que esas zonas rayeadas se acercan muchísimo a esa definición, y ya está, quedaría por válido, creo.
Por otra parte, lo de los rayeados con rayas finas negras indicando la estación más lluviosa del año, eso he pensado que se puede hacer de otra forma que no sobrecargue el mapa original. Por ejemplo, poniendo un mapa en miniatura al lado de Baleares con colores según sea la estación seca, que creo que se pueden reducir a cinco tipos, como dije hace dos días.
Ultima cuestión de hoy: ¿El norte de Canarias debería ser algo distinto a Csa y ser diferenciado de la península, por ejemplo, por las mayores temperaturas medias invernales?
Creo que esto unido a lo que puse ayer de la alta montaña con sus tres matices según el comportamiento del mes menos lluvioso, más lo que se pueda editar por los argumentos dados por foreros como Geomax y otros, más la ampliación del sur de Francia, con colores bien puestos por capas para que no borren los límites provinciales, con todo quedaría un mapa fenomenal.
![[emoji6]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji6.png "emoji6")
233 Respuestas
56928 Vistas