otra vez el INM, otra cagada

Desconectado holifda

  • Cb Incus
  • *****
  • 3678
  • Sexo: Masculino
  • Estamos contigo José
otra vez el INM, otra cagada
« en: Lunes 19 Noviembre 2007 19:59:39 pm »
Estas eran las previsiones del inm hoy para sevilla:
INTERVALOS NUBOSOS CON PRECIPITACIONES DEBILES, QUE IRAN AUMENTANDO POR LA TARDE A CIELOS NUBOSOS A MUY NUBOSOS Y POSTERIORMENTE A CUBIERTOS, CON PRECIPITACIONES QUE A PARTIR DE LA TARDE PUEDEN SER MODERADAS, PERSISTENTES Y GENERALIZADAS. TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO. VIENTOS DEL SUROESTE FLOJOS A MODERADOS, CON INTERVALOS DE FUERTES LAS SIERRAS POR LA TARDE.
Resultado no ha caido ni una gota
El Modelo Hirlam no anunciaba lluvia hasta la madrugada, porque entonces se escribe esto.
Si el modelo anuncia sol el inm dice nieve y si dice lluvia el inm dice sol.
Porque van en contra de sus propias predicciones, o que es lo que pasa?.
« Última modificación: Lunes 19 Noviembre 2007 20:05:01 pm por Admin. »
Jodar (Jaen)
El dia de la Candela Invierno fuera, pero si no ha nevado y quiere nevar, invierno por comenzar
Se acerca el verano, se acerca el cabrón

Desconectado Zapatillanursing

  • Un joven pero viejo lobo de la meteo
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 10276
  • Sexo: Masculino
  • Enfermero
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #1 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:08:46 pm »
Estas eran las previsiones del inm hoy para sevilla:
INTERVALOS NUBOSOS CON PRECIPITACIONES DEBILES, QUE IRAN AUMENTANDO POR LA TARDE A CIELOS NUBOSOS A MUY NUBOSOS Y POSTERIORMENTE A CUBIERTOS, CON PRECIPITACIONES QUE A PARTIR DE LA TARDE PUEDEN SER MODERADAS, PERSISTENTES Y GENERALIZADAS. TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO. VIENTOS DEL SUROESTE FLOJOS A MODERADOS, CON INTERVALOS DE FUERTES LAS SIERRAS POR LA TARDE.
Resultado no ha caido ni una gota
El Modelo Hirlam no anunciaba lluvia hasta la madrugada, porque entonces se escribe esto.
Si el modelo anuncia sol el inm dice nieve y si dice lluvia el inm dice sol.
Porque van en contra de sus propias predicciones, o que es lo que pasa?.

La prediccion fue realizada a las 6:00 de esta mañana. Esta mañana la mayoria de los modelos daban precipitacion al W de Andalucia a partir de las 20:00 horas, y durante la mañana los modelos y los satelites han dejado ver un cambio...y que hasta la noche no se ha de esperar.

Para mi no es cagada ninguna, es que los modelos han cambiado bruscamente...ademas que estos frentes  que estan sujetos a bajas muy movibles, son dificiles o muy dificiles de modelizar...

Yo creo que no es tan grave, fallos como esos hay todos los dias..pero bueno, parece que hay gente que sabe mas que ellos ::)
Natural de HUELVA, tierra descubridora, llena de luz y de la sal que tiñen estas bonitas costas.

Sierra-Urbasa

  • Visitante
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #2 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:30:24 pm »
Estas eran las previsiones del inm hoy para sevilla:
INTERVALOS NUBOSOS CON PRECIPITACIONES DEBILES, QUE IRAN AUMENTANDO POR LA TARDE A CIELOS NUBOSOS A MUY NUBOSOS Y POSTERIORMENTE A CUBIERTOS, CON PRECIPITACIONES QUE A PARTIR DE LA TARDE PUEDEN SER MODERADAS, PERSISTENTES Y GENERALIZADAS. TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO. VIENTOS DEL SUROESTE FLOJOS A MODERADOS, CON INTERVALOS DE FUERTES LAS SIERRAS POR LA TARDE.
Resultado no ha caido ni una gota
El Modelo Hirlam no anunciaba lluvia hasta la madrugada, porque entonces se escribe esto.
Si el modelo anuncia sol el inm dice nieve y si dice lluvia el inm dice sol.
Porque van en contra de sus propias predicciones, o que es lo que pasa?.

Asi como lo pones es importante el fallo desde luego. Hablamos de sacar una prevision a las 6 de la mañana y fallar en la prediccion a solo 6/12 horas.
Como bien dice ADIDAS es dificil la prediccion con este tipo de frentes pero hablamos de fallo en el mismo dia de la prevision :risa: :risa:

En cuanto a la frase de coletilla del final de que parece que hay gente que sabe mas que ellos pues te dire que precisamente son ellos los que tienen que saber mas que nadie de este foro ya que son meteorologos del estado y del oganismo oficial de meteorologia de España.
Que en diversas comunidades hay muchos compañeros de este foro que dominan mejor la meteo de su comunidad que los predictores del GPV no tengo ninguna duda.
Todos los días o muchos queda reflejado en seguimientos y en modelos.

Desconectado Zapatillanursing

  • Un joven pero viejo lobo de la meteo
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 10276
  • Sexo: Masculino
  • Enfermero
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #3 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:38:12 pm »
Estas eran las previsiones del inm hoy para sevilla:
INTERVALOS NUBOSOS CON PRECIPITACIONES DEBILES, QUE IRAN AUMENTANDO POR LA TARDE A CIELOS NUBOSOS A MUY NUBOSOS Y POSTERIORMENTE A CUBIERTOS, CON PRECIPITACIONES QUE A PARTIR DE LA TARDE PUEDEN SER MODERADAS, PERSISTENTES Y GENERALIZADAS. TEMPERATURAS MAXIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO. VIENTOS DEL SUROESTE FLOJOS A MODERADOS, CON INTERVALOS DE FUERTES LAS SIERRAS POR LA TARDE.
Resultado no ha caido ni una gota
El Modelo Hirlam no anunciaba lluvia hasta la madrugada, porque entonces se escribe esto.
Si el modelo anuncia sol el inm dice nieve y si dice lluvia el inm dice sol.
Porque van en contra de sus propias predicciones, o que es lo que pasa?.

Asi como lo pones es importante el fallo desde luego. Hablamos de sacar una prevision a las 6 de la mañana y fallar en la prediccion a solo 6/12 horas.
Como bien dice ADIDAS es dificil la prediccion con este tipo de frentes pero hablamos de fallo en el mismo dia de la prevision :risa: :risa:

En cuanto a la frase de coletilla del final de que parece que hay gente que sabe mas que ellos pues te dire que precisamente son ellos los que tienen que saber mas que nadie de este foro ya que son meteorologos del estado y del oganismo oficial de meteorologia de España.
Que en diversas comunidades hay muchos compañeros de este foro que dominan mejor la meteo de su comunidad que los predictores del GPV no tengo ninguna duda.
Todos los días o muchos queda reflejado en seguimientos y en modelos.


Te digo y repito...que el fallo no es de los predictores " En general" si no, de una modelizacion incorrecta de los mismos modelos a muy pocas horas vistas.

O tambien fallo de los predictores por analizar mal el frente de esta noche, cabe toda posibilidad ::)

Aqui no es cuestion de que nosotros seamos mejores que ellos, cosa que dudo verdaderamente por que es una carrera demasiado compleja para compararla con aficionados a la meteorologia. No quiero sacar un debate de esto, pero ellos son meteorologos y su profesion es analizar, si analizan mal, pues bueno...que se le va a hacer. Nosotros podemos sacar todas las previsiones que queramos que no las vigila nadie...ellos si que se juegan la credibilidad de la gente, y hay veces que no se consigue, en situaciones mas dificiles como estas.

No podemos ponernos a la altura de los profesionales del INM, ellos nada mas que por estudiar todo tan complicado, se merecen un respeto...y si son muy malos pronosticando, que los metan a limpiar servicios del CMT de manchuria :P
Natural de HUELVA, tierra descubridora, llena de luz y de la sal que tiñen estas bonitas costas.

Desconectado Breitling

  • Luis
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1449
  • Sexo: Masculino
  • Mis Datos en tu Móvil
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #4 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:39:11 pm »
Que en diversas comunidades hay muchos compañeros de este foro que dominan mejor la meteo de su comunidad que los predictores del GPV no tengo ninguna duda. Todos los días o muchos queda reflejado en seguimientos y en modelos.

Como en el último episodio de heladas generalizadas en Navarra, no?  Recuerdo un compañero de este foro que la metió hasta el corvejón, eso sí, bien se despachó antes con el predictor.
« Última modificación: Lunes 19 Noviembre 2007 20:44:52 pm por turbonada »

Conectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #5 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:45:29 pm »
No permitiré movidas ni insultos
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Conectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #6 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:47:10 pm »
Se han borrado mensajes y modificados otros.
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Conectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #7 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:47:31 pm »
Un insulto mas y lo chapo ipsofacto porque no podemos estar borrando 2/3 de lo que se escribe.
Asi que no os quejeis de que no se avisa.
« Última modificación: Lunes 19 Noviembre 2007 20:48:34 pm por turbonada »
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Desconectado ENNRIX ™

  • Supercélula
  • ******
  • 9807
  • Sexo: Masculino
  • Zzzz ...
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #8 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:48:23 pm »
ADIDAS, yo en ningún modelo vi las precipitaciones moderadas y persistentes del INM para Córdoba, en ninguno. ¿Por qué el INM ha puesto esa predicción?

Una nueva cagada. Y digo lo de siempre: es increíble que una panda de aficionados como nosotros sin ningún tipo de estudios en la materia puedan acceder a los modelos y realizar predicciones mejores que los propios predictores del INM que, recordemos, están cobrando por esto. De vergüenza.
El tiempo en . Clima mediterráneo semicontinentalizado. Máxima: 45.1º 23.07.1995 Mínima: -6.2º 28.01.2005

Desconectado eguzkia

  • ɐpıʌ ıɯ ɐ oɹıƃ un opuɐp
  • Cb Incus
  • *****
  • 4989
  • Sexo: Masculino
  • Yo fuí
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #9 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:55:27 pm »
Que yo sepa. son las 20:53 horas del 19 de noviembre. Hasta el rabo, todo es toro, que decimos por aquí.

¿Por qué no creáis una página donde hacer vuestras propias predicciones?

 :-* :-* :-*

Sierra-Urbasa

  • Visitante
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #10 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:55:41 pm »
ADIDAS, yo en ningún modelo vi las precipitaciones moderadas y persistentes del INM para Córdoba, en ninguno. ¿Por qué el INM ha puesto esa predicción?

Una nueva cagada. Y digo lo de siempre: es increíble que una panda de aficionados como nosotros sin ningún tipo de estudios en la materia puedan acceder a los modelos y realizar predicciones mejores que los propios predictores del INM que, recordemos, están cobrando por esto. De vergüenza.

Totalmente de acuerdo con este parrafo que yo en multitud de veces lo he repetido igual que como esta.

Pido desde aqui al equipo de moderacion que al igual que hay un topic de seguimiento de alertas del INM haya otro de seguimiento de predicciones.

Al fin y al cabo recordemos que el INM es el organismo oficial de meteorologia de este pais.

« Última modificación: Lunes 19 Noviembre 2007 21:08:05 pm por Admin. »

Desconectado Jose Quinto

  • El verano muere siempre ahogado.
  • Supercélula
  • ******
  • 8721
  • Sexo: Masculino
  • Ese pequeño y palido punto azul.
Re: otra vez el INM, otra cagada
« Respuesta #11 en: Lunes 19 Noviembre 2007 20:57:41 pm »
Que yo sepa. son las 20:53 horas del 19 de noviembre. Hasta el rabo, todo es toro, que decimos por aquí.

¿Por qué no creáis una página donde hacer vuestras propias predicciones?

 :-* :-* :-*

Tu tranquilo si luego la cagan constantemente pero no lo recuerdan.

Este tipo de asuntos son repetitivos, coñazos y bla, bla, bla.
Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.