Sé que los datos están ahí, pero el verdadero motivo se me escapa.
Vivo en Oiartzun (noreste de Gipuzkoa), una de las localidades de mayor pluviometría de Euskadi, y de la Península.
¿Qué ocurre en esta zona en particular, para que exista un máximo pluviométrico tan marcado respecto al resto de zonas colindantes a pocos kilómetros de distancia?
He leído diversas explicaciones, pero quisiera que alguien me puntualice los motivos y aclare las dudas que tengo. Adjunto un mapa de Gipuzkoa, a modo ilustrativo.
1) Las montañas del NE de Gipuzkoa y NO de Navarra (Peñas de Aia, Bianditz, etc.) actúan como los primeros obstáculos con que se encuentran las masas húmedas provinientes del golfo de Bizkaia.
Y digo yo: de acuerdo, pero también en el resto de Gipuzkoa, Bizkaia, Cantabria, Asturias... existen cadenas montañosas y elevaciones cerca de la costa, y sin embrago no muestran esta pluviometría tan acusada. Por centrarnos en Gipuzkoa, a muy pocos Km. de la zona en cuestión, los montes de Izarraitz, Ernio, las montañas que rodean el propio valle de Leitzaran, etc, se encuentran a distancias de la costa imilares, con lo cual también las masas de aire se las encuentran. Sin embargo, por algún motivo, estas montañas no exprimen tan efectivamente.
2) La orientación del macizo de Bianditz-Peñas de Aia y alrdedores presentan una orientación más o menos perpendicular y enfrentada a las situaciones de NO.
Y digo yo: También las otras formaciones montañosas que he citado, en general, están relativamnte bien orientadas a tales flujos.
3) Factor orográfico.
Y digo yo: Hablamos de montañas que rondan de media los 500-800 m de altura en esta zona, es decir, nada espectacular como para servir de muralla o obstáculo importante para las masas de aire y las nubes que entran. De hecho, Izaraitz, Ernio y otras, por no hablar de montañas del resto del Cantábrico (Cantabria, Asturias) presentan elevaciones mucho más signiicativas para producir un efecto orográfico más importante en la precipitación.
4) He leído acerca de un efecto "embudo", por el cual, las masas de aire del Cantábrico se ven forzadas a pasar por esta zona, por tratarse de una zona de menor elevación, transición entre la Cantábrica y los Pirineos.
Y digo yo: Me cuesta visualizar que las masas de aire que chocan contra el norte de la península, se vean obligadas a circular por esta especie de embudo que forma esta zona. Y si así fuera, el resto de Gipuzkoa, Bizkaia... también se vería afectada por este efecto, ¿o es que el paso se da tan marcadamente por esta zona del NE e Gipuzkoa?
Por todo esto, me llama la atención que montes de alturas entre 500-900 m expriman la pecipitación en esta zona tan concreta, cuando existen montes también cercanos a la costa y enfrentados a los flujos de NO, a muy pocos Km. de aquí, y sin embrago, esta zona presenta un pico de pluviomtría muy destacado.
Si alguien de la zona, o no pero que pueda explicarme esto, me puede arrojar un poquito de luz, le estaré muy agradecido.
Gracias a todo el mundo.