Si nos atenemos a la definición legal, contaminación atmosférica, a efectos de la Ley 38/72, aún en vigor, consiste en la presencia en el aire de materias o formas de energía que impliquen riesgo, daño o molestias para las personas o bienes de cualquier naturaleza.
Aquí ya se incide en la nocividad de la sustancia, pero también en el riesgo.
Si el CO2 no provocara el riesgo de efecto invernadero, según esta definición NO sería un contaminante, ya que su emisión en la atmosfera no va a provocar ningún tipo de riesgo o nocividad.

Si realmente no existiera efecto invernadero, la ingente cantidad de dinero que se necesita para reducir las emisiones de un gas inocuo, bien podrían aplicarse al control de otras sustancias tóxicas, o cancerígenas como ciertos metales pesados o las dioxinas o furanos, por cierto, tan presentes en nuestra alimentación,  .

Un saludo

El CO2 es absolutamente un contaminante, ya que altera la proporción de gases de la atmósfera, con consecuencias desastrosas para el medio ambiente.

El CO2 acidifica el agua, matando todos los seres vivos de este medio.

Que alguien me explique cómo ésto no puede ser un contaminante.

Es decir, aunque el CO2 incremente la acidez del agua y mate todo ser vivo que viva en este medio, ¿¿¿no es un contaminante??

Por esa regla de tres el mercurio tampoco es un contaminante, ya que también lo podemos encontrar en el medio.

Bueno, pues hacemos un experimento. Yo vivo en una atmósfera contaminada de CO2 durante un año, y, el que guste, que haga lo propio en otra contaminada de mercurio, ó plomo, o dioxinas y furanos, ...

Se está calculando en unas 16.000 las muertes prematuras sólo en España por contaminación atmosférica. Creo que el porcentaje de esas muertes debido a un exceso de CO2 no llegue al 0.0000001 %.

Y repito ya por última vez, si el CO2 no produce el efecto invernadero, se debería obviar el problema de emisiones de este gas, ya que existen gravísimos problemas atmosféricos causados por otros sustancias, y a los que debería ir ese esfuerzo de control.

En libros especializados si se habla de contaminación atmosférica en los términos de que se están planteando en este topic, es decir, el de alterar la proporción de gases en la atmósfera. Pero cuando escarbas en dichos libros, y si no tienes en cuenta el efecto invernadero, se centran en los contaminantes más importantes: NOx, SOx, dioxinas y furanos, otros COPs, metales pesados, ....

Un saludo

Cita de: Un tipo normal en Sábado 11 Noviembre 2006 17:14:58 PM
El CO2 es absolutamente un contaminante, ya que altera la proporción de gases de la atmósfera, con consecuencias desastrosas para el medio ambiente.

El CO2 acidifica el agua, matando todos los seres vivos de este medio.

Que alguien me explique cómo ésto no puede ser un contaminante.

Es decir, aunque el CO2 incremente la acidez del agua y mate todo ser vivo que viva en este medio, ¿¿¿no es un contaminante??

Por esa regla de tres el mercurio tampoco es un contaminante, ya que también lo podemos encontrar en el medio.

Ah, que no sabes cuanto Co2 tiene el mar, pues comparado con el que hay en la atmosfera cantidades inmensas, y ya ves tu tan ricamente que andan los peces nadando. Por favor 

Todo tiene un equilibrio.
Cuando desequilibramos el medio lo estamos corrompiendo (contaminando), y las ésto nos lleva a otro estado, ya no el original.

Sólo hay que respirar carbón para tener muchas posibilidades de tener cancer. Cuando llenamos el medio de carbón, no estamos contaminando, ¿verdad?
O de plomo...

Y sin embargo son minerales que en una menor proporción también se los puede encontrar en el medio.

Lo importante es que hemos roto el equilibrio natural. Hemos incrementado el nivel de este mineral.

Lo hemos contaminado.

saludos