No será la primera vez que se mantiene algo más alta la cota en por ejemplo la Meseta de Requena que aquí, aun cuando la diferencia de continentalidad entre ambas no es precisamente tan destacable como con otras comarcas valencianas.
Ni será la primera vez que se mantiene la cota más alta en el Rincón que en la Meseta.
Si hablamos de advecciones muy frías, pongamos con cota a 300 o 400 m (de las que con suerte se producen 1 o 2 veces al año) lógicamente da igual la cercanía o la influencia del mar en altitudes de 700 m, pero si hablamos de advecciones frías más modestas, con cotas más "normales", la masa fría estará más desnaturalizada o habrá perdido parte de sus propiedades físicas en función de la cercanía del "siempre cálido" Mediterráneo, que no para de aportar calor, mientras que aquí rodeados de sistemas montañosos (lógicamente con nieve en invierno) y altos páramos la masa fría tendrá más difícil su desnaturalización
Pues te daría la razón si no fuera porque luego los hechos demuestran que eso que dices no se cumple siempre, con bastantes excepciones además. Por ejemplo, como caso más reciente, en la nevada del 10 de abril de 2004, la cota de nieve estuvo 200 metros más baja en la Hoya de Buñol, con clara influencia mediterránea, que en la Meseta y el Rincón. Y no se trató tampoco de una advección muy fría. Aquí jugó sin duda un papel primordial la mayor inestabilidad de aquella zona al estar más cerca del Mediterráneo, lo que provocó desplomes de nieve, bajando la cota mucho.
Ejemplos similares los tenemos con nevadas que se han producido en Otos, Albaida o Alcoy, debido a lo mismo, a la mayor inestabilidad que ha provocado desplomes importantes, bajando la cota entre 200 y 300 metros más que en la mitad norte.
Desde luego creo que mayor importancia puede tener en nuestras tierras la influencia marítima que la diferencia de latitud, realmente poco importante entre Ademuz o Villafranca por ejemplo. En cuanto a situaciones sinópticas, en cada zona nos favorecen más unas u otras pero muy rara vez nieva en Morella (me refiero a cuajar bien en todas las superfices) y no acaba haciéndolo en Ademuz (o Castiel, para hablar de similares altitudes), más o menos las mismas veces que nieva en Ademuz y no en Morella cada invierno, no creo que la diferencia sea mayúscula. Unas por otras.
Vale, pero hablamos también de nivosidad... Como ejemplo simple y sencillo, no creo que a final del invierno en Requena acabe nevando más días que en Utiel. Sin embargo nieva bastante más. Eso también se ha podido ver en la TV.
Y Reuwen hablando de tormentas no me quieras negar, entre el trabajo de stormwatch y los datos de precipitación pues sí que nos podemos hacer una buena idea de la tormentosidad de cada zona, y desde luego que aquí también hay tormentas secas que dejan 4 gotas o ni eso, como en todos lados, no es algo exclusivo de la Meseta.
Nos podemos hacer una idea, pero ahora falta que la idea que nos podamos hacer sea correcta o equivocada.
Para hallar el número de días de tormenta, se considera que al menos haya habido una descarga en un radio de 10 Km. Así mismo, el autor, Stormwatch, nos previene con este comentario: "
Hay que señalar que la red de detección del INM sólo detecta rayos que caen a tierra. Por tanto, si hay una tormenta sin rayos a tierra quedaría sin registrar, aunque estas son una minoría"
Pues bien, está demostrado que los rayos que caen a tierra buscan puntos "altos". Los brigadas forestales, cuando hay tormenta, ya tienen fichados los puntos donde hay grandes probabilidades de que caiga un rayo. De esto se deduce, que en zonas de montaña es más probable que se produzcan rayos a tierra que en una zona llana, y hay probabilidad de que un mismo día de tormenta se contabilice como tal en una zona de montaña, y no se contabilice en una zona llana. ¿Que esa probabilidad es pequeña? Pero existir, existe, y siempre marcará esa pequeña diferencia, que al fin y al cabo es la que hay.
En cuanto a la precipitación estival, también la orografía influye. En una zona de montaña la tormenta tiene más dificultad para avanzar que en una zona llana, donde avanza a gran velocidad. Eso se traduce en una mayor persistencia de la precipitación, y por lo tanto en mayor precipitación. Pero eso no quiere decir que haya mayor número de tormentas.De todos modos, refiriéndonos a la precipitación estival: junio, julio y agosto...
- Requena (Est. Viticultura-Centro Urbano) (692 msnm) (47-69): 36-12-26 / 74 mm
- Requena (Est. Viticultura-Centro Urbano) (692 msnm) (61-96): 38-16-22 / 76 mm
- Requena-El Rebollar (705 msnm) (86-90): 41-25-15 / 81 mm
- Chera-Emb. Buseo (570 msnm) (61-96): 36-10-30 / 76 mm
- Ademuz-Agro (740 msnm) (87-90): 24-23-30 / 77 mm
- Ademuz-C.H. Jucar (760 msnm) (68-96): 44-15-23 / 82 mm
- Utiel-La Noria (735 msnm) (61-96): 37-17-19 / 73 mm
- Utiel (742 msnm) (61-96): 34-13-19 / 66 mm
- Utiel-Las Cuevas (790 msnm) (61-83): 49-21-29 / 99 mm
- Sinarcas (899 msnm) (61-96): 48-16-27 / 91 mm
- Arroyo Cerezo (1344 msnm) (61-72): 40-23-40 / 103 mm
- Vallanca (970 msnm) (54-67): 52-25-44 / 121 mm
- Torrebaja (742 msnm) (49-66): 51-35-32 / 118 mm
Podemos ver que los valores de Ademuz y Requena se encuentran por niveles similares, y sin embargo según el estudio Ademuz presenta más días de tormenta que Requena. Utiel está ligeramente por debajo, y sin embargo presenta más días de tormenta también que Requena.
Las precipitaciones aumentan cuando se conjugan la altitud y montaña, a excepción de Torrebaja. Claro que la serie aportada de Torrebaja es la misma que presenta una media anual de
15'1 ºC. Así que habría que estudiar la validez de esos datos de precipitación.
202 Respuestas
74086 Vistas