Yo no cuestiono de forma gratuita los datos, sólo compruebo que hay series de esos años que no sirven para nada, creo que ya lo he demostrado con algunos datos
Claro que cuestiona de manera gratuita, puesto que sólo valida los datos o la serie que a usted le parece bien (sea de la estación que sea), y claro que demuestra... demuestra con datos buscados y seleccionados de terminados años que se pueden ajustar más a lo que usted defiende.
si me parece que alguien se deja guiar por esos creencias personales me parece que eres únicamente tú, ¿me estás diciendo que te tomas en serio la serie de Torrebaja que arroja una media anual de 9'8 heladas anuales, o la que tiene anotadas máximas de 20º/21ºC para prácticamente todos los eneros de las décadas de los 50 y 60 en Vallanca? Si eres tan amable de responderme a esta pregunta.
Ya le contesté hace unos dos o tres años que evidentemente no me creía esos datos de 9'8 heladas anuales. Sin embargo le puedo decir también que en 3 años que observo datos en mi balcón la media está por poco más de 10 heladas anuales. Para que vea lo que influye la ubicación de los termómetros. La diferencia está en que usted deshecha los datos de Vallanca o Torrebaja, pero valida los de Requena (Estación de Viticultura), cuando la ubicación de esa estación era tan pésima como tenerla en el balcón.
En cuanto a las máximas de 20/ 21 ºC cuidado y no se engañe. ¿Sabe usted cuál fue la máxima absoluta de enero de Requena (Cerrito) en el 2004, 2005, 2006 y 2007?
17 ºC,
19'2 ºC,
14'4 ºC y
19'4 ºC. O sea, que no es tan difícil acercarse a los 20 ºC como máxima absoluta, y sobre todo en las proximidades o posteridades de una entrada fría. De hecho, en esos 4 años, la máxima absoluta se dió previo a una entrada fría.
Y para zanjar el tema de los olivos, sólo decirte que con datos de la Consellería de Agricultura del 1994, el porcentaje de la distribución superficial ocupada por el olivo respecto al total comarcal del territorio cultivado es del 3% (60% ocupado por el almendro, 18% frutales de regadío -manzano, etc.-, 10% cereales, etc...)
El almendro es también un cultivo mediterráneo, muy sensible a las heladas tardías (aunque soporta muy bien las fuertes heladas en parada vegetativa). Y en el Rincón es un cultivo presente no solo en las laderas a 700-800 msnm, sino a 1000 y 1100 metros también, ya le digo... como aquí, o Los Serranos, o el este de la provincia de Cuenca. Le puedo hacer fotos también si lo desea, de esos almendros a más de 1000 msnm en el Rincón, no es molestia, me cuesta ir 50 min a Ademúz desde mi cochera, sin pisarle.
Por cierto que nuevamente los datos te llevan la contraria en esa afirmación tan de cajón como que la precipitación aumenta conforme nos acercamos al mar y que los 600-800 mm se alcanzan por aquí a partir de los 1500 m o bastante más
¿Ah sí? Veámoslo a continuación... con esos mismos datos qu usted dice que me contradicen...
Vallanca, la serie nueva, 614'4 mm a 970 m, Arroyo Cerezo 603'6 mm a 1340 m (y fronterizos con el Rincón, 622'7 mm en Camarena a 1350 m 91-06 o Salvacañete con prácticamente 700 -697 mm- a 1209 m y para un periodo representativo como 61-90).
Vemos que Vallanca, a 970 msnm, apenas supera los 600 mm (614 mm), y es la más lluviosa francamente, porque Arroyo Cerezo se nos queda a 603'6 pero... ¡se encuentra ya a 1340 msnm!
Camarena... a 1350 msnm, también ligeramente por encima de los 600 (622'7 mm). Salvacañete destaca más, 697 mm... pero claro, a 1209 msnm. Observar que, ninguna de estas dos localidades es del Rincón de Ademuz, cuando yo he expuesto claramente en mi creencia particular:
Y a igualdad de altitud se observa una clara diferencia de pluviosidad, mayor cuanto más cerca del mar estamos, es de cajón. Para encontrar cantidades similares a la que se recogen en Requena a 900-1000 msnm (entre 600 y 800 mm), en el Rincón de Ademuz o sin ir más lejos Utiel, hay que irse a los 1200-1300 metros (en el caso de Utiel) y a los 1500 o bastante más en el Rincón.Vemos que salvo en el caso de Vallanca, que está a casi 1000 msnm, en el resto hay que irse bastante para arriba para ver los 600 mm... No tanto como a los 1500 msnm (me he pasado, vale), pero sí a 1340 msnm, para superar a duras penas los 600 mm. Evidentemente para acercarse a los 700 mm o superarlos ligeramente habría que irse sin duda por encima de los 1500 metros o más en el Rincón, que es justo lo que he dicho (viene en negrita más arriba).
Claramente los datos que presenta usted, se corresponden con lo que tiene pintado para su zona en el mapa que he expuesto anteriormente. Pero seguiremos cuestionando al INM, claro que sí... lo que haga falta hasta salirnos con la nuestra. Yo confío en la profesionalidad del INM, y si son capaces de distinguir a la perfección las diferencias pluviométricas entre las zonas de meseta de mi comarca, basándose en datos oficiales de series más o menos largas, completas o incompletas, de estaciones del INM, del CEAM, del IVIA, de la Cámara Agraria o de las cooperativas, supongo que cuando pintan extensas zonas al este comarcal con el color que representan los 600-800 mm lo hacen con conocimiento de causa, y no en base a registros pluviométricos aislados y puntuales.
Pero bueno, que estamos siempre en las mismas... Usted se encuentra con la verdad absoluta en cuanto al Rincón se refiere, y el INM no.
202 Respuestas
73979 Vistas