Y qué te parece más habitable? Murcia o Montreal? Dónde es más necesaria la tecnología para poder vivir?
Y por qué? Razona tu respuesta.
Te contesto haciéndote otra pregunta. ¿Conoces asentamientos permanentes en la tundra siberiana, el Sáhara, el extremo norte de América, norte de Groenlandia, el desierto del Gobi, de Mohave, el interior de Australia, etc., anteriores al siglo XV, por ejemplo? Y los que hay actualmente... ¿serían viables si dependieran de producir el alimento en su propio entorno?
¿Dónde ha sido históricamente (y es) mayor la densidad de población, en La Mancha o Extremadura, o en Centroeuropa? De hecho, ¿qué ciudad está más densamente poblada, Murcia o Montreal? ¿Tendría Murcia la población que tiene si no existiera el Trasvase?
Cuál te parece mejor clima? El de ahora o el de 1800?
Para los humanos, para los cultivos, para los animales salvajes, para los de granja...
Razona tu respuesta.
No lo sé porque no viví en 1800. Pero para eso está la arqueología, que ha demostrado que lugares habitados y prósperos fueron abandonados totalmente debido al cambio del clima, porque redujo drásticamente la producción de los alimentos (ya fueran estos provenientes de la agricultura/ganadería o de la recolección o la caza). Eso sería impensable hoy en día, como he dicho, gracias a la tecnología y el transporte, pero una zona afectada por un cambio del clima hasta hacerlo extremo (por calor, por frío, por precipitaciones, etc.) sí que reduciría la población y aumentaría las migraciones.
Y eso de "el junio más cálido de la historia", mejor sustituirlo por "de los últimos 100 años" o de los años que haya mediciones. Lo otro es tener poca perspectiva.
Evidentemente sabes que me refiero a la historia desde que hay registros. Lo demás es no aportar nada.