Dándole vueltas al
tema de la real o supuesta mayor torrencialidad debido al cambio climático, he hecho un
recopilatorio de los récords de máxima precipitación diaria en el parque de estaciones principales de la Aemet. Son en general las que ofrecen una serie de datos más larga, también las que suponen un mayor presupuesto, mejor material, máxima fiabilidad bla bla…
Lo que me parece claro es que no se puede abordar el tema solo en base a récords constatados,
no se puede comparar un parque de 50 estaciones con otro de 5000 estaciones (es un decir), menos aún en el tema de precipitaciones con la aleatoriedad que supone.
Si hay mayor torrencialidad se tiene que notar en el parque más estable de estaciones principales, que no cubren ni muchísimo menos todo el territorio, pero sí lo cubren de manera digamos igualitaria.
Los datos son directamente de la página principal de la Aemet
https://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/efemerides_extremos*?w=0&k=esp&datos=det&x=1387&m=13&v=PMD
Allí van los resultados :Estaciones principales vigentes en 2024 : 91
Estaciones principales desmanteladas : 22
Fecha media de comienzo de datos estaciones vigentes (año) : 1955.868
Fecha media de fin de datos estaciones vigentes (año) : 2024
Fecha media de funcionalidad estaciones vigentes : 1989.934
Fecha media evento récord mayor precipitación diaria estaciones vigentes: 1992.154
Fecha media de comienzo de datos estaciones desmanteladas (año) : 1935.318
Fecha media de fin de datos estaciones desmanteladas (año) : 1988
Fecha media de funcionalidad estaciones desmanteladas : 1961.66
Fecha media evento récord mayor precipitación diaria estaciones desmanteladas: 1958.5En las estaciones vigentes hay una desviación positiva de ligeramente más de 2 años, sobre una diferencia de fecha media y salida de datos de ligeramente más de 68 años.
En las estaciones desmanteladas hay una desviación negativa de ligeramente más de 3 años, sobre una diferencia de fecha media y salida de datos de ligeramente menos de 53 años.
Los datos parecen particularmente equilibrados,
hay una buena racha de récords en el bienio 2023-2024, la mayor suma desde 1996-1997, y la desviación es muy ligeramente positiva, es decir tendencia muy ligera a más récords de torrencialidad en las estaciones vigentes. Pero si en 2025-2026 no hay récords igual la desviación se pone a cero, porque es muy ligera.
En las estaciones ya extinguidas en cambio la fecha media de eventos récords es un poco inferior a la fecha media de la serie de datos, es decir que si acaso mostrarían una tendencia a una torrencialidad en ligero descenso.
En todo caso a día de hoy no parece nada evidente esa tan pregonada tendencia a una mayor torrencialidad.
El parque de estaciones principales creció bastante en los 70-80.
Análisis por décadas desde 1990 en estaciones vigentes con más de 40 años de serie de datos (=parque de estaciones idéntico) :
1990-1999
Eventos récords preci. diaria : 19
Récords superiores a 200 l/m2 : 1
2000-2009
Eventos récords preci. diaria : 9
Récords superiores a 200 l/m2 : 1
2010-2019
Eventos récords preci. diaria : 10
Récords superiores a 200 l/m2 : 0
(12 con Ceuta y Gijón Puerto, pero empiezan después del 2000)
2020-2029 (2024)
Eventos récords preci. diaria : 13
Récords superiores a 200 l/m2 : 0
1980-1989
Récords superiores a 200 l/m2 en estaciones vigentes : 5
Antes de 1980 :
Récords superiores a 200 l/m2 : 8 (1 en estación desmantelada, 7 vigentes)
Precisión : éstos son los récords, por ejemplo el 12 de septiembre de 2019, San Javier Aeropuerto registra 204.7 mm (205.2 en San Javier Aeropuerto II), pero como no es récord de la estación no entra en la lista de récords superiores a 200 mm en los 90, que se queda en cero.
Además hay 3 registros de récords superiores a 300 l/m2 diario :360 l/m2 en 1950 - Izaña
330 l/m2 en 1987 - San Javier Aeropuerto
313 l/m2 en 1957 - Málaga Aeropuerto
Llama la atención que son los tres de antes de 1990, dos de ellos en los 50 con un parque de estaciones de número más reducido además. ¿Son totalmente correctos esos datos? ¿Tienen una parte de estimación excesiva tras un evento extraordinario y problemas técnicos?
Pues yo qué sé, igual un poco, pero vamos no creo que estén hinchados al 200%, ni al 150% tampoco, estaciones principales además…
Además, el último registro récord superior a 250 l/m2 es de 1997, hace más de un cuarto de siglo.
El dato desde luego no parece favorecer la teoría de una mayor torrencialidad, que en conclusión tiene poca chicha, más allá del don de la oportunidad tras un evento puntual extraordinario. Por lo menos en España. ¿Puede ser casual? Sí, o no. Está claro que la muestra cubre una parte ínfima del territorio a la vez que sin embargo está bien repartida, y durante un periodo de tiempo muy corto a nivel geofísico. Pero es la muestra comparable y el periodo comparable que hay, salirse de la muestra a la hora de comparar décadas o siglos es fantasía.
No es imposible que estemos al inicio de un ciclo con mayores eventos y frecuencia de lluvias extremas, si es el caso se verá mejor dentro de unas décadas, asegurarlo ahora mismo no me parece fundamentado.
1750 Respuestas
626118 Vistas