Buenos días, viendo éstos registros son casi similares a los de la pantanada de Tous.
Si en lugar llover ésta barbaridad de agua donde lo ha hecho, hubiera caído en la mismísima cabecera del río Turia ,hubiear sido capaz de absorber todo el caudal el nuevo cauce ?
No tengo ni idea,, pero viendo en imagenes de satélite el desvío del antiguo cauce, me pongo a temblar de pensar que en alguna riada extraordinaria el río se desborde en la curva hacia el antiguo cauce.
Sería una catástrofe en toda regla si pasa agua por el cauce antiguo.
En mi cabeza siempre está aquello que dicen los mayore de que " el río siempre busca su camino " .Qué opináis ? Gracias.
Bueno es que a día de hoy la única zona inundable en Valencia capital (sin contar las pedanías del sur) para un periodo de retorno de 500 años es el viejo cauce del Turia, es decir que se contempla la posibilidad de que en episodios extremos pueda volver a circular algo de agua por el viejo cauce, pero nunca fuera de éste. Y como te han dicho, en lo que es la cabecera o el curso alto del Turia, superado Javalambre, a día de hoy es imposible que caigan esas cantidades ni similares, de hecho el record de precipitación en 24h para Ademuz precisamente es del episodio del 57, apenas 110 mm el 13/10/1957 (en esta ocasión se quedaron en 80 mm), Teruel capital con más años de datos tiene un máximo de 128,6 mm el 30/6/1980, Guadalaviar en el mismo nacimiento, con datos desde los años 50 no ha pasado de 115 mm en 24 h, etc... y aun asi entre el curso alto y Valencia hay embalses como Loriguilla y sobre todo Benagéber, de gran capacidad, que laminarían la avenida. Lo más peligroso para la capital sería, como en esta ocasión ha sucedido por ejempo en Pedralba, lo que cayera aguas abajo de Loriguilla y lo que pudiera venir de la zona de Alcublas-Andilla, es decir de las estribaciones de Javalambre que miran al Mediterráneo.
¿Dónde se pueden consultar datos de esa antigua estación de Teruel? (entiendo que en una ubicación distinta de la actual estación principal con datos desde 1986).
Al hilo de los que comentáis Reuwen y tú,
me pregunto hasta qué punto nos podemos fiar de los datos históricos para descartar grandes eventos de precipitación en una ubicación.Tenemos el ejemplo de la estación Aemet de Utiel, cuyo máximo de precipitación máxima diaria ha pasado de manera repentina a ser algo más del 300% de lo que era antes del 29 de octubre, en sus datos desde 1991.
Para empezar hay que tener en cuenta lo corta que es la serie de datos. Pero no solo.
Quizás habría que mirar también los registros en zonas cercanas. Por ejemplo no es lo mismo que a cientos de km a la redonda no se haya superado en décadas los 100 l/m2, a que no se hayan superado en unas ubicaciones pero sí ampliamente a 20-50 km, aunque sea a una altitud y distancia al mar claramente diferentes.No me parece descabellado pensar que igual que van evolucionando las temperaturas a nivel global en fase de calentamiento o enfriamiento, también se van desplazando lentamente los digamos epicentros de los grandes eventos de precipitación, pues dependen de un punto de desequilibrio de masas de aire que no tiene porque ser estático en el tiempo.
Éstos son los 5 récords de máxima precipitación diaria en Aemet-provincia de Teruel
https://x-y.es/clima/teruel/147.4 l/m2 - Valderrobres (483 msnm) - enero de 2020 (datos desde 2004)
121.4 l/m2 - Montalbán (895 msnm) - octubre de 2024 (datos desde 2009)
119.3 l/m2 - Calanda (466 msnm) - octubre de 2000 (datos desde 1990)
112 l/m2 - Fonfría (1255 msnm) - agosto de 2015 (datos desde 2011)
106.4 l/m2 - Mosqueruela (1515 msnm) - octubre de 2018 (datos desde 2009)
Vemos que todos los récords de la provincia en este apartado son bastante recientes, pero claro, las estaciones también lo son. No se pueden comparar parques de estaciones distintos, algunos científicos o supuestos se saltan ese principio a torera porque están más pendientes de hacer política que de hacer ciencia. No parece haber más torrencialidad que "antes".
Si comparamos parques de estaciones distintos, también nos encontramos con que en el top10 de temperaturas mensuales de invierno más bajas en la Aemet, la mayor parte de los eventos son recientes. Podemos decir por ejemplo que en la provincia de Huesca hace mucho más frío que antes siguiendo el patrón de esas conclusiones tan apresuradas y sesgadas, pues todos los récords de temperatura media más baja de todos y cada uno de los meses de invierno en Huesca provincia son muy recientes, desde 2020.
https://x-y.es/clima/huesca/Y es igual de absurdo, hay muchas más estaciones que antes y en ubicaciones distintas. Hay que comparar cada estación con la fecha en la que empieza su serie de datos. Es evidente que sí hay subida de las temperaturas, seguramente en algunas zonas más que en otras, pero la hay en todos los sitios.
Una cosa son los récords constatados, que lo son, y otra querer comparar las épocas a la ligera y sin las debidas precauciones.
Dejando ya de lado eso, se aprecia que salvo en Fonfría, los mayores eventos de precipitación diaria en la provincia de Teruel son en la vertiente más cercana al mediterráneo, sin sorpresas.
Más cerca del nacimiento del Turia, ha batido su récord en octubre 2024 la estación de Jabaloyas con 88.8 l/m2, y la de Albarracín con 80 l/m2, ambas con datos desde 2009.
La principal de Teruel no lo ha batido, pero no se ha quedado lejos con 70.4 l/m2 por 82.4 en julio 1991 (datos desde 1986).
Realmente ha sido un evento de lluvias muy relevante en gran parte de la provincia de Valencia pero también en la de Teruel, en términos relativos al historial de eventos de torrencialidad en ambas provincias y sin entrar en el tema de las consecuencias que no solo depende de factores puramente meteorológicos (urbanismo y ordenación del territorio, gestión del evento, ubicación precisa de las mayores precipitaciones...)
1739 Respuestas
614436 Vistas