Hola a tod@s!
He estado mirando el estudio de Manuel y aparte de un buen trabajo veo algunas contradicciones, si la APPA explica que la industria eólica no es un chollo ya, ¿cómo "algunos se enriquecen con el dinero público"? También me llama la atención que si es tan dañina, ADENA y Green Peace estén a favor.
La discontinuidad del viento tiene la misma difícil solución que la solar, almacenar la energía.
Algo que se olvida a menudo es que para obtener un megavatio (Mw) de potencia se hace necesario instalar una superficie de placas solares fotovoltaicas de aproximadamente 3 hectáreas (30.000 metros cuadrados) y ¡esto es mucho espacio! Si el consumo medio en el hogar ronda los 3.500 kilovatio/h (3,5 Mw) al año, en nuestra escala de consumo eléctrico (creciente) la tecnología solar no es la panacea. De ahí que sea una opción minoritaria.
Aún así su contribución es necesaria, pues produce electricidad de forma limpia y cada vez será más eficiente. Hay que decir que las nuevas ordenanzas municipales se están volcando en favorecer la instalación de placas, sobre todo para agua caliente, lo que ahorrará mucha energía en las ciudades del futuro.
También comento que la emisión de una térmica en stand by, será poco eficiente e inútil, pero no es comparable en bruto a la emisión a pleno rendimiento, por más eficiente que sea, en términos de producción eléctrica.
Estoy con los que opinan que no hay soluciones únicas y abogo por la diversificación racional. Lo que no es racional es depender en más de un 80% de energías finitas, contaminantes y ajenas. Salu2