Además la teoría del cambio climático tiene serias lagunas, unos ejemplos:
-¿¿Como encaja en este modelo tuyo el enfriamiento actual de la Antártida?
(desde los años 60 se registra una caída de 1ºC cada 20 años) Y más cuando todos los modelos del IPCC tan fiables ellos predecía el mayor calentamiento en esta zona???
1 -Ese modelo no es mío, jejeje. Es un modelo compartido por más del 50% de la comunidad científica. El resto, a mi juicio, está manipulado por los gobiernos para excusar la emisión de gases de efecto invernadero, y estos lo transmiten como una batallla entre "seudociencia" o "catastrofismo" y "ciencia", según ellos. Y piensa: ¿cómo iba la NASA a ponerse en contra del gobierno de USA? más bien al contrario, la NASA debería publicar informes contrarios a la aceleración del cambio climático debido a causas antropogénica, sencillamente porque a USA le conviene contaminar, y por consiguiente debería pagar a NASA para hacer informes favorables a USA, no en contra como está haciendo. Y eso me hace pensar que realmente es una realidad: el hombre influye en el cambio climático.
Y no es que lo dice el IPCC en 3 informes, sino que se ha sumado la NASA, como he dicho, e incluso la ESA, con la última tecnología en TELEDETECCIÓN, es decir, no s etrata de teorías que no salen del papel, sino que se ha hecho numerosa experimentación
2 - Lo de la antértida tiene fácil explicación:
- Un albedo muy elevado, con la correspondiente reflexión de la radiación solar
- Una concentración de aerosoles de forzamiento negativo (parte de la contamienación de "diposita" allí)
Es decir, el cambio climático no implica que la temperatura haya de subir en todas parte, y de la misma forma, sino que se producen cambios en la circulación oceánica y atmósferica, la temperatura
media globar augmentará, el número de ciclones también crecerá, así como los fenómenos meteorológicos extremos (olas de calor, incluso de frío, etc.)
-¿¿Como se explica que habiendo pasado 6 años y habiendo aumentado la concentración de CO2, siga siendo el 1998 el año más cálido a todos los niveles???
El sistema climática es un sistema que tiene una frecuencia propia de oscilación:
Un sistema perturbado oscilará hasta encontrar un punto de equilibrio (y eso lo deberías saber tu muy bien).
Si no recuerdo mal, el año 2001 ha sido el segundo más cálido del milenio, y el año pasado el tercer más cáido_ que curiosos que los 3 años más cálidos del milenios estén tan juntos: 1998, 2001, 2003, siendo 1999, 2000, 2002 algo más fríos... eso claramente es una oscilación de tipo primaria, luego está la oscilación de los picos de órden segundo (1998), por lo que muy pronto se volverá a alcanzar o superar dicha temperatura. De todos modos, la temperatura global no es un parámetro que augmente o disminuya como una liena suave, fíjate y verás como durante la historia siempre se ha mostrado oscilante... y por consiguente para estudiar la evolución, es mejor agrupar los años de 10 en 10 (si lo haces verás como siempre augmente, desde hace 50 años)
-¿¿Como se puede entender las medidas de satélite que sólo implican un aumento de temperaturas en la parte baja de la atmosfera???
Eso es cierto, la troposfera y la estratosfera no han variado de igual forma, y eso tiene una explicación muy sencilla:
la estratosfera es el "límite" exterior del invernadero, y por tanto refleja cada vez más la radiación infrarroja solar (con forme aumenta el CO2), y por tanto ha disminuido considerablemente la temperatura (ya que la estratosfera se calienta gracias a la absorción de IR), son embargo, la troposfera se encuentra "dentro" del invernadero, con lo que los reflejos de la radiación IR (procedientes del suelo) se producen en dirección hacia la tierra, y por tanto ésta se recalienta:
Conclusión: el efecto invernadero calienta las capas bajas y enfría las capas altas, debido a la "repulsión" de los IR (procedentes del sol y procedentes de la tierra), pero como el sol emite sobretodo en la franja del visible, eso hará que siga penetrando energía pese al "cristal" que representa la atmósfera (que refleja IR)
-¿¿Pq descendió la temperatura en las décadas de los 60 y 70 respecto los 30 y 40??? ¿Acaso no aumentó el CO2 durante esos años y además de forma brutal?? (en mi pueblo el año más calido registrado fue 1936,..lo sigue siendo actualmente)
Eso es una cuastión muy curiosa:
Algunos lo atañen a un efecto posterior de las 2 guerras mundiales, que paralizaron la explosión industrial. Además, la emisión de aerosoles debido a una mayor actividad bolcánica pude ser otro desencadenante del freno del ascenso.
De todos modos, yo creo que esa "laguna" demuestra para los todavía escépticos, que las gráficas son ciertas, ya que sería absurdo manipularlas y dejarse una posible "laguna" que no quedara clara.
Estas preguntas NO podrás responderlas de forma satisfactoria con la teoría que defiendes, y son solo un botón de muestra.
Saludos
Tal vez no te satisfagan a ti, ( incluso creo que te han manipulado mucho estos gobiernos). Por desgracia, hay un interés muy fuerte por negar el cambio climático, y así autojustificarse para seguir emitiendo libermente a la atmósfera.
Y si defendo esta eoría no es porque me guste o me deje de gustar, no es porque la he estudiado muy muy afondo (ustedes ya sabrán que yo no me conformo en 4 tonterías) y he llegado a la conclusión, por mí mismo, de que hay mucha probabilidad de que sea cierta. No estoy diciendo que esté en un 100% de seguridad de que el futura va a ser muy ostil, pero sí en un alto porcentage de convencimiento. Y quitando todas las razones científicas que tengo para al menos querer tomar precaucione spor si es cierto, me parece algo muy evidente que estamos cargándonos el sistema climático, a parte del biológico.
Y de todas formas, aunque sigas sin creer en ello ¿No crees que merece la pena tomar precauciones y medidas preventivas
por si acaso?
Saluts
Si malos rollos
Un abrazo
50 Respuestas
6959 Vistas