Ninguna broma con esto. La pesadila de siempre, pero en gordo.
- Estudio importante (más de 100 citas, relevancia en IPCC Ar4)
- Datos que el autor no entrega para poder replicarlos.
- Datos parciales que no coinciden con el resultado.
- Datos que se los come el perro, para siempre.
El auditor al editor:
I have still not received any data or code from Dr Forest, despite repeated promises to make data available. However, the issues I raise in this letter are more serious than simple failure to provide materials; they concern apparent alteration of data.
¿Quién da más?
En ca'n Curry, Nicholas Lewis (de los que le tienen que ensañar estadística a Eric Steig)
Questioning the Forest et al. (2006) sensitivity study