Sala de prensa

Este topic está en el subforo de Cambio Climático, así que eso es lo que toca...

Para hablar de fuentes de energía, en el subforo de Otras aficiones y temas teneis por ejemplo este topic: https://foro.tiempo.com/el-colapso-energeticoiquestel-colapso-de-la-humanidad-t61910.1260.html Y si os parece se puede abrir otro para lo que sea.

Pero, cada cosa en su sitio. Y siempre respetando las normas del foro y a los demás foreros.

Gracias.

UPSS, perdon...

Continuo aquí:

https://foro.tiempo.com/el-colapso-energeticoiquestel-colapso-de-la-humanidad-t61910.0.html;msg2995927#msg2995927

Excelente artículo de plazamoyua:

¿Cuánto calentamiento tiene que haber los próximos 8 años para que no corramos a gorrazos al IPCC?

Aunque temo que es demasiado optimista: en su momento, Hansen habrá cambiado las temperaturas del pasado (nuestro presente) y demostrará que en realidad sí ha habido calentamiento, o Tremberth aducirá que el calor sigue escondido en el fondo pero que tanta gráfica lo tiene asustado y por eso no aparece.

 

Excelente artículo de plazamoyua:

¿Cuánto calentamiento tiene que haber los próximos 8 años para que no corramos a gorrazos al IPCC?

Aunque temo que es demasiado optimista: en su momento, Hansen habrá cambiado las temperaturas del pasado (nuestro presente) y demostrará que en realidad sí ha habido calentamiento, o Tremberth aducirá que el calor sigue escondido en el fondo pero que tanta gráfica lo tiene asustado y por eso no aparece.

 

Muy demoledor, si.

Michael Mann, el mismo creador del infame Palo de Hockey, inició una querella contra un periodista por exponer sus falsedades.

En esa querella, Mann declara ofendido que se ha tratado muy mal a un ganador del Premio Nóbel como él. Pero el caso es que está mintiendo, nunca recibió un Premio Nóbel. Ahora ha cambiado sus páginas para que no apareciera tal reclamación (y quizás busque algún amigo para que modifique la presentación de su querella), pero el caso es que ha mentido otra vez, descaradamente como muchas veces antes, y que también ahora se le ha pillado.

Ciencia climática modélica post-normal en todo su esplendor:

Michael Mann Retracts False Nobel Prize Claims in Humiliating Climbdown

 

Blockbuster: Earths Energy Balance measured – models are wrong

“What this means is that all current climate models are based on bad assumptions. And because the raw output of those models do not reproduce the actual state of the environment, climate modelers have applied “adjustments” to get the numbers to work out. The result is that climate models are both fundamentally wrong and have been wrongly adjusted”

 

El Pais lo tiene muy claro..

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/05/actualidad/1352148229_366467.html

El Pais lo tiene muy claro..

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/05/actualidad/1352148229_366467.html

 
Asi esta el mundo...
Es pa mear y no echar gota.

Estado de miedo, de Michael Crichton, recomiendo su lectura.

El País hace decenios que simplemente es un panfleto propagandista de sus amos.

Cita de: bw1339 en Martes 06 Noviembre 2012 08:31:38 am

El Pais lo tiene muy claro..

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/05/actualidad/1352148229_366467.html

 
Asi esta el mundo...
Es pa mear y no echar gota.

Estado de miedo, de Michael Crichton, recomiendo su lectura.

El País hace decenios que simplemente es un panfleto propagandista de sus amos.

De 1815 a 1821 hubo 4 tormentas parecidas a Sandy, durante la Pequeña Edad de Hielo. La de 1821 ostentaba el record y eso que sucedió con marea baja, no como Sandy con alta y Luna Llena, es decir muy alta. Si la de 1821 se hubiera dado con marea alta hubiera arrasado lo que no está escrito. En fin.......

Aparentemente los niveles de CO2 siguen a las variaciones de la temperatura incluso a pequeña escala, sumándose así al retraso a gran escala que nos muestra Vostok:

The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature
The maximum positive correlation between CO2 and temperature is found for CO2 lagging 11–12 months in relation to global sea surface temperature, 9.5-10 months to global surface air temperature, and about 9 months to global lower troposphere temperature. The correlation between changes in ocean temperatures and atmospheric CO2 is high, but do not explain all observed changes.

En WUWT pueden encontrar enlaces, una gráfica y discusión sobre el tema.

 

Esto es de "National Geographic":


Ganador de las elecciones 2012 en EEUU: el cambio climático


 

Esto es de "National Geographic":


Ganador de las elecciones 2012 en EEUU: el cambio climático


 

Ya sabemos de qué pie cojea NG...