Sala de prensa

No, climate models aren’t exaggerating global warming


http://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2015/02/04/no-climate-models-didnt-overestimate-global-warming/

Fracasos, fiascos y torpezas de los modelos climáticos del dogma oficial:

2 German Scientists Calling For Climate Modelling Moratorium: So Far Only “Failures, Flops And Fumbles”!



 

Pelotudeces, como diria un amigo argentino...

http://elpais.com/elpais/2015/02/09/ciencia/1423473491_010606.html

Pfff... eso ya està inventao 

Pelotudeces, como diria un amigo argentino...

http://elpais.com/elpais/2015/02/09/ciencia/1423473491_010606.html

Esa noticia mas bien podria estar en el mundo today,por que parece muy poco seria........


Cumbre tras cumbre, los políticos se han mostrado incapaces de acordar una reducción significativa de las emisiones que calientan el planeta. Esa incapacidad está llevando a un grupo creciente de científicos a pensar en un plan B: cambiar el clima de la Tierra.


¿Enfriar el clima de la Tierra?? ¿por que razon?,¿para que haya mas miseria y tierras que no se puedan cultivar por el frio devastador??...........yo es que flipo con las estupideces que hay que leer en la prensa.Todo no son mas que burdas excusas para buscar la forma de manipular el clima (o intentarlo),se gastaran miles de millones en proyectos condenados al fracaso,con el dinero de todos nosotros con la excusa de........en fin,que pena de humanidad......................

Empiezo a pensar que si,que un dia nos cargaremos el planeta de forma irremediable,ante tanta estupidez humana.....

Cita de: bw1339 en Lunes 09 Febrero 2015 18:20:24 pm

Pelotudeces, como diria un amigo argentino...

http://elpais.com/elpais/2015/02/09/ciencia/1423473491_010606.html

Esa noticia mas bien podria estar en el mundo today,por que parece muy poco seria........


Cumbre tras cumbre, los políticos se han mostrado incapaces de acordar una reducción significativa de las emisiones que calientan el planeta. Esa incapacidad está llevando a un grupo creciente de científicos a pensar en un plan B: cambiar el clima de la Tierra.


¿Enfriar el clima de la Tierra?? ¿por que razon?,¿para que haya mas miseria y tierras que no se puedan cultivar por el frio devastador??...........yo es que flipo con las estupideces que hay que leer en la prensa.Todo no son mas que burdas excusas para buscar la forma de manipular el clima (o intentarlo),se gastaran miles de millones en proyectos condenados al fracaso,con el dinero de todos nosotros con la excusa de........en fin,que pena de humanidad......................

Empiezo a pensar que si,que un dia nos cargaremos el planeta de forma irremediable,ante tanta estupidez humana.....

Mientras unos quieren que las nubes sean más espesas para reflejar la luz, otros las quieren más delgadas para que dejen escapar más radiación. jajajaj .Como sean todos tan genios como estos, vamos apañaos.

Fracasos, fiascos y torpezas de los modelos climáticos del dogma oficial:

2 German Scientists Calling For Climate Modelling Moratorium: So Far Only “Failures, Flops And Fumbles”!



 

Warming maximum in the tropical upper troposphere deduced from thermal winds
Robert J. Allen & Steven C. Sherwood

Abstract
Climate models and theoretical expectations have predicted that the upper troposphere should be warming faster than the surface. Surprisingly, direct temperature observations from radiosonde and satellite data have often not shown this expected trend. However, non-climatic biases have been found in such measurements. Here we apply the thermal-wind equation to wind measurements from radiosonde data, which seem to be more stable than the temperature data. We derive estimates of temperature trends for the upper troposphere to the lower stratosphere since 1970. Over the period of observations, we find a maximum warming trend of 0.65plusminus0.47 K per decade near the 200 hPa pressure level, below the tropical tropopause. Warming patterns are consistent with model predictions except for small discrepancies close to the tropopause. Our findings are inconsistent with the trends derived from radiosonde temperature datasets and from NCEP reanalyses of temperature and wind fields. The agreement with models increases confidence in current model-based predictions of future climate change.

http://www.geog.ucsb.edu/~joel/g280_s09/recent_atmosphere/allen_sherwood_ngeo08.pdf

http://www.arl.noaa.gov/documents/JournalPDFs/ThorneEtAl.WIREs2010.pdf

http://www.skepticalscience.com/tropospheric-hot-spot-advanced.htm

Evidentemente, la utilidad de cualquier modelo depende de su capacidad de explicar el pasado y pronosticar el futuro., sin importar las excusas que se quieran dar, provengan de donde provengan y se publiquen donde se publiquen. Y el hecho incontrovertible es que los modelos climáticos del dogma oficial han fracasado estrepitosamente:







NOTA: Por favor, exponer quejas, críticas y comentarios directamente en la fuente de estos datos, una nota de prensa que podéis encontrar aquí

 .

Un poco de sinceridad por parte de la ONU?

http://news.investors.com/ibd-editorials/021015-738779-climate-change-scare-tool-to-destroy-capitalism.htm

http://elpais.com/elpais/2015/02/13/ciencia/1423813149_720630.html


Los científicos de EE UU quieren investigar cómo alterar el clima
Un informe de la Academia de Ciencias encargado por Obama concluye que hay que estudiar las alternativas de la geoingeniería para enfriar el planeta

Hola, aquí un artículo que leí ayer. A mí me parece bien lo que proponen esas personas.

http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/02/14/kostigen-climate-engineering/23298625/

Los datos de la realidad se enfrentan al alarmismo... como de costumbre:

20 razones para no preocuparse por los osos polares

... resulta que en las tres zonas más alejadas del polo -con mayor pérdida de hielo- no se observa declive alguno. Al contrario. Una creen que tiene una población probablemente estable; otra comprobadamente estable; y la tercera tiene un probable aumento del número de lindos osos.