Cita de: evein en Martes 16 Julio 2019 14:23:06 PM
Los modelos del IPCC siempre lejos de la realidad....

Siempre que pones esa gráfica suenan los grillos en la noche de verano con su dulce cri, cri, cri...entonces este mensaje se tapa con la tierra de otros temas y queda enterrado. Entonces es cuando vuelve a salir la idea de que "en el IPCC no se cumplen sus predicciones" y vuelta a poner la gráfica. Es un ciclo eterno. P.D: Basándome en las predicciones de los modelos, veo que van muy bien encaminados. De todos modos, seré el primero en daros la razón si de pronto empiezan a bajar las temperaturas y en el 2040 nos ponemos en 0/ -0.50 grados, por ejemplo. Pero va a ser que no!. La tendencia será a superar el grado de temparatura en unos años. Apostamos?. Guardadme el mensaje porfavor.

Cita de: Ventisco en Miércoles 17 Julio 2019 00:21:57 AM

Cita de: evein en Martes 16 Julio 2019 14:23:06 PM
Los modelos del IPCC siempre lejos de la realidad....

Siempre que pones esa gráfica suenan los grillos en la noche de verano con su dulce cri, cri, cri...entonces este mensaje se tapa con la tierra de otros temas y queda enterrado. Entonces es cuando vuelve a salir la idea de que "en el IPCC no se cumplen sus predicciones" y vuelta a poner la gráfica. Es un ciclo eterno. P.D: Basándome en las predicciones de los modelos, veo que van muy bien encaminados. De todos modos, seré el primero en daros la razón si de pronto empiezan a bajar las temperaturas y en el 2040 nos ponemos en 0/ -0.50 grados, por ejemplo. Pero va a ser que no!. La tendencia será a superar el grado de temparatura en unos años. Apostamos?. Guardadme el mensaje porfavor.

Si desde 1850 la temperatura ha ascendido +- 1 grado, deberíamos esperar, si la tendencia es a la baja por lo menos otros 169 años para estar a los mismos niveles, esa apuesta es muy graciosa ya que tu no la vas a pagar ni ver el resultado. Es curioso, para desmostrar que se enfría el planeta necesitamos unos pocos años (ésto si que sería el apocalipsis), y para que se caliente un poco de forma natural lleva +- 170 años y es el apocalipsis mundial. Teniendo en cuenta que la famosa pausa de 25 años, sólo rota por el Niño.

Cita de: Mimir2017 en Miércoles 17 Julio 2019 10:58:46 AM

Cita de: Ventisco en Miércoles 17 Julio 2019 00:21:57 AM

Cita de: evein en Martes 16 Julio 2019 14:23:06 PM
Los modelos del IPCC siempre lejos de la realidad....

Siempre que pones esa gráfica suenan los grillos en la noche de verano con su dulce cri, cri, cri...entonces este mensaje se tapa con la tierra de otros temas y queda enterrado. Entonces es cuando vuelve a salir la idea de que "en el IPCC no se cumplen sus predicciones" y vuelta a poner la gráfica. Es un ciclo eterno. P.D: Basándome en las predicciones de los modelos, veo que van muy bien encaminados. De todos modos, seré el primero en daros la razón si de pronto empiezan a bajar las temperaturas y en el 2040 nos ponemos en 0/ -0.50 grados, por ejemplo. Pero va a ser que no!. La tendencia será a superar el grado de temparatura en unos años. Apostamos?. Guardadme el mensaje porfavor.

Si desde 1850 la temperatura ha ascendido +- 1 grado, deberíamos esperar, si la tendencia es a la baja por lo menos otros 169 años para estar a los mismos niveles, esa apuesta es muy graciosa ya que tu no la vas a pagar ni ver el resultado. Es curioso, para desmostrar que se enfría el planeta necesitamos unos pocos años (ésto si que sería el apocalipsis), y para que se caliente un poco de forma natural lleva +- 170 años y es el apocalipsis mundial. Teniendo en cuenta que la famosa pausa de 25 años, sólo rota por el Niño.

A mi me gusta mucho poner esta serie (la más larga de todas las estaciones de España)


Madrid-Retiro: 1838-2015

Artículo del mundo en el año 2001.Así predecían el futuro en 2020 en base a los informes de la ONU,con unos pronósticos que daban un aumento de temperaturas de entre 1,4 y 5,8°C.

Como dice Ventisco,seguro que se cumple y ya va quedando menos.Dentro de unos meses no quedarán playas en el Mediterraneo y las palmeras invadirán el norte peninsular.Lo dijo el IPCC.



https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Decenas de científicos se rebelan contra el catastrofismo climático auspiciado por la ONU

Los abajo firmantes, ciudadanos y científicos, envían una cálida invitación a los líderes políticos para que adopten políticas de protección del medio ambiente compatibles con el conocimiento científico.
En particular, es urgente combatir la contaminación donde ocurra, de acuerdo con las indicaciones de la mejor ciencia. En este sentido, es lamentable el retraso con el cual la riqueza de conocimiento disponible en el mundo de la investigación se utiliza para reducir las emisiones de contaminantes antropogénicos ampliamente presentes en los sistemas ambientales tanto continentales como marinos.
Pero debemos ser conscientes de que el dióxido de carbono en sí no es un contaminante. Por el contrario, es indispensable para la vida en nuestro planeta.

Cita de: kroneth3 en Jueves 18 Julio 2019 20:55:17 PM
Artículo del mundo en el año 2001.Así predecían el futuro en 2020 en base a los informes de la ONU,con unos pronósticos que daban un aumento de temperaturas de entre 1,4 y 5,8°C.

Como dice Ventisco,seguro que se cumple y ya va quedando menos.Dentro de unos meses no quedarán playas en el Mediterraneo y las palmeras invadirán el norte peninsular.Lo dijo el IPCC.



https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Para partirse de risa!

Parece ser que es posible que este año sea el más cálido desde que se tienen registros:

https://www.tiempo.com/ram/junio-de-2019-el-junio-mas-caluroso-de-la-tierra-registrado.html

Cita de: Gabimeteo en Viernes 19 Julio 2019 00:08:29 AM

Cita de: kroneth3 en Jueves 18 Julio 2019 20:55:17 PM
Artículo del mundo en el año 2001.Así predecían el futuro en 2020 en base a los informes de la ONU,con unos pronósticos que daban un aumento de temperaturas de entre 1,4 y 5,8°C.

Como dice Ventisco,seguro que se cumple y ya va quedando menos.Dentro de unos meses no quedarán playas en el Mediterraneo y las palmeras invadirán el norte peninsular.Lo dijo el IPCC.



https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Para partirse de risa!

Lo triste es que seguimos con la misma inopia general, el mismo amarillismo de los medios y más credulidad todavía

Cita de: Roberto-Iruña en Viernes 19 Julio 2019 09:49:14 AM

Parece ser que es posible que este año sea el más cálido desde que se tienen registros:

https://www.tiempo.com/ram/junio-de-2019-el-junio-mas-caluroso-de-la-tierra-registrado.html

Acabo de ver el mapa.
Resulta que se observa que en Chile Central aparece con un color rosado "Warmer than average".
Los datos de la Dirección Meteorológica de Chile indican que Junio 2019 en Santiago (capital) tuvo una anomalía negativa de -1°C con respecto al periodo climatológico 1981 - 2010  . Incluso estuvo estuvo cerca de nevar en la capital (la probabilidad que ocurra es cada vez más frecuente en los últimos años, cosa que no ocurría en la decada pasada, ni en la antepasada).

De verdad que el NOAA dice que la zona central de Chile en Junio 2019 estuvo "Warmer than average"

NO LO SÉ RICK PERO PARECE FALSO.   

Cita de: kroneth3 en Jueves 18 Julio 2019 20:55:17 PM
Artículo del mundo en el año 2001.Así predecían el futuro en 2020 en base a los informes de la ONU,con unos pronósticos que daban un aumento de temperaturas de entre 1,4 y 5,8°C.

Como dice Ventisco,seguro que se cumple y ya va quedando menos.Dentro de unos meses no quedarán playas en el Mediterraneo y las palmeras invadirán el norte peninsular.Lo dijo el IPCC.



https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Ese "artículo" (denominación inmerecida) es un claro ejemplo de las gilipolleces que un "periodista" que no tiene ni puñetera idea puede garabatear en un papel y de lo que un medio generalista puede distribuir sin la mínima responsabilidad. O quizá sí son conscientes y entonces el tema es todavía peor. Ignorancia atrevida frente a vileza comercial.

El problema es que prácticamente nadie contrastará la información, ni mucho menos irá a consultar lo que el informe del IPCC del 2001 verdaderamente afirma. Una parte de ellos incluso pondrá una cruz sobre el IPCC y el Cambio Climático Antropogénico. Como tristemente pasa en este foro. Negacionismo a fuerza de sensacionalismo barato e intereses camuflados.

Se pueden consultar las conclusiones del AR3 de 2001 del IPCC en el siguiente enlace: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/07/WG1_TAR_SPM.pdf

Un par de datos del informe para contrastar la dimensión de las chorradas del "artículo" y su perversión (que no previsión) para el 2020:
- El rango de aumento previsto del nivel del mar para todos lo modelos considerados sería de 0.09-0.88 m entre 1990 y 2100 (110 años).
- El aumento previsto de la temperatura global para todos los escenarios y modelos considerados sería de 1.4-5.8ºC  entre 1990 y 2100 (110 años).

Cita de: Muri en Viernes 19 Julio 2019 18:41:19 PM
- El rango de aumento previsto del nivel del mar para todos lo modelos considerados sería de 0.09-0.88 m entre 1990 y 2100 (110 años).
- El aumento previsto de la temperatura global para todos los escenarios y modelos considerados sería de 1.4-5.8ºC  entre 1990 y 2100 (110 años).

Los modelos están forzados hacia el alza. No hay más que ver la temperatura observada desde sus proyecciones que comienza en el año 2000 hasta el 2018. Repito muy por debajo de lo que se esperaba allá por el 2000, 2001, etc.

Otra cuestión y muy cuestionable es que los modelos de predicción de temperatura del IPCC no tienen en cuenta variables tan importantes  para proyectar un escenario futuro como:

- ciclos solares
- transferencia de energía en la vertical (columna atmosférica (troposfera-estratosfera) (troposfera-ionosfera))
- transferencia de energía en la horizontal (ecuador-polo) (polo a polo)
- colapso o restablecimiento energético de las corrientes oceánicas
- albedo

Cita de: Muri en Viernes 19 Julio 2019 18:41:19 PM

Cita de: kroneth3 en Jueves 18 Julio 2019 20:55:17 PM
Artículo del mundo en el año 2001.Así predecían el futuro en 2020 en base a los informes de la ONU,con unos pronósticos que daban un aumento de temperaturas de entre 1,4 y 5,8°C.

Como dice Ventisco,seguro que se cumple y ya va quedando menos.Dentro de unos meses no quedarán playas en el Mediterraneo y las palmeras invadirán el norte peninsular.Lo dijo el IPCC.



https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Ese "artículo" (denominación inmerecida) es un claro ejemplo de las gilipolleces que un "periodista" que no tiene ni puñetera idea puede garabatear en un papel y de lo que un medio generalista puede distribuir sin la mínima responsabilidad. O quizá sí son conscientes y entonces el tema es todavía peor. Ignorancia atrevida frente a vileza comercial.

El problema es que prácticamente nadie contrastará la información, ni mucho menos irá a consultar lo que el informe del IPCC del 2001 verdaderamente afirma. Una parte de ellos incluso pondrá una cruz sobre el IPCC y el Cambio Climático Antropogénico. Como tristemente pasa en este foro. Negacionismo a fuerza de sensacionalismo barato e intereses camuflados.

Se pueden consultar las conclusiones del AR3 de 2001 del IPCC en el siguiente enlace: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/07/WG1_TAR_SPM.pdf

Un par de datos del informe para contrastar la dimensión de las chorradas del "artículo" y su perversión (que no previsión) para el 2020:
- El rango de aumento previsto del nivel del mar para todos lo modelos considerados sería de 0.09-0.88 m entre 1990 y 2100 (110 años).
- El aumento previsto de la temperatura global para todos los escenarios y modelos considerados sería de 1.4-5.8ºC  entre 1990 y 2100 (110 años).

También el informe de la NOAA sobre las temperaturas en Junio,que ya posteo el compañero Pablomatias,es un papel garabateado y no veo que lo analices.
En Tenerife hay más de 20 estaciones meteorológicas con una serie de casi 20 años y viendo el comportamiento que tuvo el mes de Junio en comparación con los registros de esa serie pues no cabe duda de que si Rick,al igual que en Chile es falso,por lo menos en Canarias,porque es perfectamente extrapolable al archipiélago y aquí el warming no se lo cree nadie.
http://www.agrocabildo.org/agrometeorologia_estaciones.asp

Claro que es basura de los medios de comunicación,como casi todo lo que nos hacen llegar.Desde que tengo uso de razón:

Enfriamiento.
Aerolitos de hielo.
Lluvia ácida.
Capa de ozono.
Todos calvos por culpa de la nube radioactiva de chernobil.
Cambio climático,calentamiento global o como quieran llamarlo.

Han matado a la humanidad cienes de veces.Cual será la siguiente...mientras continuan los lavados de cerebros.

Luego no voy a ser yo quién critique a los científicos del IPCC,seguro que los hay muy competentes y válidos.El IPCC no son solo ellos e imagino que lo sabras.


Las Naciones Unidas constituyeron el Panel Intergubernamental sobre el cambio climático a finales de la década de los ochenta.Con lo que el IPCC es un grupo de burócratas y científicos bajo el control de burócratas.La idea era que,como el problema incidía a escala mundial,las Naciones Unidas supervisarían las investigaciones sobre el clima y los informes específicos cada pocos años.
En el primer informe de evaluación se puso de manifiesto que sería muy dificil detectar una influencia humana en el clima,si bien a todo el mundo le preocupaba que pudiese existir.Sin embargo,el informe de 1995 anunció con convicción que en ese momento se daba una influencia humana "discernible" en el clima.

La afirmación de que existía una influencia humana discernible se añadió al informe abreviado de 1995 cuando los científicos ya se habían ido a casa.
El documento original decía que los científicos no podían detectar con certeza una influencia humana en el clima,ni sabían cuando sería eso posible.
Esa declaración se suprimió y se sustituyó por la afirmación de que en efecto existía una influencia.Fue una modificación considerable.

Me imagino que eso lo habrás leído o te habrás enterado en su momento por el gran revuelo que provocó entre los científicos.

Los científicos del IPCC han hecho muchas declaraciones restrictivas aunque veo que tu lo tienes muy claro y defiendes sus informes y predicciones.

IPPC.Climate change 2001:The scientific Basis,Cambridge University Press 2001,p.774.

"En la investigación y la creación de modelos climáticos,debemos reconocer que nos enfrentamos con un sistema caótico no lineal,y por tanto las predicciones a largo plazo de los estados climáticos futuros no son posibles".

IPCC.Climate Change 1995:The Science of climate change,p.330.

"La variabilidad climática natural en escalas a largo plazo seguirá siendo problemática para el análisis y la detección del cambio climático relacionado con el CO2".