Buenos días!
Una queja desde Andalucía: ¿Cómo es que AEMET no ha puesto en alerta por nieblas densas y persistentes (al menos en la primera mitad del día) a provincias andaluzas como Córdoba o Sevilla? Estas provincias, así como otras limítrofes, en lo que viene siendo el entorno del gran valle del Guadalquivir, ya llevan un par de días con nieblas matinales que no levantan hasta las tres de la tarde. La visibilidad, por consiguiente, es reducida en las carreteras y como quiera que el tránsito de vehículos es intenso, no estaría mal una advertencia del riesgo que existe.
Por otro lado: ¿Por qué AEMET activa alerta por aludes en el Pirineo (provincias de Huesca y Navarra) y no lo hace en Sierra Nevada? Hacen bien en dar la alerta en el Pirineo porque allí incluso algunas carreteras se pueden ver afectadas por los aludes y el peligro es fuerte. Pues bien, en Sierra Nevada tras las tremendas nevadas de estos días atrás los aludes pueden afectar a las inmediaciones de las pistas de una de las estaciones más visitadas de Europa y digo yo que no pasaría nada por avisarlo en la web de AEMET.
En fin, seguimos con la tónica de no dar demasiada importancia a los fenómenos adversos en Andalucía, como si todavía perdurara la imagen del Sol y la playa perpetuos... Pues no estaría mal que en el tiempo de tve comentaran alguna vez como algo habitual las heladas en Andalucía, las nieblas densas, las nevadas intensas, etc... porque cada vez que lo hacen parece que están hablando de hechos extraordinarios cuando son lo más habitual por esta tierra(en función de las zonas) en temporadas como ésta.
Saludos!
Buenas geógrafo. Supongo que Erruben tiene buena parte de razón. Por otro lado yo añadiría que posiblemente las nieblas no sean tan densas. El que sean persistentes no influye si la visibilidad se mantiene por encima de los 400 metros, que es el umbral, a mí entender, peligroso. Tú que estas allí sabrás mejor que yo cual es la visibilidad actual, pero si te metes en MeteoAlarm, verás que hay una zona de Alemania con alerta por niebla. Es amarilla, y es por visibilidades inferiores a 150 metros. Supongo que la visibilidad en el valle del Guadalquivir es mayor.
Lo de los aludes la verdad es no tengo mucha idea, pero como una posible razón de la alerta en Pirineos y no en Sierra Nevada es que, además de haber más nieve, el viiento Foehn que está soplando allí y que estará derritiendo bastante nieve.
Efectivamente, keylargof, hace ya un tiempo que el Centro Europeo (ECMWF) hace tiempo que hace predicción estacional. Aunque entiendo que que al ser un plazo más largo la predicción pues será menos precisa
Sobre el presupuesto de AEMET; sí leí lo de los 100 millones, de los cuales un 23% eran para programas internacionales Satélites EUMETSAT, ECMWF, HIRLAM, cooperación co Iberoamérica y África y tal. Por supuesto que aparte habrá que ver que tal está distribuido y eso (que % de sueldos va para cargos directivos y que % para personal "operativo", que se gasta en mantenimieno, etc) Pero tapoco es cosa secuestrar el hilo.
1000 euros para la renovar las 2000 estaciones automáticas, y 500.000 pa cenas con el ministro y viajes varios, typical spanish...
La herramienta más usada en el largo plazo es el cálculo de terciles. En los casos antes mencionados, para cada grid point del modelo se calculan 275 predicciones (11 elementos del ensemble por 25 años de datos se entrada). El tercil alto es el valor que se supera en uno de cada 3 casos. El bajo es el que no se supera en uno de cada tres casos. Si tenemos una distribución de 120 personas y los pesamos, tendremos pesos que irán desde los 50 a los 110 kilos. Si tenemos a 40 que pesan entre 50 y 70; 40 entre 70 y 90 ;y 40 entre 90 y 110, el tercil bajo será 70 y el alto será 90. Por tanto, la probabilidad de estar por debajo del tercil bajo, o por encima del alto es de 1/3.
Usualmente este es el caso. Pero si la muestra no se distribuye de manera tan ordenadita, podemos ver en que rango de terciles se concentran la mayoría de los elementos. A lo mejor el 70% de los tios que hemos pesados están por encima del tercil alto. Con la atmósfera pasa lo mismo. Hay que como se distribuyen las 275 predicciones. Te cuelgo aquí la imagen con la distribución de terciles de geopotencial a 500 hPa y precipitación para la terna Enero-Febrero-Marzo de 2009, del ECMWF seasonal, recién salida del horno puesto que la sacaron el día 15. A ver que conclusiones sacas (se debería parecer a la que ha dado el AEMET 
).
Un saludo.
Buenas, parece que no son muy optimistas las prevesiones del invierno a largo plazo, confío en que ya que los porcentajes asignados al tercil bajo no son extremos, haya algún "respiro" significativo durante el invierno, claro que éstas cosas suelen dar muchas vueltas, pero viendo esos modelos, la tendencia, por lo menos sinópticamente hablando ya se está haciendo evidente. No obstante, a mí me parece que es un poco arriesgado publicar la noticia que nos ha dado ha conocer El Nublaeras con un título que exprese tanta seguridad.
En cuanto a los presupuestos... 
,la verdad es que no los conocía pero me los imaginaba algo bajos, en un país con tanta variedad climática, deberían pensar en estirarse, aunque fuera una pizca.
saludos
Sí queda mucho y a estos modelos todavía les queda un mundo por mejorar, pero sí que tiene mala pinta la tendencia. Habrá que ir viendo como evoluciona el tema. Además el anticiclón que tenemos ahora encima no se va a pasar ahí tres meses...espero
Lo de dar la noticia así, habrá que ver lo que le ha dicho el meteoróogo y lo que han puesto los del 20 minutos. Lo mismo se ha limitado a decir que los modelos estacionales indican una tendencia a un invierno más seco que la media, y estos ya han puesto "en Marzo España será como el Sáhara, pero mucho más seco, afirma el AEMET"
Saludos
479 Respuestas
80110 Vistas