Seguimiento de AEMET: TEMPORADA 2007-2008

Con una minima de 0 y una maxima de 4 no creo que la cota sea 600, si el pueblo donde se dan esos registros la altitud es de 155m

Si pero esta claro que -600 la cota no puede ser tampoco.
Otra cosa es que no sea 600 tampoco, pero desde luego nunca he visto una cota de nieve negativa, por lo menos es España. Puede que la cota para ese día se encuentre en realidad entre 200-400 metros.
Aunque bueno aun es pronto para apresurarnos pero la verdad es que tiene buena pinta.

Pues yo ya lo tengo visto otras veces, eso es cota 0, lo que pasa es que es el automatico que pone las cotas de nieve segun el frio, de ahi que salgan calculos de -600 es logico.

Lo logico es que si sale una cota negativa pongan 0,es decir que la cota mínima sea 0.No es nada dificil contemplar eso.Aunque sea así, no me encaja una cota de -600 con las temperaturas de Bergara a 155 msnm.
Pero bueno es mi humilde opinión, supongo que saldremos de dudas en uno o dos días.

Bueno, yo tambien he pensado lo de que con el calculo salga -600m, pero hay que tener en cuenta que yo siempre he visto cota 0, lo minimo que he visto ha sido eso, aqui no tiene sentido la cota negativa, si fuese Holanda me callaria, pero aqui

Bueno, yo tambien he pensado lo de que con el calculo salga -600m, pero hay que tener en cuenta que yo siempre he visto cota 0, lo minimo que he visto ha sido eso, aqui no tiene sentido la cota negativa, si fuese Holanda me callaria, pero aqui

Yo la he visto a -200 en Ourense un año y no nevo ni a 500, pero eso es cosa a parte.
Pues debe de ser un error porque a ver, como es posible que la cota de nieve baje 1200 metros en 24 horas

Cita de: jonan en Domingo 21 Diciembre 2008 15:16:39 pm

Bueno, yo tambien he pensado lo de que con el calculo salga -600m, pero hay que tener en cuenta que yo siempre he visto cota 0, lo minimo que he visto ha sido eso, aqui no tiene sentido la cota negativa, si fuese Holanda me callaria, pero aqui

Yo la he visto a -200 en Ourense un año y no nevo ni a 500, pero eso es cosa a parte.
Pues debe de ser un error porque a ver, como es posible que la cota de nieve baje 1200 metros en 24 horas

Si eso también es verdad... Aunque me he dado cuenta y está en más provincias por ejemplo en burgos tienen cota de -400 para ese día.
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=09034

El "error" por cierto es general en muchas otras provincias .

Yo tengo entendido que cuando la cota de nieve se sitúa por debajo de la cota mínima de una provincia, el espacio donde se indica aparece vacio, y el icono de precipitación ( de haberla ) es de nieve escojas la localidad que escojas. Yo lo tengo comprobado de un par de veces, la primera vez lo vi para la provincia de Ávila hace unos años y la segunda ha sido este mes para Guipuzcoa ( aunque luego rectificaron a 400m según pasaron los días), aunque es posible que eso haya cambiado, no se...

Saludos

supongo que saldremos de dudas en uno o dos días.

No hace falta que esperes tanto  es un error de una maquina automática, una anecdota divertida, así lo veo yo 

Cita de: tote83 en Domingo 21 Diciembre 2008 15:09:42 pm

supongo que saldremos de dudas en uno o dos días.

No hace falta que esperes tanto  es un error de una maquina automática, una anecdota divertida, así lo veo yo 

Si es lo más lógico 

Un poquillo igual se han pasado con lo de los "cero metros" de visibilidad, ¿no creéis?

¿O se da ese valor cuando la visibilidad es menor de un valor determinado?