SEGUIMIENTO ESPECIAL: Crisis sísmica-volcánica en El Hierro

Quiero recordar que tengamos en cuenta las mareas y lunas con respecto a los seísmos y tremores, por ahora parece que sigue el mismo patrón.

Según la tabla de mareas el dia 10 será el de mayor coeficiente ( erupción mas probable?)

Amigos, no faltemos el respeto a la gente del IGN y otros organismos que se está dejando el alma en este asunto. Podemos criticar las políticas informativas de sus responsables y sobre todo a los políticos, pero por favor hay que respetar a los científicos.

Según la tabla de mareas el dia 10 será el de mayor coeficiente ( erupción mas probable?)

pues hay algo mas que también influye y lo tienen comprobado


Como hemos dicho, la sorpresa de la aparición de señales de tremor volcánico en la actualidad en CCAN es relativa, ya que en cierta medida la esperábamos. No es la primera vez que se registra tras el unrest del 2004. Es más, desde que existen datos online de CCAN, noviembre de 2007, se ha registrado en 19 ocasiones antes de los nuevos eventos de este último trimestre. Además, tanto los casos anteriores, como los que nos ocupan, tienen una característica común: se dan siempre y exclusivamente en situaciones de alta inestabilidad atmosférica acompañadas de una brusca caída de la presión atmosférica

http://www.avcan.org/?m=Resumenes&a=resumen&N=809

nuevo terremoto de 2.9 al NO de Frontera.

Esto es constante. tiene pinta de petar rapido.

Recomiendo leer este articulo de hoy en avcan.org: "Más y mejor información para los habitantes de El Hierro" http://www.avcan.org/?m=Noticias&a=noticia&N=909

Lo que a mi se me ocurre por si estuviera viviendo en El Hierro. (Vivo en Gran Canaria, similar si pasaría aquí lo mismo):

Asegurarme de tener:

1.Linterna y baterías
2.Una radio con baterías para estar informada
3.Agua y víveres para algún tiempo (que no necesitan refrigeración)
4.Mascara para la ceniza
5.Móvil con varias baterías recargadas para poder comunicarme

5.Arreglar las cosas en mi casa para que no se me cae nada encima en caso de terremoto
6.Si podía situarme lejos de colinas que tienen piedras que me puede rodar encima
7. Asegurarme de tener medicinas si se esta en tratamiento ...

Entiendo que si algún organismo diría esto a la población crearía alarma. Pero hay que estar objetivo en todo momento.
No se que puede pasar y si pasara pero no es malo estar preparado, simplemente esto.

La señal de tremor está aumentando considerablemente respecto a ayer. Las frecuencias se mantienen como hasta ahora y por supuesto se ven los 'puntazos' de los sismos que esta habiendo continuamente. Ahora ya no se que pensar...

En AVCAN -por fin- comienzan a sospechar de que las gráficas que nos proporciona el IGN están "cocinadas" a la baja, no es posible que el 3.9 último haya dejado mayor señal en el sismógrafo de La Gomera que en el de El Hierro..

http://www.facebook.com/pages/Actualidad-Volc%C3%A1nica-de-Canarias-AVCAN/163883668446

Algo que nos olíamos por aquí desde hace semanas...    Pero como ya dije en su día, "los sismógrafos son suyos y pueden hacer con ellos lo que quieran, bastante con que nos dejan mirar".. 

No creo que la atenuación esté afectando a la señal de los sismos. Parece probable y lógico que pusieron algún filtro a la señal del tremor ya que se estaba saturando, pero creo que la amplitud de los sismos registrados no ha variado.

Pongo la comparativa del dia 27 de septiembre, en que hubieron varios terremotos de magnitud entre 3 y 3'8 , con respecto al dia de ayer con terremotos tambien en ese rango de magnitud. Se puede apreciar que la amplitud es similar en los terremotos de mayor grado.

Hombre, si lo piensas un poco... Si tienes una señal continua de una amplitud a unas determinadas frecuencias y superpones otra de más amplitud en un espectro más amplio (como es un terremoto) la resultante debería ser la suma de las dos. Es de suponer de igual modo que habrá frecuencias que lejos de adicionarse se anulen, pero vamos, en ese caso cabría suponer que ya estaba rebajada con ganancia negativa la estación de El Hierro y no que no lo esté... De todas las maneras es prácticamente imposible si se tienen dos señales superpuestas y tu como procesador tienes las dos señales en frecuencias comunes, es decir una parasita a la otra, separarlas para atenuar una u otra. Atenuarías las componentes frecuenciales de las dos al mismo tiempo...

A mí lo que más me sigue llamando la atención es la señal de tremor en las islas contiguas.

Hombre, si lo piensas un poco... Si tienes una señal continua de una amplitud a unas determinadas frecuencias y superpones otra de más amplitud en un espectro más amplio (como es un terremoto) la resultante debería ser la suma de las dos. Es de suponer de igual modo que habrá frecuencias que lejos de adicionarse se anulen, pero vamos, en ese caso cabría suponer que ya estaba rebajada con ganancia negativa la estación de El Hierro y no que no lo esté... De todas las maneras es prácticamente imposible si se tienen dos señales superpuestas y tu como procesador tienes las dos señales en frecuencias comunes, es decir una parasita a la otra, separarlas para atenuar una u otra. Atenuarías las componentes frecuenciales de las dos al mismo tiempo...

A mí lo que más me sigue llamando la atención es la señal de tremor en las islas contiguas.

Deduzco de tus palabras y viendo que la señal de los sismos de similar magnitud viene siendo la misma, que la señal del tremor no se ha atenuado artificialmente y el brusco descenso de amplitud que hubo fue natural. Intresante 

Del mismo modo que he razonado eso podría decir que si saben que el tremor tiene su componente principal en 1Hz se puede poner un filtro paso alto, con una ganacia negativa en frecuencias bajas que redujera esa zona del espectro. Son todo conjeturas, el problema es que no sabemos si está o no rebajado y eso es lo que quería remarcar.