No sólo los medios han exagerado la situación, muchos de los que escriben aquí y gente supuestamente con muchos conocimientos han hablado de ciclogénesis explosivas...
Claro, pero se hablo de ciclogenesis explosiva DESPUES de que el INM sacara su primer aviso que fue por lo que se abrio el topic... si el INM saca un aviso hace tres dias y habla de CICLOGENESIS EXPLOSIVA Y FORMACION DE BORRASCA EXTRAORDINARIAMENTE PROFUNDA, ¿no abrimos un topic especial para hablar de ello?...
cuando los modelos meteorológicos, lease gfs o hirlam pronósticaban justo lo que iba a pasar..
Cito a Nimbus, que no es Dios, pero curra en el INM... no creo yo que con el wetterzentrale ya supieramos lo que iba a pasar... 
Los procesos de ciclogénesis explosiva no son tratados adecuadamente por los modelos numericos de predicción operativos, tanto más cuanto la perturbación germen de niveles bajos sea pequeña y lleve mucha convecciín embebida como es el caso de exGordon.
Para predecir el paso del centro del ex Gordon hay que ir a modelos propbabilisticos tipo EPS del CEPPM.
ayer Gordon pasó a ser parte de la borrasca en forma de frente frío y ha ido perdiendo gradualmente intensidad, así de sencillo..
Hombre Pablo_M, insisto, que digamos ahora que se sabia perfectamente lo que iba a pasar... 
leamos, de nuevo, a un tecnico...
Las predicciones de medio plazo del INM se basan en el modelo probabilístico del CEPPM: el EPS con 50+1 miembros. El predictor de medio plazo analiza el EPS de 12 UTC junto con el modelo determinista de muy alta resolución, el T799 de 40 km de resolución espacial, de las pasadas de 12 UTC y 00 UTC.
Hoy las salidas del modelo determinista son diferentes del EPS, como es lógico al ser un modelo de muy alta resolución.
Estos modelos deben coger los pequeños detalles de mesoescala del ciclón tropical y los de gran escala de la Baja polar. El "peso" que se le da al modelo determinista de alta resos., el T799 es mayor ya que supuestamente debe reflejar
mejor los procesos que tiene lugar en estos sitemas y entornos.
Pero "amigo Sancho con la atmósfera hemos topado", en especial cuando hay interacciones, convección y desarrollo explosivo.
Los predictores deben dar el resto en estas situaciones y en muchas ocasiones hay briefings especiales y coordinaciones muy continuas para seguir la situacón y evolución.
Usar datos del QuickScat, TRMM y de superficie, asói como comparar continuamente la bondad del modelo con las imágenes de satélite resultan fundamental.
Saludos
Vamos, que eso sera, seguramente, una pequeña parte de lo que usan en el INM para sus predicciones y vengamos a decir que nosotros con nuestro wetterzentrale y nuestros mapitas retrasados en el tiempo...
a ver si sirve de lección para que algunas personas no se emocionen para otra vez..
Lo siento, pero no estoy de acuerdo con tu reflexion en absoluto... para mi la emocion de este seguimiento ha sido total, y la emocion por lo esperado o por lo inesperado es lo que apasionante la meteo... 
Saludos apañero... 
Totalmente de acuerdo en la línea de moderación expuesta por Vigorro. En mi modesta opinión y a nivel de puro aficionado, después de este apasionante y enriquecedor episodio, concluyo que:
1- Gordon ha llegado hasta nuestras inmediaciones gracias en gran parte al "impulso" de la extraordinaria Borrasca extratopical que se ha formado simultaneamente estos días en el Atlantico Norte y que lo ha traido hasta nuestras "longitudes". El ECMWF bordó la perfección en la predicción de su trayectoria.
2- Gordon (como tormenta tropical) y una vez captado por el frente frio/vaguada/cizalladura/chorro, se ha desviado de su obstinada dirección al Este, gracias tambíen a esa Borrasca. Si no hubiera existido ésta hubiera entrado directo a la penísula, como Tormenta Tropical, por Lisboa-Oporto al estilo del Delta y hubiera sembrado el caos. La misma Borrasca que nos lo trajo, nos lo quitó.
3- Para mi no ha habido ninguna Ciclogénesis Explosiva, aunque si una ciclogénesis ligera próxima al centro de la baja de Gordon a niveles bajos. El ECMWF no modelizó correctamente este hecho.
4- Gordon NO ha llegado "desinflado" hasta nuestras inmediaciones como se empeñan en proclamar muchos medios durante toda la mañana, lo que pasa es que la zona con vientos huracanados se ha quedado a 100Km al oeste de Finisterre y la zona de precitaciones intensas también. GORDON siguió la "vía" norte que ya le marcaba la Borrasca. Si no se hubiera desviado tan al norte, habría sembrado el caos en toda Galicia. La "intensidad" de Gordon hubiera sido la misma. Mucho mejor así.
5- Gordon ha mantenido su identidad tropical hasta practicamente las 08Z, embebido en el frente frio ha "resistido" mucho más de lo inicialmente previsto.
6- No creo que se vaya a producir ya ninguna ciclogénesis excepcional. Aunque el superactivo frente frío que está atravesando la península va a dejar esta tarde-noche cuantiosas precipitaciones en toda la mitad sur y en Castilla-León, sobre todo. Y además la descarga fría que viene detrás devolverá al NW, en forma de precipitación básicamente convectiva, las anunciadas intensas precipitaciones que todavía no han caido.
7- Me parece que ha sido un gran acierto el criterio seguido por el INM (mi patrón) a la hora de dar los avisos y nota técncias expuestas en su web, así mismo es encomiable la "valentia" de asumir el riesgo que eso conllevaba. Creo que ha salido ganador, a pesar de la no-ciclogénesis explosiva.
8- A partir de esta noche deberíamos concentrarnos en HELENE.
Un saludo
rayo.
2151 Respuestas
246326 Vistas