Ya que muchos entendidos en materia dicen que no es tan importante el asunto, entiendo que los máximos dirigentes de la central (léase el presi y demás) estarán allí, ¿no? ¿O esos son los primeros es salir por patas dejando a los demás pringando?
Es increible que para una misma situación haya dos posiciones tan opuestas: los catastrofistas y los que dicen que la situación no es "grave".
La situación es grave, lo que pasa es que alguien la ha comparado con Chernobyl, cuando en realidad no tiene nada que ver.
En este caso, japón, las fugas son exclusivamente de material radiactivo gaseoso, del cual se sabe que tiene periodos de semidesintegración de horas, como mucho.
¡Ojo! Porque podría haber fugas de material radiactivo en estado líquido,incluido el proviniente de la piscina de almacenamiento de desechos radiactivos del reactor 4 y no sé si de alguna más si no se controla la situación, con lo que en algún caso, podría asemejarse a lo ocurrido en Chernobyl aunque de diferente modo ya que no hay explosión directa del propio reactor pero la contaminación radiactiva sí que podría asemejarse.En fin,hay que seguirlo con detenimiento.
me parece buena la puntualizacion.
Esta tarde en el pais al señor Molins le han preguntado que ocurre con el agua de mar que se inyecta, al reactor, segun el señor supone que se esta evaporando directamente. Bueno aparte de no ser muy convincente en la respuesta. Me ha surgido esta duda
Supongo que el agua fria(del mar) y la caliente (ebullicion) van por circuitos diferenciados con un intercambio de calor sin contacto directo. Que alguien me explique esto mejor si lo conoce
¿pero si este sistema intercambiador tambien ha colapsado?
Supongo que al mar tambien le podria caer algo mas de esta, llamemosla pedrea radioactiva, pero bueno esto es como lo de los hilillos lo que va al mar como que se nota menos.